Решение № 2-1618/2017 2-1618/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1618/2017

Дело № 2-1618/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ФИО1 имеет доли в праве собственности на жилой ...... РТ, а остальные доли в праве собственности на указанный жилой дом принадлежали его бабушке ФИО2, которая Дата обезличена. умерла, оставив завещание на указанную недвижимость в пользу ФИО1; вместе с тем ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку в Дата обезличена. он был призван на военную службу и в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, однако указанное наследство ФИО1 принял фактически, поскольку с Дата обезличена. по настоящее время он пользуется жилым домом ......; с учётом таких обстоятельств в поданном в суд иске был поставлен вопрос о признании за ФИО1 долей в праве собственности на жилой дом ...... в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Гордеев В.И. предъявленный иск поддержали по указанным в нём основаниям, на возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины не настаивали; представитель ответчика Земельно-имущественной палаты в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, оставив разрешение заявленного требования на усмотрение суда; нотариус Елабужского нотариального округа РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска ФИО1

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Земельно-имущественной палаты и нотариуса ФИО3

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя, суд установил следующее.В соответствии с Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Кодекса). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. умерла ФИО2 – бабушка истца ФИО1, который с Дата обезличена. проходил военную службу по призыву и с Дата обезличена. по настоящее время проживает в ...... РТ;

- согласно выданной Елабужским участком МРФ Номер обезличена РГУП БТИ справке Номер обезличена от Дата обезличена домовладение, находящееся по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, ......, принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 ( доли в праве согласно дубликату договора от Дата обезличена.) и ФИО1 доли в праве на основании договора дарения доли дома от Дата обезличена.);

- согласно завещанию, удостоверенному Дата обезличена. государственным нотариусом Елабужской нотариальной конторы ФИО4, ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение, находящееся по адресу: ......, ФИО1;

- согласно свидетельствам о добровольном страховании имущества ФИО1 в Дата обезличена. заключал договоры страхования домашнего имущества, дома и всех строений, находящихся по адресу: ......;

- Дата обезличена. между ООО «Таттрансгаз» и ФИО1 был заключён договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования.

Принимая во внимание, что со стороны Земельно-имущественной палаты и нотариуса ФИО3 каких-либо возражений по заявленному ФИО1 требованию в материалы дела не поступило, суд считает возможным иск ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена, доли в праве собственности на домовладение Номер обезличена общей площадью кв.м с инвентарным Номер обезличена по ......

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: