Решение № 2-2072/2019 2-2072/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2072/2019

1

подлинник 24К80046-01-2019-000974-07

№2-2072/19


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре - Кандрусевич М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ФИО6. и ФИО3 являются наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является сын, ФИО1, <данные изъяты> года рождения. В состав наследственного имущества входят доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, доли в жилом доме по <адрес> и доли земельного участка по <адрес> в <адрес>. Просят суд признать за истцами права собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО6, ФИО4, действующий в интересах ФИО1, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо- Администрация Свердловского района г. Красноярска, судебное заседание не явилось, извещены надлежаще.

Третьи лица -ДМИЗО Администрации г. Красноярска, нотариус ФИО7, УФРС по краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ППГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,

2
защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО6 и ФИО3 являются наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является сын, ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

ФИО2 принадлежал при жизни земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на данном участке.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> доле принадлежала ФИО6, ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО2, ФИО3 в наследство никто не вступал, наследственные дела не заводились, с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался. Истцы фактически по настоящее время продолжают использовать спорное имущество по назначению, несут все расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные платежи и ремонт, т.е. добросовестно и открыто владеют спорным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истцы, являясь законными наследниками умерших ФИО2, ФИО3, совершили все действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти родственников, в настоящий момент фактически пользуется имуществом, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги, и иные необходимые платежи. Иных наследников судом не установлено.

После смерти ФИО2 ее наследниками являлись ФИО6 и ФИО3, которые наследовали 1/3 доли в праве на квартиру, оставшуюся после смерти матери, в равных долях, т.е. каждый по 1/6 доли. Однако в наследство брат и сестра Д-ны не вступили, но фактически приняли наследство в виде квартиры по ? доли каждый (1/3 доли +1/6 доли=1/2 доли). Следовательно, после смерти ФИО3 к ее сыну, к единственному наследнику первой очереди, переходит право наследовать ? доли в спорной квартире, наравне с ФИО6, который также унаследовал после смерти матери 1/2 доли в спорной квартире. Таким образом, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях, по ? доли за каждым из истцов.

Жилой дом и земельный участок под ним также после смерти матери ФИО2 подлежал наследованию в равных долях между ФИО6 и ФИО3, поэтому данное имущество в равных долях суд присуждает истцам, по ? доли за каждым.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в

порядке наследования, - удовлетворить.

3
Признать в порядке наследования за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, <адрес>А, <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, <адрес>А, <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес>, кадастровый №.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено 22 августа 2019 г.

Судья: А.С. Куликова