Решение № 2-2072/2019 2-2072/2019~М-1477/2019 М-1477/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2072/2019

Дело № 2-2072/2019

24RS0002-01-2019-001878-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.04.2019 года сроком по 09.04.2024 года (л.д. 8),

ответчика ФИО3,

при секретаре Зеленко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первоначальному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении данной доли в состав наследства, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о признании имущества совместной собственностью, выделении супружеской доли, определении долей наследников, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении данной доли в состав наследства, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между ИЛГ и ФИО3, являющимися его родителями, был заключен брак. В браке родители истца состояли до смерти ИЛГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически вступил в наследство, путем принятия наследственного имущества в пользование, оплачивая коммунальные платежи, к нотариусу с заявлением не обращался. Истец ФИО1 вступил в наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в установленном законом порядке ФИО1 не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку ФИО3 не желает оформить свои наследственные права, отказываясь в добровольном порядке представлять нотариусу документы, подтверждающие право собственности на наследственное имущество, техническую документацию, а также свидетельство о смерти ИЛГ и свидетельство о браке с наследодателем, в результате чего истец вынужден обратиться в суд.

В период брака между ИЛГ и ФИО3 за счет общих средств супругов приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, среднерыночная стоимость 420 495 руб.,

- индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 279 231, 42 руб.;

- квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 493 902,37 руб., - всё имущество при приобретении оформлено на имя ФИО3

Поскольку вышеперечисленное имущество приобретено в период брака, оно является совместной собственностью супругов и со смертью одного из супругов (ИЛГ) и с появлением новых участников собственности – наследников по закону, совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК РФ по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга наследника.

На основании изложенного, просит признать вышеуказанное имущество (автомобиль, гараж, квартиру) совместно нажитым имуществом супругов ИЛГ и ФИО3, определив их доли равными по ? за ФИО3 и ИЛГ; выделить супружескую долю ИЛГ в виде ? доли в праве общей собственности на указанное имущество и, в силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ, включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ИЛГ Прекратить право собственности ФИО3 на данное имущество, признать право собственности ФИО3 на ? долю автомобиля, гаража и квартиры, восстановив последнему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ИЛГ в ? доли наследственного имущества являются переживший супруг ФИО3, и сын ФИО1 (истец), которые должны наследовать имущество в равных долях, поэтому просит определить их доли в размере ? доли. В связи с этим просит признать право собственности ФИО1 и ИНМ на ? долю за каждым в наследственном имуществе: - автомобиле марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, среднерыночная стоимость 420 495 руб.,

- индивидуальном гараже, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 279 231, 42 руб.;

- квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 493 902,37 руб., - всё имущество при приобретении оформлено на имя ФИО3 (л.д. 3-6).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит, помимо прочего, признать совместной собственностью супругов ФИО3, и ИЛГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, для эксплуатации гаража, выделении супружеской дол из данного объекта собственности, признании права собственности. (л.д. 225-226).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и ФИО5 (л.д. 49)

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 (л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 в суд поступило встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании имущества совместной собственностью, выделении супружеской доли, определении долей наследников, признании права собственности. Встречный иск мотивирован тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ИЛГ является его бабушкой по линии отца ИДН, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодатель ИЛГ состояла в браке с ФИО3, ими в период брака совместно нажито имущество: - автомобиль марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак А №, 2011 года выпуска, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, для эксплуатации гаража, квартира по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №.

В силу ст. 1146 ГК РФ он является наследником по праву представления после смерти сына наследодателя ИЛГ – ИДН, умершего до смерти наследодателя. Кроме него наследниками по закону первой очереди являются переживший супруг наследодателя ФИО3 и сын наследодателя ФИО1

На момент смерти наследодателя он являлся несовершеннолетним, проживал совместно с ИЛГ и ФИО3, который являлся его опекуном, т.к. мать была лишена родительских прав. После смерти ИЛГ он в установленный законом срок не обратился за принятием наследства, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста не понимал важность данной процедуры, однако, проживая с дедом ФИО3 фактически принял наследство в виде личных вещей ИЛГ, а также продолжая проживать в квартире, принадлежащей ИЛГ и ФИО3, пользуясь гаражом, вступив в их владение и принимая меры к сохранности этого имущества. ФИО5, также являющийся внуком ФИО5, в установленный законом срок наследство не принял, к нотариусу не обратился. В связи с изложенным просит признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ИЛГ:

- автомобиль марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска,

- индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м., кадастровый номер №,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, для эксплуатации гаража,

- квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №.

Выделить супружескую долю ИЛГ в виде ? доли в праве общей собственности на вышеуказанное имущество и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ИЛГ

Определить доли наследников ФИО3, ФИО1, ФИО4 в наследственном имуществе в ? доли в праве общей собственности на данное имущество равными по 1/6 доле в перечисленном имуществе.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ИЛГ

Признать право собственности ФИО4 на 1/6 долю в спорном наследственном имуществе. (л.д. 225-226 ).

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании (л.д. 230), в суд не явился, дело просил рассмотреть с участием его представителя ФИО2

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражала. Указала, что просит прекратить право собственности ФИО3 на ? доли спорного имущества, определив доли трех наследников ИЛГ в размере по 1/6 каждому.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО4 не возражал. Подтвердил, что состоял в браке с ИЛГ в период с 1970 года и до момента ее смерти. Указал, что все имущество, перечисленное в исковом заявлении ФИО4, ФИО1 является совместным имуществом супругов И-вых, так как приобретено в период брака, за счет совместных денежных средств. До смерти ИЛГ раздел имущества супругов не производился. Подтвердил, что у него и ИЛГ имелось двое детей – ФИО1, ИДН Последний умер в 2000 году, то есть до даты смерти ИЛГ После смерти ИДН осталось двое сыновей – ФИО5, ФИО4 Поскольку мать мальчиков вела аморальный образ жизни, он оформил опеку над ФИО4, который на тот момент являлся несовершеннолетним. Последний на момент смерти ИЛГ в течение недели проживал в Красноярске, где проходил обучение, однако на выходные приезжал и находился с ним и ИЛГПолагает, что ФИО4 принял наследство после смерти ИЛГ, он будучи опекуном к нотариусу по вопросу принятия истцом по встречному иску наследства после смерти последней не обращался. ФИО1 к нему по вопросу выдела супружеской доли ИЛГ в совместно нажитом имуществе не обращался, нотариус у него никаких документов не истребовал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела (л.д. 232), в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в связи с занятостью на работе (л.д. 238). Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал с учетом его правопритязаний. Дополнительно указал, что после смерти его отца – ИДН его опекуном стал ФИО3 На момент смерти ИЛГ в 2016 он не достиг возраста 18 лет, фактически в течение рабочей недели проживал в <адрес>, где проходил обучение, на выходные приезжал в <адрес> и находился у бабушки с дедушкой. Он принимал участия в похоронах ИЛГ, однако в силу несовершеннолетнего возраста не смог обратиться к нотариусу с заявлением о приятии наследства после ее смерти. О месте нахождения его брата – ФИО5 ему ничего не известно, они не контактируют.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела по всем известным суду адресам (л.д. 236), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО5 о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО5

Выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ч.1 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Действительно, в силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Также ст. 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Вместе с тем, в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов ) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что между ИЛГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. (л.д. 174-175 ).

В браке у супругов родились дети ФИО1 и ИДН (л.д. 7) ИДН скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162) В браке у ИДН и ИОВ родились дети: ФИО5 и ФИО4 (л.д. 164-165). ДД.ММ.ГГГГ ИЛГ умерла (л.д. 163). На момент смерти брак между супругами прекращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в браке с ИЛГ, на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 156)

ДД.ММ.ГГГГ, между КУМИ администрации <адрес> и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 40 кв.м., кадастровый номер №, для строительства гаража на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-112)

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 40 кв.м., кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154)

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на гараж, по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м. (л.д. 155)

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска зарегистрирован за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 157)

Материалы дела не содержат доказательств того, что законный режим совместно нажитого имущества супругами ИЛГ и Н.М. в период брака был изменен.

Таким образом, как следует из представленных материалов дела, не оспаривалось сторонами в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ИЛГ) являлась совместным имуществом супругов И-вых.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства. В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства не усматривается.

Таким образом, требования ФИО1, ФИО4 о признании автомобиля марки Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный знак А №, 2011 года выпуска, индивидуальный гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, квартиры по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов И-вых, выделении супружеской доли ИЛГ в виде ? доли в праве общей собственности на это имущество, включении ее в состав наследства после смерти ИЛГ подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 1150 ГК РФ следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга.

При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию сторон, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о прекращении права собственности ФИО3 на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, приведенных выше положений ст. 1142 и 1146 ГК РФ после смерти ИЛГ наследниками первой очереди являются супруг – ФИО3, сын – ФИО1, внуки – ФИО5, ФИО4

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ИЛГ заведено наследственной дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 Согласно заявлению ФИО1 наследниками являются: супруг наследодателя ФИО3, фактически принявший наследство, внук наследодателя ФИО4 по праву представления своего отца - умершего ИДН, внук наследодателя ФИО5 по праву представления своего отца - умершего ИДН ФИО3, ФИО5, ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по закону не обращались. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдавалось.(л.д. 33).

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из представленной суду выписки из домовой книги по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете наследодатель и ее супруг – ФИО3 (л.д. 32).

В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты ДД.ММ.ГГГГ (действовавших на момент открытия наследства) совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, наследодателю.

При таких обстоятельствах, факт совместного проживания ответчика ФИО3 с наследодателем ИЛГ на день ее смерти, подлежит оценке как принятие ответчиком, являющимся наследником первой очереди, после смерти ИЛГ наследства. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердил, указав, что продолжал после смерти супруги пользоваться всем наследственным имуществом, нести бремя его содержания.

В тексте искового заявления ФИО4 указано, что он не обратился к нотариусу в установленный законом срок, поскольку на момент смерти ИЛГ не достиг возраста 18 лет, его опекуном являлся ФИО3 Вместе с тем, истец по встречному иску полагает себя принявшим наследство после смерти ИЛГ, поскольку она и ее супруг – ФИО3 являлись его опекунами, фактически он проживал с ними, в связи с чем принял наследство в виде личных вещей наследодателя, предметов домашнего обихода, продолжал проживать в их квартире после смерти бабушки, пользовался гаражом. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили ответчик ФИО3, а также свидетель ККН

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд полагает возможным признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ИЛГ Требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные.

В силу ч. 2 ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, наследник по праву представления – ФИО5 в установленный законом срок не принял наследство, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, после смерти ИЛГ наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 с правом на 1/3 доли в наследственном имуществе каждый.

Учитывая, что в состав наследства входила ? доли спорного имущества, то с учетом приведенных выше правовых норм, суд полагает необходимым признать за ФИО1, ФИО4 право собственности по 1/6 доли за каждым в наследственном имуществе: квартире по адресу: <адрес>, гараже и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, автомобиле Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года.

Поскольку ФИО3 с самостоятельными требованиями относительно спорного наследственного имущества не обратился, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ФИО3 принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании за ним права на долю в наследственном имуществе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ИЛГ следующее имущество:

- автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска,

- индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м., кадастровый номер №,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, для эксплуатации гаража,

- квартиру по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №.

Выделить супружескую долю ИЛГ в виде ? доли в праве общей собственности и включить её в состав наследства, открывшегося после смерти ИЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска,

- индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м., кадастровый номер №,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, для эксплуатации гаража,

- квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №, прекратив на него право собственности ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей собственности на имущество:

- автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска,

- индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м., кадастровый номер №,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, для эксплуатации гаража,

- квартиру по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №.

Определить доли ФИО1, ФИО4 в наследственном имуществе ИЛГ размере по 1/6 доли каждому в следующем имуществе

- автомобиле марки Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска,

- индивидуальном гараже, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м., кадастровый номер №,

- земельном участке с кадастровым номером № площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, для эксплуатации гаража,

- квартире по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ФИО4 право собственности на 1/6 долю за каждым в следующем имуществе:

автомобиле марки Hyundai Solaris, VIN №, 2011 года выпуска,

- индивидуальном гараже, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью 39 кв.м., кадастровый номер №,

- земельном участке с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, для эксплуатации гаража,

- квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО4 – отказать.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 22 апреля 2019 сохранить до момента вступления решения суда в законную силу, после чего – отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2019 года