Приговор № 1-111/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 19 октября 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Бурдачева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Н О С К О В А В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 8 декабря 2004 года Юрьев - Польским районным судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 31 октября 2005 года Юрьев - Польским районным судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с применением ст.ст.70, 74 УК РФ, к 2 годам лишения свободы - фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 28 июня 2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

- 18 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 1 августа 2007 года Юрьев - Польским районным судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы - фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 6 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;

- 12 мая 2010 года Юрьев - Польским районным судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы - постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2012 года не отбытое лишение свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка - освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- 21 февраля 2013 года Преображенским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил незаконное изготовление холодного оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В один из дней во второй декаде октября 2016 года, находясь во дворе <адрес>, ФИО2, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, то есть в нарушение требований ст.16 Федерального закона РФ от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», при помощи подручных инструментов самодельным способом незаконно изготовил путем выплавки из свинца холодное оружие ударно-раздробляющего действия - кастет для дальнейшего использования в целях самозащиты. Данный кастет он спрятал в хозяйственной постройке названного домовладения, где тот находился до обнаружения 30 июня 2017 года полицией.

2. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Эти его преступные действия выразились в следующем.

В ночь на 8 июня 2017 года подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом, освобожденным от уголовной ответственности за примирением сторон, находился возле магазина № 22 Юрьев-Польского райпо по адресу: <...>. В это время освобожденный от уголовной ответственности соучастник предложил ФИО2 совершить похищение товарно-материальных ценностей из данного магазина для личных нужд, с чем тот согласился.

Сговорившись о совершении преступления, около 1 часа 8 июня 2017 года они, действуя тайно, с корыстной целью, совместными усилиями при помощи имевшихся монтировок сорвали навесной замок с двери складского помещения и через нее незаконно проникли вовнутрь названного магазина.

Далее, проследовав в торговый зал, ФИО2 и второе лицо, действуя совместно, похитили оттуда деньги в сумме <данные изъяты> рубль и следующий товар:

- бутылку коньяка «Кизляр», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 бутылки коньяка «Киновский 5 звезд», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- 2 бутылки коньяка «Киновский 3 звезды», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- 2 бутылки коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- 3 бутылки коньяка «Золотой резерв 5 звезд», емкостью 0,25 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- бутылку коньяка «Дербент», емкостью 0,25 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 5 бутылок водки «Государев заказ», емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- 3 бутылки водки «Государев заказ», емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- 2 бутылки водки «Медофф люкс», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- 20 пачек сигарет «Тройка», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- пачку сигарет «Паркер и Симпсон компакт», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 9 пачек сигарет «Бонд компакт», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- 4 коробки сока «Добрый», емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей за коробку, на сумму <данные изъяты> рублей;

- 4 стаканчика йогурта, весом по 115 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля за стаканчик, на сумму <данные изъяты> рублей;

- батон сервелата «Боярский», весом 1, 534 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- батон сервелата «Российский», весом 0, 772 кг., стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- батон колбасы «Хлебец к чаю», весом 1, 475 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- упаковку сосисок «Вязанка молочные», весом 1, 509 кг., стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- батон колбасы «Любительская», весом 1, 502 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- батон колбасы «Молочная», весом 1, 510 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- батон сервелата «Кремлевский Премиум», весом 0, 306 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- батон колбасы «Салями Премиум», весом 0, 308 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- батон колбасы «Минская», весом 1, 176 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- 12 зажигалок, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей.

Названное на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек они унесли с собой, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате хищения Юрьев-Польскому райпо был причинен имущественный ущерб в вышеуказанном размере.

(Постановлением суда от 19 октября 2017 года прекращено уголовное преследование за примирением сторон в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соучастии с ФИО2)

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО2, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказания за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего (выраженного в представленном в суд заявлении) и при отсутствии возражений защитника, рассмотрел дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, связанные с изготовлением кастета, суд квалифицирует по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

Совершенное ФИО2 похищение из магазина суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 положительно характеризовался по месту отбывания предыдущего наказания (т.2 л.д.179-181), но в то же время он неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртным (т.2 л.д.135), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.136).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Признавая в действиях ФИО2 рецидив преступлений, суд, в силу положений ст.18 УК РФ, принимает во внимание, что им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, перечисленных во вводной части настоящего приговора, исключая приговор от 18 июня 2007 года, которым он судим за преступление небольшой тяжести, не учитываемое при определении рецидива.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО2, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по этому деянию - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд основывается на данных о совершении подсудимым кражи в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицалось на предварительном следствии и в судебном заседании.

К тому же ФИО2 характеризуется как увлекающийся алкоголем, в связи с пристрастием к спиртному привлекался он и к административной ответственности.

Более того, как следует из материалов дела, к преступлению подсудимого побудило стремление раздобыть спиртное, что свидетельствует о взаимосвязи его нетрезвого состояния с содеянным.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определяемое с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства и рецидиве.

В то же время, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, расценивая в качестве таковой по факту кражи из магазина его объяснение от 9 июня 2017 года, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.56-57, т.2 л.д.77), активное способствование раскрытию и расследования преступлений, а по эпизоду кражи - еще и розыску похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения потерпевшему - Юрьев-Польскому райпо.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО2, ранее отбывавший лишение свободы и совершивший преступление в условиях рецидива, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, в срок наказания подсудимому ФИО2 следует зачесть время содержания его под стражей, начиная с 21 июня 2017 года.

С учетом данных о личности ФИО2, опасности совершенных преступлений и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы со следованием в исправительное учреждение под конвоем, меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом: похищенное необходимо передать по принадлежности потерпевшему, кроссовки - ФИО2, а кастет, запрещенный к обращению, следует уничтожить, равно как и остальные предметы, не востребованные сторонами и не представляющие ценности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 8 690 рублей, связанные с участием защитника, оказывавшего ФИО2 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.4 ст.223 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 октября 2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 21 июня по 18 октября 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пачку сигарет марки «Паркер и Симпсон компакт», 4 пачки сигарет «Тройка», бутылку водки марки «Медофф люкс», бутылку водки марки «Государев Заказ», 6 ценников с наименованием продукции и ее стоимостью, батон колбасы «Любительская», батон колбасы «Молочная», упаковку сосисок «Вязанка молочные», батон колбасы «Кремлевская Премиум», батон сырокопченой колбасы «Салями Премиум», батон сервелата «Боярский», батон колбасы «Хлебец к чаю», батон сервелата «Российский» - оставить потерпевшему Юрьев-Польскому райпо; два денежных билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждый - возвратить ему же; пару кроссовок - оставить ФИО2; картонную коробку коричневого цвета с надписью «Зефир Славконд», металлический кастет и алюминиевую кастрюлю - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 690 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2017 года.