Постановление № 1-196/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-196/2017

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В.,

адвокатов Косиян И.В., Супруна В.И., представивших удостоверения и ордера,

с участием потерпевшего ФИО11

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

ФИО2, <данные изъяты> судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. ФИО1 совместно с Костровым находились в <адрес> где у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации которого ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение соломы в рулонах, находящихся на поле, на что ФИО2 дал согласие.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 совместно с Костровым на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, приехали на автомобиле марки <данные изъяты> с прицепом, приехали на поле, расположенное в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили два рулона соломы стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, которые загрузили в прицеп вышеуказанного автомобиля. С похищенным имуществом с места преступления скрылись. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ущерб они ему возместили, вред полностью заглажен.

Выслушав мнение подсудимых, адвокатов, поддержавших заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, причиненный вред потерпевшему полностью загладили.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий Н.Г. Чайкун