Приговор № 1-196/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017

№ 1-196/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 16 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере на территории города Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в городе <адрес>, посредством сети Интернет договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном без цели сбыта приобретении наркотического средства, и произвел за него оплату путем денежного перевода в размере 7000 рублей. В указанный период времени, получив на свой мобильный телефон смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, ФИО1 <адрес> забрал, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> – производное наркотического средства: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно без цели сбыта хранить в своей одежде и в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, до его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия ими наркотического средства.

Так, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, находившегося на участке местности вблизи <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> – производное наркотического средства: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

А в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра помещения регистратуры приёмного отделения КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», расположенного в городе Норильске Красноярского края по ул. Озёрной, д. 51, в личных вещах ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство: метиловый <данные изъяты> – производное наркотического средства: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Андреев В.В. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кудрин П.А. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора, назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- <данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он своими последовательными признательными показаниями, в том числе и при их проверке на месте преступления, активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем способствовал скорейшему производству предварительного следствия и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения <адрес>, полимерная бутылка, упакованные в пакеты №№ 1-4, и являющиеся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу №, подлежат оставлению в указанной камере до принятия по существу решения по указанному делу; мобильный телефон подлежит оставлению у ФИО1 как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) и место работы, а также не покидать пределы территории муниципального образования город Норильск Красноярского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, полимерную бутылку, оставить на хранении в камере хранения <адрес> до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон оставить у ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин