Приговор № 1-196/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело №1-196/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Усачева Е.В. (удостоверение №1725, ордер №028856 от 24.08.2017г.),

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданства не имеющего, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не учащегося и не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

мера пресечения не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., точный период времени следствием не установлен, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО5 находились по адресу: <адрес>; <адрес>. В указанный период между ФИО3 и ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО5 имеющимся при себе ножом нанес ФИО3 один удар в область груди и один удар в область левого предплечья. В этот момент у ФИО3, в связи с произошедшей ссорой, а также причиненными телесными повреждениями, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, взял из-за холодильника металлическую трубу серебристого цвета, и, используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес указанной металлической трубой ФИО5 не менее шести ударов в область головы, грудной клетки, живота, левого предплечья. Своими действиями, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.07.2017г., причинил ФИО5 следующие повреждения:

- тупая травма живота: разрыв передней поверхности селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (600 мл), ненапряженная гематома селезеночного угла ободочной кишки. Разрыв селезенки, согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ. Раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №) указанная тупая травма живота квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; тупая травма живота могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью;

- рвано-ушибленные раны левого уха, волосистой части головы и носа, ранение левого предплечья, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21-го дня, согласно п.п.8.1. Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующий квалифицирующий признак «кратковременное расстройство здоровья»; по данному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №), указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести; точно определить механизм их образования не представляется возможным по имеющимся данным, так как в медицинской карте не описаны их свойства (края, концы, стенки, дно и т.п.), дана лишь диагностическая характеристика – «рвано-ушибленные»;

- тупая травма грудной клетки: перелом 11-го ребра справа, слева 8-го ребра; определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного указанной тупой травмой грудной клетки, не представляется возможным, согласно п.27 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как неизвестна длительность расстройства здоровья, потому что свидетельствуемый был выписан из стационара для дальнейшего амбулаторного лечения, а документы амбулаторного лечения на экспертизу не предоставлены.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 22.04.2017г. примерно в 21.00 час он пришел в гости к своей подруге ФИО6 по адресу: <адрес>, где также находился ее отец ФИО5 ФИО12 находился в состоянии опьянения, стал оскорблять его (Никогосяна), требовать, чтобы он ушел. Он (Никогосян) сказал ему, чтобы тот не приставал. Он (Никогосян) сел за стол, в этот момент к нему резко подошел ФИО34 и нанес один удар правой рукой, на которой была намотана куртка, удар пришелся в правую часть грудной клетки, он (Никогосян) сразу понял, что это был удар ножом, от удара у него пошла кровь. Сразу после этого удара ФИО5 нанес ему удар ножом в область левого плеча. Он (Никогосян) резко встал и схватил ФИО5 за плечи и опрокинул на спину. В этот момент он хотел ударить ФИО5 ногой, но поскользнулся и упал. ФИО5 встал, в этот момент он (ФИО9) увидел у него в правой руке нож. ФИО5 шатался из стороны в сторону, так как был пьян, удерживал нож в руке, лезвие ножа было направлено в его (ФИО9) сторону, ФИО5 шел в его сторону, при этом ничего не говорил. Он (Никогосян) стал отходить от ФИО5 в сторону холодильника, он знал, что за холодильником имеется металлическая труба, которую он решил взять и при помощи нее защититься от ФИО5 Он взял указанную трубу и сразу начал наносить ею удары ФИО5 по различным частям тела. Первые два удара он нанес ФИО5 в область головы, удары нанес сверху вниз, также несколько ударов он нанес по телу ФИО5, куда именно - не помнит. Помнит, что бил по рукам и в область груди ФИО5 ФИО5, несмотря на его удары, продолжал двигаться в его сторону и при этом удерживал нож в правой руке. ФИО5 взял стул и стал им махать, пытаясь им ударить, он (Никогосян) не видел, куда делся нож. ФИО5 удерживал стул двумя руками, возможно, он и одновременно продолжал удерживать нож. В этот момент он и ФИО5 находились на кухне, он (ФИО9) находился рядом с выходом на улицу, он был без обуви и раздет, поэтому решил не покидать квартиру. Также он опасался за ФИО6, т.к. полагал, что ФИО5 может причинить ей телесные повреждения, к тому же его возмутило поведение ФИО5 и он решил его наказать. ФИО5 размахивал стулом, в этот момент он (Никогосян) схватил стул за ножку и попытался отобрать стул, потом он стал толкать ФИО5 его же стулом, и вытолкал его в зал. ФИО5 под его напором уселся на диван, он (Никогосян), стоя над ним рядом с диваном, одной рукой удерживал ножку стула и давил этим стулом в область груди ФИО5, не давая ему встать с дивана, а в другой руке удерживал металлическую трубу. Он сказал ФИО5, чтобы тот бросил стул, тот бросил стул и рядом с собой положил нож, он (Никогосян) положил трубу. Он спросил у ФИО5, зачем он кидается на него с ножом. ФИО5 ему ответил, чтобы он уходил из квартиры. Он (Никогосян) собрался уходить, поднял трубу с пола и пошел на кухню, чтобы положить трубу обратно. ФИО5 опять взял нож, и, удерживая его в руке, двинулся в его сторону, сказал, что порежет его (Никогосяна). В этот момент ФИО5 ножом не замахивался, удерживал его в правой руке, на уровне пояса. В это время ФИО6 крикнула, что у него нож. Он (Никогосян) не выдержал и нанес серию ударов ФИО5 в область головы, удары нанес наотмашь, справа налево, не более трех ударов. От этих ударов ФИО5 попятился и упал на диван, то есть, как бы присел на диван, руки у него закинулись за голову, нож при этом упал на пол. Он (Никогосян) пнул нож, и нож переместился в кухню. После этого он (Никогосян) со всей силы нанес один удар металлической трубой в левую часть груди ФИО2, то есть нанес удар в область селезенки, скорее всего вследствие этого удара произошел разрыв селезенки ФИО5, так как удар был довольно сильный. В тот момент он (Никогосян) вспылил, был очень зол на ФИО5 из-за его поведения. ФИО5 встал с дивана и направился в сторону выхода из квартиры. ФИО6 в этот момент плакала, у нее была истерика. Он (Никогосян) в порыве гнева еще два раза ударил трубой ФИО5 по спине и по голове. ФИО5 убежал из квартиры, без обуви и раздетый. В тот вечер он (Никогосян) был один, и телесные повреждения ФИО5 наносил только он, изначально он защищался от нападения ФИО5, но потом вспылил и не контролировал себя, поэтому так сильно избил ФИО5 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что его дочь ФИО6 встречается с ФИО3 22.04.2017г. он выпил немного пива, примерно в 20 часов 30 минут 22.04.2017г. он пришел к себе домой на <адрес>, где находилась ФИО6, с ней по какой-то причине, которую он не помнит, произошел конфликт. С того момента как он зашел в дом, ввиду перенесенной им трепанации черепной коробки, все события, происходившие в тот период, он помнит эпизодически и смутно. Помнит, что стоит на кухне, в руке у него нож, но он им ничего не делает, просто держит, перед ним стоит ФИО9, наносит ему несколько ударов металлической трубой по голове. Потом помнит, что лежит на диване, в руках у него ничего нет, практически над ним стоит ФИО9 и наносит ему один сильный удар в область селезенки металлической трубой, этот удар запомнил отчетливо, так как испытал очень сильную боль, уверен, что разрыв селезенки произошел именно в этот момент. Далее помнит, что убегал из дома, и в этот момент получил еще несколько ударов сзади. Что в это время делала ФИО6, он не помнит, помнит, что она плакала. Более он ничего не помнит, запомнил только моменты, когда ФИО3 наносил ему сильные удары металлической трубой.

- показаниями свидетеля ФИО6, показавшей, что ФИО3 является ее парнем. <данные изъяты>. вечером она находилась дома по <адрес>, примерно в 20 часов 30 минут домой пришел ФИО5, он был очень пьян. Когда пришел Никогосян, ФИО5 сразу начал кричать на него и требовать, чтобы тот покинул дом. Никогосян не стал обращать на него внимания, сел за стол, чтобы поесть. Потом она увидела, что отец подошел к Никогосяну, при этом правая рука у него была обмотана курткой. В этот момент она повернулась спиной к Никогосяну, так как подумала, что ФИО5 может напасть на Никогосяна. Она услышала, как Никогосян закричал, что у него нож. Она обернулась, увидела, что Никогосян отталкивает от себя ФИО25. Никогосян удерживал ФИО13 за руки, тот пытался вырваться, в правой руке у ФИО14 она увидела нож, также она увидела кровь на левом плече Никогосяна. Она стала разнимать их, потом Никогосян оттолкнул от себя ФИО27, но при этом он поскользнулся и упал рядом с холодильником. ФИО26 от толчка Никогосяна попятился назад, при этом он продолжал удерживать нож в правой руке на уровне пояса. Она не видела, как ФИО28 ударяет ножом Никогосяна, либо пытается его ударить. Никогосян достал металлическую трубу из-за холодильника и нанес несколько ударов этой трубой в область головы ФИО29, примерно 3-4 удара. От ударов ФИО30 загнулся и схватил стул, которым попытался ударить Никогосяна, но тот перехватил стул и вытолкал ФИО16 с кухни в зал. ФИО17 присел на диван, Никогосян стоял рядом. ФИО15 положил стул и нож перед собой, Никогосян положил трубу на пол. Никогосян спокойно спросил у ФИО2, зачем он кидается на него с ножом. ФИО18 стал оскорблять Никогосяна. Никогосян собрался уходить, в этот момент ФИО19 встал и взял нож. Она не знала, что отец собирался сделать, он просто встал, взял нож, сделал шаг в сторону Никогосяна, который в этот момент был спиной к ФИО22. Ножом ФИО21 не замахивался, нож был на уровне пояса, лезвие было направлено в сторону выхода из комнаты. Она подумал, что ФИО31 может ударить ножом Никогосяна, крикнула Никогосяну, что у ФИО20 нож. После чего Никогосян повернулся и нанес удар в область головы ФИО23 металлической трубой, от этого удара ФИО24 упал на диван, его руки запрокинулись за голову. Потом она выбежала на улицу.

- протоколом от 23.04.2017г. осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты металлическая труба и нож (л.д.36-42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.07.2017г., согласно выводам которой, ФИО5 были причинены телесные повреждения:

тупая травма живота: разрыв передней поверхности селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (600 мл), ненапряженная гематома селезеночного угла ободочной кишки. Разрыв селезенки, согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ. Раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесен к категории, характеризующий квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №) указанная тупая травма живота квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Тупая травма живота могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью;

рвано-ушибленные раны левого уха, волосистой части головы и носа, ранение левого предплечья, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21-го дня, согласно п.п.8.1. Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующий квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №), указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Точно определить механизм их образования не представляется возможным по имеющимся данным, так как в медицинской карте не описаны их свойства (края, концы, стенки, дно и т.п.), дана лишь диагностическая характеристика – «рвано-ушибленные»;

тупая травма грудной клетки: перелом 11-го ребра справа, слева 8-го ребра; определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного указанной тупой травмой грудной клетки, не представляется возможным, согласно п.27 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как неизвестна длительность расстройства здоровья, потому что свидетельствуемый был выписан из стационара для дальнейшего амбулаторного лечения, а документы амбулаторного лечения на экспертизу не предоставлены (л.д.65-69);

- заключением судебно-гистологической экспертизы № от 03.07.2017г., согласно выводам которой, в представленном операционном материале - селезенке имеют место повреждения в виде разрывов капсулы и паренхимы с многочисленными кровоизлияниями (подкапсульными, внутрипаренхиматозными) с умеренно выраженными признаками нейтрофильной фазы воспалительно-репаративного процесса (экссудация и инфильтрация ткани нейтрофилама). Признаков каких-либо заболеваний в представленных кусочках не выявлено, данные повреждения могли возникнуть от травматического повреждения. Давность повреждений не менее 6-9 часов - не более 1-2 суток на момент оперативного удаления органа (л.д.58-61);

- протоколом явки с повинной ФИО3, в которой он добровольно сообщил о том, что 22.04.2017г. причинил телесные повреждения металлической трубой ФИО5 (л.д.15);

- протоколом от 17.07.2017г. следственного эксперимента, в ходе которого, в присутствии законного представителя и защитника, обвиняемый ФИО3 при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения ударов металлической трубой ФИО5 (л.д.126-130).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 19.06.2017г., ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также наркоманией не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у ФИО3 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его сознание и поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 находился в состоянии эмоционального напряжения, вызванного агрессивным поведением потерпевшего, которое не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на сознание и поведение испытуемого. У ФИО3 не выявлено отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Уровень психического развития ФИО3 в целом соответствует нормативным показателям его возрастного периода (л.д.73-75).

Оценивая психическое состояние ФИО3, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о допустимости, достаточности и достоверности данных доказательств и о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, воспитывается в полной семье, имеет постоянное место жительства, состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе следственного эксперимента, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившемся в том, что потерпевший инициировал конфликт, первый нанес подсудимому телесные повреждения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение им преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.88, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, что мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса в отношении вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст.88 УК РФ виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО33 период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной указанным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Емельяновскомурайону ГСУ СК России по <адрес> металлическую трубу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова