Приговор № 1-198/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1-198/2021 (12001420030000602)

48RS0001-01-2021-001295-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Баранова М.А., потерпевших ФИО8, Потерпевший №1, при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории города Липецка и Липецкой области не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 15.02.2017г. Левобережным районным судом города Липецка по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.08.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 16.01.2019 года Левобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.06.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого существа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 20 августа 2020 года до 08 часов 30 минут 21 августа 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома № 11/2 по улице М. Горького города Липецка, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил тайно похитить автомобиль модели «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер № регион, в целях его дальнейшей разукомплектации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю модели «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащего и находящегося на праве собственности Потерпевший №1, припаркованному у дома №11/2 по улице М.Горького города Липецка. Продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющихся у него ключей, внесенных с собой специально для этой цели, подошел к передней водительской двери указанного автомобиля, где указанными ключами взломал замок данной двери путем поворота. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыв дверь автомобиля модели «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер № регион, присел на водительское сиденье, вырвал кожух замка зажигания, сорвал провода и запустил двигатель автомобиля, на котором с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 25 октября 2020 года до 05 часов 05 минут 26 октября 2020 года, более точное время в ходе следствия нс установлено, находясь у дома № 28 «а» по улице Адм. ФИО2 города Липецка, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил тайно похитить автомобиль модели «ВАЗ-21013», государственный регистрационный номер № регион, в целях его дальнейшей разукомплектации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю модели «ВАЗ-21013», государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 67 000 рублей, принадлежащего и находящегося на праве собственности ФИО8, припаркованному у дома №28«а» по улице Адм. ФИО2 города Липецка. Продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к водительской двери указанного автомобиля и надавил на ветровое стекло водительской двери. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыв дверь автомобиля модели «ВАЗ-21013», государственный регистрационный номер № регион, присел на водительское сиденье, сорвал провода и запустил двигатель автомобиля. После чего, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него тоятельствам, так как был задержан сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России г. Липецку.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 67 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 31 декабря 2020 года до 08 часов 40 минут 02 января 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, проходя мимо дома №4 по улице Шевченко города Липецка, увидел автомобиль модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего и находящегося на праве собственности ФИО5 После чего ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью имеющихся у него ключей, принесенных с собой специально для этой цели, вскрыл замок водительской двери, открыл переднюю водительскую дверь и сел в автомобиль. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, без цели хищения, ФИО1, не имея ни законного, ни предполагаемого права на владение, пользование, распоряжение автомобилем, вопреки воле законного владельца ФИО5, запустил двигатель вышеуазанного автомобиля и скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Баранов М.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. и потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сообщили о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от 20.08.2020 года ), как кражу, то есть тайное хищение чужого существа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО8 от 25.10.2020 года), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.166 УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО5 от 31.12.2020 года)., как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему по этому эпизоду наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д. 192), согласно справке ГУЗ «ЛОНД», ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, согласно справке ОКУ «ЛОПНБ», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> (т.3 л.д. 170, 172).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (т.3 л.д. 184-187).

Суд при назначении наказания также учитывает вышеприведенное заключение экспертизы,поскольку оснований сомневаться в ее обоснованости у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому составу преступления суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях по каждому составу преступления рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и назначает наказание согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Других отягчающих наказание обстоятельств по каждому составу преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, мнения потерпевших и обстоятельств совершенных преступлений, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №1 от 20.08.2020 года) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО8 от 25.10.2020 года) в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО5 от 31.12.2020 года) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 02.01.2021г. до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Криворучко А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4100 (четыре тысячи сто) рублей, адвоката Баранова М.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11840 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента замка ветрового стекла автомобиля марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 21 августа 2020 года на участке местности около <...> в траве у парковочной площадки, откуда был похищен вышеуказанный автомобиль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку - уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт технического средства № от 07 мая 2020 года на автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион, два ключа от автомобиля марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион, изъятые в ходе выемки, проведенной 23 августа 2020 года у здания ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11 под расписку - оставить у последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки, проведенной 12 ноября 2020 года в ГК «Автолюбитель - 4», расположенном по адресу: <...>, у потерпевшего ФИО8 - возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 под расписку - оставить у последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки, проведенной 19 января 2021 года у <...> у потерпевшего ФИО5 - возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 под расписку - оставить у последнего;

- коробка от сотового телефона марки «Samsung-А105F» имей - код 1. №, 2. №, сотовый телефон марки «Samsung-А105F» 1. №, 2. №, в котором находится сим-карта сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» № - возвращенные подозреваемому ФИО1 под расписку - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Аршинова