Определение № 5-6/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

«06» февраля 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Т.Б. Сильнова, рассмотрев поступивший административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Мамонтовский районный суд Алтайского края поступил административный материал № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта причинения телесных повреждений в административном материале № приложено, в том числе, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Как следует из материалов дела, в определении о назначении экспертизы отсутствуют данные о том, что ФИО2, а так же ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела находятся объяснение ФИО2, ФИО1 которым пред началом опроса разъяснены ст. 144 УПК РФ,

В соответствии с п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Поскольку административный материал подан с нарушением требований п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, он подлежит возврату органу, его составившему в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, для устранения допущенных нарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ возвратить начальнику полиции МО МВД России «Мамонтовский» Н.С.А.

Разъяснить, что возвращение административного материала не препятствует его повторной передаче в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Судья Т.Б. Сильнова