Приговор № 1-52/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021

86RS0017-01-2021-000422-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 04 марта 2021 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полуяновой Н.Е.,

представившей ордер (номер) от (дата),

при секретаре Воронцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого:

22.07.2016 Югорским районным судом ХМАО - Югры по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

04.09.2017 Советским районным судом ХМАО - Югры по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

10.04.2018 Советским районным судом ХМАО - Югры по ч.1 ст.119, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.07.2016 и окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ИК общего режима, Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 14.05.2019 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 1 день, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 12.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02.05.2020, вступившего в законную силу 13.05.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

20.06.2020 в вечернее время, но не позднее 22 час., в районе дома (адрес) Советского района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), заведомо понимая, что управление транспортным средством при таких обстоятельствах является незаконным, умышленно управлял автомобилем марки (-), находясь в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено 20.06.2020 в 22 час. 07 мин. актом (номер) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с применением технического средства измерения «AЛKOTEKTOPPRO-100 touch-K, 46002-10», заводской номер 900466, дата последней поверки прибора - 08.07.2019 г.), согласно которого, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,982 мг/л.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.172), (персональные данные) (л.д.88), по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, (персональные данные) (л.д.156), но, при этом, имеет, социально-значимые связи (женат, дети на иждивении), (персональные данные) (л.д.181), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.184-185), по месту работы в ООО «Чистый дом» характеризуется положительно, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.157), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам от 22.07.2016, 04.09.2017, 10.04.2018.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, а также положения ст.56, ст.68 ч.2 УК РФ суд считает с учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не применять обязательное дополнительное наказание, либо назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, суд не находит. Соответственно, суд не усматривает и оснований применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Но, назначая наказание и определяя его размер в связи рассмотрением дела в особом порядке, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации и учитывая экспертное заключение от 26.01.2021 суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из характеристики его личности, с учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства, надлежащего отбытия предыдущего наказания, наличие на иждивении пятерых детей, принятие подсудимым мер к трудоустройству, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ находит основания для применения к подсудимому условного осуждения, считая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с определением испытательного срока, в период которого он должен будет доказать своё исправление.

Соответственно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что дело в отношение ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 10 (десяти ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 период испытательного срока обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в филиале УИИ по месту жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства (пребывания), находиться по месту жительства (пребывания) ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на диспансерный учет к врачу-психиатру по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <***> хранящийся на специализированной стоянке в г.Советский ХМАО-Югры Восточная промзона, передать владельцу ФИО1; диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела оставить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий (подпись) Т.Л. Мельникова

а