Приговор № 1-74/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Уголовное дело № 1 - 74/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого Зенделя <ФИО>11

его защитника-адвоката Сомова О.Н.

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зенделя <ФИО>12, <Данные изъяты>

- 15 декабря 2011 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 30 августа 2016 года по отбытии наказания;

задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 27 апреля 2018 года, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 28 апреля 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

копия обвинительного заключения вручена 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2018 года около 19 часов 50 минут Зендель <ФИО>14 находясь на участке местности, расположенном в <№> от <Адрес> в <Адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: карфентанил, метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) массой 0,198 грамма, что является крупным размером, которое поместил в задний левый карман одетых на нем джинсовых брюк, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил его с момента приобретения. После чего Зендель <ФИО>15., находясь на вышеуказанном участке местности в 19 часов 50 минут 26 апреля 2018 года был задержан сотрудниками полиции, где указанное наркотическое средство массой 0,198 грамма в ходе проведенного 26 апреля 2018 года с 19 часов 53 минут до 20 часов 35 минут на указанном участке местности личного досмотра Зенделя <ФИО>16. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (Зенделя <ФИО>17 действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (Зендель <ФИО>18.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Зенделя <ФИО>19 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия Зенделя <ФИО>20. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Зендель <ФИО>21. установлено, что он ранее судим, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по местам жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, нуждающихся в помощи, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве явки с повинной признательных показаний, содержащихся в протоколе допроса подозреваемого от 27 апреля 2018 года, данных Зенделем <ФИО>22 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зенделя <ФИО>23 суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ Зенделю <ФИО>24 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к Зенделю <ФИО>25 положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у Зенделя <ФИО>26. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

Вид исправительного учреждения к отбытию Зенделю <ФИО>27 наказания надлежит определить с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Зенделю <ФИО>28 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Зенделю <ФИО>29 виде заключения под стражу оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зенделя <ФИО>30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Зенделю <ФИО>31. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Зенделю <ФИО>32. исчислять с 19 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: конверт с двумя частями пакета, фрагментами прозрачной пленки, 6 свертками из листа бумаги с порошкообразным веществом - наркотическим средством общей массой 0,078 грамма согласно квитанции № 001592- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова