Решение № 2-2460/2020 2-2460/2020~М-2857/2020 М-2857/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2460/2020

Дело № 2-2460/2020 г.

УИД 23RS0058-01-2020-004703-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1, представившей доверенность, представителя ответчика ФИО2, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Бахчагулян В.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, взыскании расходов на услуги по отключению поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, взыскании расходов на услуги по отключению поставки газа.

Истец просит суд расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан № от 21.12,2006 г., заключенный между ООО «Газпроммежрегионгаз Краснодар» и ответчиком. В рамках расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан привлечь специализированную организацию (АО «Сочигоргаз») для прекращения поставки газа путем отключения от газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: г Сочи, <адрес> применением сварочных работ. Взыскать с ответчика затраты специализированной организации, связанные с прекращением поставки газа в жилой дом расположенный по адресу: г Сочи, <адрес>, с применением сварочных работ в размере 9446,68 руб.. Взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в сумме 6000 руб. 00 коп., а также 400 руб. 00 коп. соответственно.

В обосновании требований истец указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газ (далее - Истец) и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО2 (далее - Ответчик) лицевой счет №, установленного по адресу: г Сочи, <адрес>, в свою очередь Ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа. Ответчик проживает в домовладении, расположенном по адресу: г Сочи, <адрес>. 27.09.2017 года по адресу: г Сочи, <адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату подачи иска задолженность составила 148 478,78 руб. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика через Почту России было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа, заказным письмом с уведомлением о его вручении. В обосновании требований истец ссылается на положения п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, 548, 450 ГК РФ, ст. 153,155 ЖК РФ.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" ФИО1, явившись в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в иске. Она же пояснила, что 27.09.2017 г. по адресу места жительства ответчика организацией истца был отключен газ, установлен блокиратор подачи газа. Организация АО "Сочигоргаз" специализированная организация которая производит отключение от газоснабжающей сети абонентов путем производства сварочных работ на газовой трубе. С 2017 г. по настоящее время ФИО2 или другие лица не обращались в организацию истца с требованием возобновить подачу газа в спорную квартиру, а обязательства по оплате за потребленный газ ответчиком не исполнялись до 2020 г..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом она извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства указанному в исковом заявлении ( л.д.33). Из полученного ответа ОВМ УВД по г.Сочи от 16.10.2020 г.( л.д.37) суд установил, что ответчик ФИО2 не значится зарегистрированной по месту жительства на территории г.Сочи. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно, поэтому в соответствии со ст.119,50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Назначенный адвокат Бахчагулян В.А. явился в судебное заседание. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.50,119,167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившейся в судебное заседание ответчика ФИО2.

Назначенный представителем ответчика ФИО2 адвокат Бахчагулян В.А., явившись в судебное заседание, возражал против удовлетворения иска, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. В обосновании сослался на доводы изложенные в письменной форме( л.д.45-46) где в обосновании ссылается на недоказанность истцом факта заключения договора поставки газа с ответчиком, судебную практику по данной категории споров, отсутствие доказательств подтверждения стоимости и технической документации сварочных работ.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Сочигоргаз" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания ( л.д.41,42). Третье лицо не сообщило об уважительности причин неявки своего представителя, не ходатайствовало об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и ФИО2 21.12.2006 г. заключен договор купли-продажи природного газа, что подтверждается данными представленной карточки начислений и оплат по лицевому счету № по адресу <адрес> ( л.д.11), в связи с чем у ФИО2 возникла обязанность по своевременному внесению оплаты за газ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

ФЗ РФ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из совокупности исследованных доказательств суд установил, что поставка газа для бытовых нужд в жилое помещение ответчика истцом осуществлялась фактически, на что указывают начисления платы за потребленный газ вплоть до сентября 2017 г..

Отсутствие договора в письменном виде между ФИО2 и истцом в силу приведенных норм материального права не влечет отказ в иске о расторжении договора поставки газа.

Согласно п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Таким образом, инициатива в заключении письменного договора в силу приведенной нормы принадлежит также и потребителю услуг по подаче газа.

Доказательств того, что ФИО2 отказано в заключении договора, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение условий указанного договора, статьи 153 ЖК РФ, ФИО2 не производила платежи за потребленный газ, а из карточки начислений и оплат ( л.д.11) суд установил, что у ФИО2 перед организацией истца имеется задолженность по оплате в размере 148 478,78 рублей, начисление долга прекратилось с сентября 2017 г., при этом до этого на протяжении с 1.10.2016 г. по 01.09.2017 г. никаких оплат ответчиком не производилось.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года N 307 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

В соответствии с пп. "а" п. 80 названных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;

Согласно пункту 45 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил).

В данном случае из представленной в дело копии ( л.д.12) суд установил, что 27.09.2017 г. АО "Сочигоргаз" было осуществлено отключение газоиспользующего оборудования в жилом помещении ответчика ФИО2, перекрыт кран перед счетчиком, установлена пломба.

Из объяснений истца суд установил, что с 27.09.2017 г. по настоящее время, то есть на протяжении более чем 3х лет ФИО2 или кто либо еще, не обращались в снабжающую организацию с заявлением о возобновлении газоснабжения жилого помещения газоснабжение которого было приостановлено вследствии длительной неоплаты.

Пункт 53 указанных правил определяет, что Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Кроме того, договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

В судебное заседание истцом представлены доказательства, подтверждающие направление ФИО2 уведомлений от 19.06.2020 г. о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с его неполной оплатой ( л.д.16-24).

В совокупности из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора поставки газа между истцом и ответчиком для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

Из представленной в дело копии письма от 27.11.2019 г. ( л.д.14) и письма от 04.12.2019 г. ( л.д.13) суд установил, что АО "Сочигоргаз" по запросу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" предоставило информацию о стоимости отключения от газоснабжения жилого помещения с применением сварочных работ, что составляет 9446,68 рублей.

Суд принимает во внимание, что технически работы по непосредственной реализации технического отключения от газоснабжения жилого помещения производится АО "Сочигоргаз", а не ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", соответственно последний вправе требовать возложения на обязанное лицо возместить непосредственно затраты организации, которая производит такие работы связанные с прекращением газоснабжения при расторжении договора газоснабжения.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями ст.11,12 ГК РФ, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению остальные исковые требования для выполнения технических работ по реализации прекращения поставка газа путем отключения выше названного жилого помещения от газораспределительной сети жилого дома, привлечь специализированную организацию акционерное общество «Сочигоргаз» на которую возложить выполнение указанных технических работ с применением необходимого сварочного оборудования, возложив на ФИО2 обязанность несения расходов на производство этих работ в размере 9446,68 рублей.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 6400 рублей, что подтверждается копией чека-ордера ( л.д.3) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, взыскании расходов на услуги по отключению поставки газа - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 21.12.2006 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО2 на поставку газа в жилое помещение по адресу : РФ, <адрес>.

Для выполнения технических работ по реализации прекращения поставка газа путем отключения выше названного жилого помещения от газораспределительной сети жилого дома, привлечь специализированную организацию акционерное общество «Сочигоргаз» на которую возложить выполнение указанных технических работ с применением необходимого сварочного оборудования, возложив на ФИО2 обязанность несения расходов на производство этих работ в размере 9446,68 рублей (девять тысяч четыреста сорок шесть рублей шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» в возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлине денежную сумму в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 20.11.2020 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу