Решение № 12-7/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело №12-7/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Крюкова О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - руководителя Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Арей»

ФИО1,

представителя должностного лица, уполномоченного рассматривать дела

об административных правонарушениях - государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края»,

на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Арей» ФИО1, на постановление исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.8.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере данные изъяты рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере данные изъяты рублей.

Не согласившись с постановлением исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 руководитель Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Арей» ФИО1 подал жалобу в Улётовский районный суд Забайкальского края, в которой просил отменить постановление исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поданную жалобу ФИО1 мотивировал следующими доводами: Указанное постановление по делу об административном правонарушении получено им ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением. Государственная лесная служба Забайкальского края провела внеплановую проверку юридического лица – ГБУ «Дирекция природного парка «Арей» с грубыми нарушениями установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требований к организации и проведению проверок, а именно: отсутствие распоряжения (приказа) руководителя органа государственного контроля (надзора) на проведение внеплановой проверки, согласованного с органами прокуратуры; отсутствие уведомления юридического лица о проведении внеплановой проверки; непредставления акта проверки юридического лица руководителю организации или уполномоченному представителю юридического лица под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. Просил постановление исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, освободить от административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - руководитель Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Арей» ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил постановление исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, освободить от административной ответственности, так как проверка соблюдения им лесного законодательства была произведена без согласования с органами прокуратуры.

Представитель должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях - государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края», на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против отмены постановления исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении ФИО1 от административной ответственности, так как протокол по делу об административном правонарушении вынесен на основании осмотра, а не проверки, дополнительно проведено после составления протокола рейдовое мероприятие, в результате которого подтвердилось нарушение проекта освоения лесов, допущенное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Осмотр по жалобе гражданки ФИО5 и рейдовое мероприятие могли быть произведены без согласования с органами прокуратуры.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба руководителя Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Арей» ФИО1 подлежит удовлетворению. Приходя к указанному выводу, исхожу из нижеследующего.

В соответствии со ст.58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч.1 ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются нормами Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» государственный контроль (надзор) – деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» установлено, что проверкой является совокупность проводимых органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров (выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами.

Требования к организации и проведению внеплановой проверки установлены ст.10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» основанием для проведения внеплановой проверки являются: истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами; поступление в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля заявления от юридического лица или индивидуального предпринимателя о предоставлении правового статуса, специального разрешения (лицензии) на право осуществления отдельных видов деятельности или разрешения (согласования) на осуществление иных юридически значимых действий, если проведение соответствующей внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя предусмотрено правилами предоставления правового статуса, специального разрешения (лицензии), выдачи разрешения (согласования); мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, рассмотрения или предварительной проверки поступивших в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах: а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; в) нарушение прав потребителей (в случае обращения в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, граждан, права которых нарушены, при условии, что заявитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены); выявление при проведении мероприятий без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями при осуществлении видов государственного контроля (надзора), указанных в частях 1 и 2 статьи 8.1 настоящего Федерального закона, параметров деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, соответствие которым или отклонение от которых согласно утвержденным органом государственного контроля (надзора) индикаторам риска является основанием для проведения внеплановой проверки, которое предусмотрено в положении о виде федерального государственного контроля (надзора); приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

Исполнение государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) регламентировано Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора», который регулирует данную сферу отношений, а именно порядок осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), в том числе проведение патрулирования в лесах, как один из способов проведения мероприятий по контролю в лесах, а также по осуществлению плановых (рейдовых) осмотров, обследований. А также исполнение данной государственной функции регулируется утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Административным регламентом. Указанный Регламент вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения (жалобы) жителя села Арей Улётовского района Забайкальского края в Министерство природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на предмет незаконной установки ограждения вокруг лесного участка и самовольных действий должностных лиц ГБУ «Дирекция природного парка «Арей», в части недопущения граждан Российской Федерации к проезду через территорию лесного участка, специалистами Государственной лесной службы Забайкальского края в присутствии руководителя ГБУ «Дирекция природного парка «Арей» ФИО1 произведен осмотр лесного участка в адрес выделе 10 Арейского участкового лесничества Ингодинского лесничества площадью 1,73 га, переданного Государственной лесной службой Забайкальского края ГБУ Забайкальского края «Дирекция природного парка «Арей» в постоянное (бессрочное) пользование для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности. По результатам осмотра лесного участка в адрес выделе 10 Арейского участкового лесничества Ингодинского лесничества площадью данные изъяты га, установлен факт незаконной установки ГБУ Забайкальского края «Дирекция природного парка «Арей» ограждения по периметру всего участка в виде деревянных и металлических столбов, а также сетки рабицы.

На основании данной проверки в отношении руководителя ГБУ Забайкальского края «Дирекция природного парка «Арей» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.10 Административного регламента федеральный государственный лесной надзор осуществляется посредством проведения плановых и внеплановых документарных и выездных проверок, а также проведения мероприятий по контролю (патрулирование и плановые (рейдовые) осмотры, обследования) в лесах.

Согласно п.16 Административного регламента должностные лица, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор обязаны проводить проверки и мероприятия по контролю в лесах на основании и в соответствии с приказом уполномоченного органа о проведении проверки или заданием на проведение мероприятий по контролю в лесах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.77 Административного регламента основанием для начала организации и проведения мероприятий по контролю в лесах является приказ (распоряжение) руководителей (заместителя руководителя) уполномоченного органа, подведомственных им государственных учреждений, в функции которых входит осуществление федерального государственного лесного надзора.

Согласно п.79 Административного регламента мероприятия по патрулированию проводятся в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Мероприятия по плановым (рейдовым) осмотрам, обследованиям лесных участков проводятся в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти

Порядок оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков, порядок оформления результатов таких осмотров, обследований осуществляется в соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2 Приказа № проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков осуществляется в соответствии с заданием. При составлении задания на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков учитывается информация, содержащая сведения о нарушениях (возможных нарушениях) требований лесного законодательства, поступающая от: граждан и организаций; средств массовой информации; федеральных органов исполнительной власти; органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; и т.д. Плановые (рейдовые) задания на проведение плановых (рейдовых) обследований лесных участков оформляются на основании приказов (распоряжений) руководителей (заместителей руководителей) органов исполнительной власти субъектов РФ, в функции которых входит осуществление лесного надзора, и утверждаются указанными должностными лицами (п.5 Приказа №).

Согласно п.7 Приказа № по результатам плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков, на обороте планового (рейдового) задания уполномоченным должностным лицом составляется отчет о выполнении планового (рейдового) задания.

В ходе плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков, при выявлении нарушений лесного законодательства, уполномоченными должностными лицами составляются акты осмотра, обследования территории (лесного участка).

Согласно акту осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного в пользование ГБУ «Дирекция природного парка «Арей» в квартале 32 выдела 10 Арейского участкового лесничества Ингодинского лесничества установлен факт огораживания ГБУ находящейся в пользовании территории. Данный акт составлен по результатам совместного выезда работников Минприроды и Государственной лесной службы Забайкальского края, а основанием для выезда послужили устные распоряжения руководителей указанных органов исполнительной власти Забайкальского края и поступившее в адрес обращение гражданина о нарушениях лесного законодательства.

В постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного в отношении руководителя ГБУ Забайкальского края «Дирекция природного парка «Арей» ФИО1 исполняющим обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 зафиксирован факт осуществления выезда ДД.ММ.ГГГГ на территорию лесного участка в квартале 32 выдела 10 Арейского участкового лесничества Ингодинского лесничества на основании устного распоряжения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-РИА заместитель старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО6 также ссылается на указанный акт в качестве доказательства совершения руководителем ГБУ Забайкальского края «Дирекция природного парка «Арей» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактически целью выезда на место ДД.ММ.ГГГГ являлась предварительная проверка факта огораживания территории лесного фонда.

При осуществлении данного выезда письменное задание на проведение рейдового мероприятия, во исполнение Приказа № руководителями Государственной лесной службы Забайкальского края не выдавалось.

Согласно ч.3 ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по деду об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, помимо проведения плановых и внеплановых проверок, проведение которых регулируется Федеральным законом от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) осуществляется в виде проведения мероприятий по контролю (патрулирование и плановые (рейдовые) осмотры, обследования) в лесах, проведение которых регулируется указанными выше нормами федерального законодательства.

При этом, в любом случае, если при осуществлении сбора доказательств по делам об административных правонарушениях они получены с нарушением требований законодательства, указанное препятствует их использованию в качестве таковых.

В соответствии со ст.24.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Поданная лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит доводов о том, что описание деяния ФИО1 не соответствует диспозиции ч.4 ст.8.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако при рассмотрении настоящей жалобы, установлено, что ч.4 ст.8.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 привлечен к ответственности за незаконную установку ограждения по периметру всего участка в виде деревянных и металлических столбов, а так же сетки рабицы, то есть за нарушение проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому возведение временных ограждений и заборов не предусмотрено, что ограничивает пребывание местных жителей на землях лесного фонда, то есть использовал лесной участок с нарушением п.2.7 проекта освоения лесов, лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ч.8 ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного прихожу к выводу, что вменённое в вину ФИО1 деяние, фактические данные о котором приведены в обжалуемом постановлении не соответствует диспозиции ч.4 ст.8.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как проект освоения лесов и лесная декларация не являются договором аренды лесного участка, договором купли-продажи лесных насаждений, договором безвозмездного пользования лесным участком, иным документом, на основании которых предоставляются лесные участки. Таким образом, отсутствует состав вменённого в вину ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении руководителя Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Арей» ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде штрафа в размере данные изъяты рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - руководителя Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Арей», ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с положением ст.30.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н.Крюкова