Приговор № 1-47/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025

№г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Паниной Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бережного А.Н.

при секретаре Хлюбко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 10 часов по 19 часов, в ноябре 2024 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на тумбе, расположенной около дивана мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светло-голубого цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющих для последнего материальной ценности, и имея внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с поверхности тумбы вышеуказанный мобильный телефон и положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 500 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Бережной А.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Панина Н.Ю., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие, о чем в деле имеются заявления.( л.д.173)

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступления, которые совершил ФИО1 не превышает -05 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим и судимость не погашена, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 ч.1 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно ст. 18 ч.1 УК РФ является простым рецидивом, поэтому наказание назначается с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает, что нельзя признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно обвинительного заключения в описательной части обвинительного заключения данный признак совершения преступления ему не вменяется, кроме того из материалов дела, не видно каким образом состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления, до того им не известные, кроме того он в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб.

При назначении наказания в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие у него тяжелого заболевания, полученного в 2021 году в результате ножевого ранения, в связи с чем ему ранее была установлена 2 группа инвалидности, которая не продлена с связи с пропуском срока. При этом суд учитывает, что заболевание у ФИО1 в виде инфицированной раны в/3 правового бедра имеется с 2021 года, когда ФИО1 получил ножевое ранение и ему были вставлены стомы, удалена левая почка. Однако находясь на свободе подсудимый ФИО1 сам удалил стомы, не занимается своим лечением, следовательно состояние здоровья его не препятсвует содержанию ФИО1 под стражей, что отражено в справках, где указано, что ФИО1 неоходима консультация хирурга. В настоящее время консультацию хирурга ФИО1 получил, ему обработали раны, состояние улучшилось, что он показал в судебном заседании. Суд полагает, что в местах лишения свободы такая консультация ФИО1 может быть оказана, так же как и необходимая медицинская помощь.

При назначении наказания оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО1

Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд полагает, что оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим, и судимости не погашены, преступление по данному делу он совершил в период неотбытого наказания назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно наказание по данному делу необходимо назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединит неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ..

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно на основании ст. 80.2 УК РФ от отбытия наказания назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что ФИО1 заключил контакт с МО на участие в СВО, в связи с чем был снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ ГУФСИН России по РО как осужденный, которому неотбытое наказание заменено ограничением свободы. Однако, как следует из материаловы уголовного дела, приказ о направлении на военную службу ФИО1 отменен, но на учет в филиал по <адрес> ФКУ ГУФСИН России по РО ФИО1 вновь не был поставлен для отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем следует считать, что отбытого наказания в виде ограничения свободы у ФИО1 не имеется.

Суд полагает, что наказание только в виде реального лишения свободы будет достаточными для его исправления и перевоспитания.

Следовательно окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, на путь исправления не встал, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкое, и для применения ст. 64, 68 ч.3, 53.1 УК РФ.

На стадии предварительного следствия гражданский иск не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, полагая, что вещественные доказательства :

- выписку по платежному счету потерпевшего Потерпевший №1 следует хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения его в суде, так как она имеет доказательственное значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного ) года 9 ( девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1. п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения его в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: