Приговор № 1-488/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-488/2018

Дело № 1-488/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 октября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания КомленкоА.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Лыткина А.В., потерпевших Б. и Ф., подсудимого Д.К.ВА., защитника – адвоката Пальгова Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 10.09.2018 г., 11.09.2018 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

23.08.2018 г. около 01 часа 15 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к помещению торгового павильона ИП «Ф.», расположенного по адресу: г. Омск, мкр., пр., д., подошел к рольставне, поднял ее и открыл, после чего незаконного проник в помещение указанного торгового павильона с корыстной целью, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3338 рублей, принадлежащие Ф. и ноутбук Irbis NB43, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Б.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, существо последнего не оспаривал, и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который регистрации и постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» у нарколога БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не состоит, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 Семьи подсудимый не имеет.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений) будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в силу определения вида рецидива на основании п. «в» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Заявленный гражданский иск о возмещении имущественного ущерба потерпевшей Б. на сумму 9000 рублей и Ф. на сумму 3338 рублей, подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: договор о приобретении 23.08.2018 г. у ФИО1 ноутбука и копию кассового чека (л.д. 42, 167), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.10.2018. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2018 по 17.10.2018 включительно.

Гражданский иск потерпевших Б. и Ф. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения имущественного ущерба 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: договор о приобретении 23.08.2018 г. у ФИО1 ноутбука и копию кассового чека (л.д. 42, 167), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь: