Решение № 2-452/2025 2-452/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-452/2025

УИД 32RS0007-01-2025-000342-83

Дело №2-452/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 601 730 руб. 52 коп. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиками предоставлено в залог жилое помещение, расположенное по <адрес> кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и ФИО4 (по ? доли в праве общей долевой собственности).

В связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, за ними с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарной продолжительностью 127 дней в размере 389 639 руб. 01 коп., из которой иные комиссии в размере 7 184 руб. 21 коп., комиссия за смс -информирование в размере 598 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 3 374 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 372 465 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 418 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 558 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 38 руб. 67 коп.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 495 012 руб. 23 коп.

Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование в добровольно порядке удовлетворено не было.

Ссылаясь на изложенное, истец ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 389 639 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 240 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру площадью 29,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 675 200 руб., принадлежащую на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования по вышеизложенным доводам поддержала и просила об их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на официальном интернет-сайте Дубровского районного суда Брянской области dubrovsky.brj@sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В пункте 1 ст.160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное – ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 601 730 руб. 52 коп. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям п.12 кредитного договора кредит выдается на неотделимые улучшения объекта недвижимости; для внесения платы за подключение заемщика к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика согласно его заявлению о предоставлении кредита на приобретение объекта недвижимости.

Пунктом 17 кредитного договора установлено, что обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору - залог (ипотека) объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор залога (ипотеки) №, предметом которого является жилое помещение общей площадью 29,9 кв.м, расположенное по <адрес> кадастровый №, оценочная стоимость на момент заключения настоящего договора которого составляет 1 530 000 руб.

Согласно п.6.2 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» (далее –Общие условия) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п.5.4.1 общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях, в том числе при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий предоставления кредита под залог недвижимого имущества, процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора на сопоставимых условиях кредита, а именно на 1,75%, при наступлении каждого из последующих событий: заемщик не подключился к личному страхованию; неоплата/неполная оплата договора, указанного в данном пункте, заключенного оплаченного банком и по распоряжению заемщика. Порядок изменения процентной ставки и информирование заемщика о таком изменении определены в п.6.3 Общих условий.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 601 730 руб. 52 коп.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчета, задолженность ответчиков ФИО3 и ФИО4 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 639 руб. 01 коп., из которой: иные комиссии в размере 7 184 руб. 21 коп., комиссия за смс - информирование в размере 598 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 3 374 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 372 465 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 418 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 558 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 38 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ Банком в адрес заемщиков направлено досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Данное требование заемщиками не было исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит расчет истца обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он выполнен согласно условиям договора, с учетом срока нарушения обязательства.

Расчет задолженности никем не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, на дату рассмотрения дела по существу, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, возражений относительно иной суммы задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Заявленный истцом размер неустойки соответствует условиям договора, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и в достаточной мере обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон в обязательственном правоотношении, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом выше приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, а также процентов за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В пункте 1 ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Статья 54 Федерального закона «Об ипотеке» устанавливает, что суду при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо указать способ реализации имущества, на которое обращается взыскание (п.3) и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом (п.4).

Как следует из п.5 ст.54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Так, подп.4 п.2 ст.54 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен разрешить вопрос об установлении начальной продажной цены данного имущества, поставив данный вопрос на обсуждение, а также установить наличие или отсутствие спора относительно цены, установленной договором. В случае возникновения спора о начальной продажной цене заложенного имущества она должна определяться исходя из его действительной, рыночной стоимости.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 и ФИО4 являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым) квартиры с кадастровым №, общей площадью 29,9 кв.м, расположенной по <адрес>.

Договором залога (ипотеки) № от <адрес> заключенному между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», предметом которого является жилое помещение общей площадью 29,9 кв.м, расположенное по адресу<адрес>, кадастровый №, на момент заключения договора между сторонами было достигнуто соглашение об оценочной стоимости объекта недвижимости, которая составила 1 530 000 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «Оценка и Консалтинг», рыночная стоимость данного предмета залога составляет 844 000 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчики ФИО3 и ФИО4 своего несогласия с отчетом определения рыночной стоимости квартиры, предоставленного стороной истца, не выразили, в нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ, никаких доказательств об иной оценке имущества не представили, ходатайств об оказании содействия в предоставлении таковых суду не заявляли, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, не ходатайствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена предмета залога подлежит установлению в размере 80% от рыночной стоимости имущества, определенной заключением эксперта ООО «Оценка и Консалтинг» в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть, в размере 675 200 руб.

При указанных обстоятельствах, суд обращает взыскание на предмет залога – квартиру по <адрес>, площадью 29,9 кв.м., с кадастровым №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 675 200 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 32 240 руб. 98 коп., подтвержденной платежным поручением № от 22.07.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД Дубровского района Брянской области), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Брянской области) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 389 639 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 240 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру площадью 29,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес>, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 675 200 рублей, принадлежащую на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) ФИО3 и ФИО4

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков