Приговор № 1-181/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-181/2024

Копия

Дело № 1-181/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 22 июля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Прокудина А.Н. в интересах ФИО1, адвоката Маслова С.А. в интересах ФИО2,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время установлены не были, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему. Согласно распределения ролей в преступной группе, ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и других правил, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, не имея специального разрешения, с целью дальнейшего использования в личных целях приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие, а именно: винтовку образца 1891/30 г с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) и винтовку образца 1891/30 с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54), которые относятся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы 7,62 мм (7,62х54) винтовочными патронами и пригодны для производства выстрелов, а также патроны, пули и гильзы, необходимые для изготовления боеприпасов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления этих последствий, винтовку образца 1891/30 г с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) и винтовку образца 1891/30 с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54), а также патроны, пули и гильзы, необходимые для изготовления боеприпасов, неустановленным способом незаконно перевез на дачу ФИО2 по адресу: <адрес>, где незаконно передал их ФИО2 на хранение с целью дальнейшего совместного использования в личных целях.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, перенес винтовку образца 1891/30 г с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки «№ отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) и винтовку образца 1891/30 с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) в сарай расположенный на участке по адресу: <адрес>, где в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, и других правил, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории РФ, не имея специального разрешения, убрал их и незаконно хранил совместно с ФИО1 по предварительному сговору с последним.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, незаконно изготовили винтовочные патроны калибра 7,62 мм в количестве 24 штук, которые снаряжены самодельным способом с использованием гильз калибра 7,62х54 мм и пуль калибра 7,62 мм, изготовленных промышленным способом. Данные патроны могут использоваться в боевом нарезном оружии: винтовка обр. 1891/30 г.г. и карабинах обр. 1938 г и обр. 1944 г., самозарядных винтовках обр. 1940 г. (СВТ-40), автоматических карабинах системы ФИО3, автоматических винтовках обр. 1936 г., снайперских винтовках ФИО4 (СВД), ряде станковых и ручных пулеметов калибра 7,62 мм, также возможно использование данных патронов в следующем охотничьем нарезном огнестрельном оружии: охотничьих карабинах КО 44, Тигр (СОК-5), Вепрь (ВПО-123), МР-143, а также в другом оружии, разработанном под данный вид патронов и пригодны к стрельбе из винтовки образца 1891/30 г с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) и винтовки образца 1891/30 с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54), которые также стали хранить в сарае ФИО2 по адресу: <адрес> с целью дальнейшего совместного использования в личных целях, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные винтовка образца 1891/30 г с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54), винтовка образца 1891/30 с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54), относящиеся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и 24 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, снаряженных самодельным способом с использованием гильз калибра 7,62х54 мм и пуль калибра 7,62 мм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проводимого в период времени с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время установлены не были, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. Согласно распределению ролей в преступной группе, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время установлены не были, находясь на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица патроны, пули и гильзы, необходимые для изготовления боеприпасов, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности, привез на дачу ФИО2 по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2, используя натфиль, пассатижи, молоток и иные инструменты, а также патроны, пули и гильзы, действуя умышленно и согласованно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления этих последствий, совместно, по предварительному сговору, незаконно изготовили 24 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, которые снаряжены самодельным способом с использованием гильз калибра 7,62х54 мм и пуль калибра 7,62 мм, изготовленных промышленным способом, могут использоваться в следующем боевом нарезном оружии: винтовка обр. 1891/30 г.г. и карабинах обр. 1938 г и обр. 1944 г., самозарядных винтовках обр. 1940 г. (СВТ-40), автоматических карабинах системы ФИО3, автоматических винтовках обр. 1936 г., снайперских винтовках ФИО4 (СВД), ряде станковых и ручных пулеметов калибра 7,62 мм, также возможно использование данных патронов в следующем охотничьем нарезном огнестрельном оружии: охотничьих карабинах КО 44, Тигр (СОК-5), Вепрь (ВПО-123), МР-143, а также в другом оружии, разработанном под данный вид патронов и пригодны к стрельбе из винтовки образца 1891/30 г с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) и винтовки образца 1891/30 с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54), которые стали хранить по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Корытово, <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные 24 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, снаряженных самодельным способом с использованием гильз калибра 7,62х54 мм и пуль калибра 7,62 мм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проводимого в период времени с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время установлены не были, ФИО1, находясь в неустановленном месте, решил совершить сбыт огнестрельного оружия ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории рынка «Вернисаж» по адресу: Москва, <адрес>, 73ж, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного лица винтовку образца 1891/30 г с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) и винтовку образца 1891/30 с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54).

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и других правил, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, неустановленным способом перевез на дачу ФИО2 по адресу: <адрес>, где, умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления этих последствий одну из винтовок, незаконно передал ФИО2 для временного совместного использования и хранения, а вторую незаконно безвозмездно передал в собственность ФИО2 путем дарения, тем самым, незаконно сбыл винтовку образца 1891/30 г с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки «№ отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) и винтовку образца 1891/30 с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54), которые относятся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы 7,62 мм (7,62х54) винтовочными патронами и пригодны для производства выстрелов. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут по адресу: <адрес>, данные винтовки были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказались.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные ими при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичные по содержанию друг другу.

Из показаний ФИО1 следует, что примерно в середине января 2024 года, точную дату и время не помнит, он находился на рынке «<данные изъяты>», расположенном в районе метро «<данные изъяты>» в <адрес>, где продается в свободном доступе охолощенное оружие, макеты оружия, различная военная амуниция. У одного из продавцов он увидел хорошую винтовку «<данные изъяты>», она его очень заинтересовала, и он решил приобрести ее. Стоимость винтовки составляла 20 000 рублей, продавалась она без каких-либо документов, пригодна ли она к стрельбе на момент приобретения, он не знал. Данную винтовку он сначала привез к себе по месту жительства, а потом, через несколько дней взял ее с собой, в гости к своему товарищу ФИО2 на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, номера дома не знает. Приехав к ФИО2, он показал ему винтовку «<данные изъяты>», просто чтобы похвастаться. ФИО2 винтовка заинтересовала и он спросил у него, не может ли он достать для него такую же к дню его рождения. Примерно в середине февраля 2024 года, ФИО1 вновь поехал на рынок «Вернисаж», где у того же самого продавца приобрел точно такую же винтовку «<данные изъяты>» для ФИО2, которую в тот же день привез на дачу к ФИО2 и подарил ему, тем самым поздравив с прошедшим днем рождения. После этого, с целью проверить винтовки на пригодность к стрельбе, они с ФИО2 решили купить патроны и пули, чтобы изготовить боеприпасы. Там же на рынке «<данные изъяты>» они приобрели упаковку пуль (50 штук) и пару пачек патрон (по 20 патрон в каждой), а также купили несколько гильз. В гараже у ФИО2 были все необходимые для изготовления боеприпасов инструменты, как их изготовить, они придумали сами, не читая какой-либо специальной литературы и не ища информацию в интернете.

В конце февраля 2024 ФИО1 приехал на дачу к ФИО2 по вышеуказанному адресу, где они пошли в сарай, расположенный на территории дома, где при помощи инструментов, натфеля и пассатижей, путем среза верхней части патронов натфелем, помещали в них пули используя пассатижи, в результате чего получили боевые патроны самодельным способом. После этого с этими патронами и винтовками они с Владимиром пошли глубоко в лес, в овраг, где произвели по паре выстрелов и поняли, что обе винтовки и изготовленные ими патроны, пригодны к стрельбе. После этого, винтовку и патроны, точно в каком количестве не помнит, они убрали в сарай, так чтобы никто их не нашел.

В тот же период времени они с ФИО2 свободным способом на «<данные изъяты>» приобрели прицел, сошки, приспособления для чистки оружия.

Винтовки, боеприпасы и все остальное они хранили в сарае на даче у ФИО2, с целью, чтобы не возить оружие и в связи с тем, что в месте расположения дачи ФИО2, есть лесной массив, где можно было пострелять. Хранили они оружие и боеприпасы по обоюдному согласию с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в гости на дачу к ФИО2 Погостив немного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрался домой и забрал с собой прицел, дульный тормоз-компенсатор, сошки и отдельно пули и отдельно свето-шумовые патроны с целью убрать их дома в сухое место, чтобы они не коррозировали. Проезжая на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по «<адрес>, около 20 часов 30 минут, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые досмотрели его автомобиль и обнаружили рюкзак, в которому находился прицел, дульный тормоз-компенсатор, сошки, пули и свето-шумовые патроны. Находясь в ФИО5, он добровольно рассказал сотрудникам полиции, что у его товарища ФИО2 в д. Корытово Можайского городского округа <адрес> хранится оружие. Находясь на даче у ФИО2, они вместе с ФИО2 указали в сарае на винтовки «<данные изъяты>», изготовленные ими боеприпасы, а также инструменты, с помощью которых они изготавливали патроны, приспособления для чистки оружия, банку с автомобильным маслом, которым они пользовались для чистки винтовок. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции, а также составлен протокол осмотра места происшествия.

При изготовлении боеприпасов, они все делали совместно с ФИО2, в том числе и отпиливали верхнюю часть патрона и забивали молотком пули в патроны. Ни он, ни ФИО2 никогда не были охотниками и разрешения на хранение гражданского оружия и боеприпасов не имеют (т. 2 л.д. 29-33, 42-44).

Из показаний ФИО2 видно, что по адресу: <адрес>, у его супруги на праве собственности имеется дачный дом, где они с семьей проводят время в выходные дни. У него имеется друг ФИО1, с которым он познакомился больше 15 лет назад, и поддерживают дружеские отношения. ФИО1 иногда приезжает к нему в гости на дачу. На новогодние праздники 2024 года, точно дату не помнит, к нему на дачу приехал ФИО1 Во время отдыха, ФИО1 рассказал, что он привез с собой винтовку, чтобы показать ее. Чтобы не обидеть товарища, ФИО2 согласился посмотреть на его винтовку, не расспрашивая о том, где он ее взял и с какой целью. ФИО1 вышел из дома, и вернулся через некоторое время, неся в руках винтовку, по ее конструкции ФИО2 понял, что это винтовка «<данные изъяты>», так как немного знает об оружие из фильмов. То, что это винтовка «<данные изъяты>», сказал и сам ФИО1 Также Григорий пояснил, что данная винтовка ранее была охолощена, но сейчас из нее можно использовать в качестве оружия при стрельбе боевыми патронами, так как болт, ограничивающий пользование, был срезан, кем точно он не говорил. Также он пояснил, что у него с собой имеются патроны к данной винтовке. В тот же день, ФИО2 и ФИО1 ушли на значительное расстояние от деревни в лес, где произвели несколько выстрелов в землю боевыми патронами. В этот момент, ФИО2 понял, что данная винтовка находится в рабочем состоянии. Все время пока ФИО1 находился у него в гостях, данная винтовка находилась у ФИО2 в доме. ФИО1 пробыл в гостях пару дней, и когда собирался уехать, он попросил оставить данную винтовку и патроны к ней на даче, на что ФИО2 согласился, так как ФИО1 сказал, что позже все заберет. ФИО2 вместе с ФИО1 убрал данную винтовку и патроны к ней в сарай, расположенный на территории дачного участка, о чем супруге ничего не сказал, в сарае винтовку и патроны ФИО2 спрятал так, чтобы их никто не смог найти из членов его семьи. О том, что данные предметы нельзя хранить, он знал, но не придавал этому значения. После этого ФИО1 уехал. Примерно через 3 недели, в начале февраля 2024 года, ФИО1 снова приехал к нему в гости. ФИО1 привез с собой точно такую же винтовку и сказал ему ФИО2, что это его подарок. ФИО2 сказал, что ему ничего не нужно, но он настоял, чтобы винтовку он оставил себе. Кроме этого, ФИО1 привез с собой патроны для винтовки «<данные изъяты>», а также охолощенные патроны и пули, которые были по отдельности и сказал, что из этого можно самим изготовить боеприпасы, на что ФИО2 согласился из интереса. Они пошли в сарай, расположенный на территории дома по адресу: <адрес>, где при помощи инструментов, натфеля и пассатижей, путем среза верхней части патронов натфелем, помещали в них пули используя пассатижи, в результате чего получили боевые патроны самодельным способом. Таким образом, они изготовили не более двух патронов, после чего взяли винтовку «Мосина», привезенную им и подаренную ему и пошли в лес, где произвели выстрелы изготовленными ими боеприпасами, и поняли, что винтовка рабочая и из нее можно стрелять патронами, которые они сами изготовили.

Охолощённые патроны и пули привозил ФИО1, откуда он их брал ФИО2 не известно. Данные винтовки и изготовленные ими патроны, а также охолощенные патроны, ФИО2 хранил у себя в сарае. О данном факте знал лишь только ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал ФИО1, он с собой привез прицел, ДТК (дульный тормоз-компенсатор) и сошки (подставка для винтовки), хотел попробовать все это при использовании винтовки. ФИО1 все попробовал на винтовке «<данные изъяты>», потом все эти принадлежности снял, и убрал в рюкзак. В тот же день они с ФИО1 вышеописанным способом изготовили еще около десяти боеприпасов, и еще какую-то часть с собой привез ФИО1

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поехал домой, а ФИО2 остался на даче. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 на дачу приехали сотрудники полиции, так как они ему представились и показали свои удостоверения, также с ними был ФИО1 ФИО2 понял, что ФИО1 им все рассказал. После этого с согласия ФИО2 и в его присутствии, а также двух граждан, которые были приглашены в качестве понятых, был произведен осмотр дома и строений, расположенных на участке, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 винтовки «<данные изъяты>», патроны, гильзы, обойма для заряжения патронов, 2 личинки затвора, соединительная планка, принадлежности для разборки и чистки оружий, 3 кольца. При изготовлении боеприпасов, работа ФИО2 заключалась в забивании молотком пуль в патроны, все остальное делал ФИО1 Что и как нужно делать, также говорил ФИО1, откуда он знал эту информацию, ему неизвестно. Ни он, ни ФИО1, никогда не были охотниками и разрешения на хранение гражданского оружия и боеприпасов не имеют (т. 1 л.д. 214-218, 225-229, 237-240).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение и, помимо их собственных показаний, доказана показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах их участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 159-161, 163-165);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося инспектором ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по Московской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования на 131 км «<адрес>» Можайского городского округа <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В связи с проводимой операцией «Анаконда» было принято решение о досмотре остановленного автомобиля, о чем ФИО1 не возражал. При досмотре транспортного средства на заднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО1, в котором было обнаружено: оптический прицел, сошки для винтовки, пламегаситель, зарядное устройство, пули, патроны, нож в ножнах, оружейная смазка (т. 1 л.д. 166-168);

- рапортами инспектора 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут на 131 км «<адрес>» Можайского городского округа <адрес>, им был остановлен автомобиль «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак <***>, под управление ФИО1 При досмотре автомобиля на заднем сиденье в рюкзаке, обнаружено: оптический прицел с лазерной указкой, сошки для винтовки, пламегаситель, зарядное устройство, пули в количестве 40 штук, патроны в количестве 17 штук, нож, оружейная смазка (т. 1 л.д. 6, 8);

- копией протокола о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 131 <адрес>, проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, в ходе которого обнаружено: оптический прицел с лазерной указкой, сошки для винтовки, пламегаситель, зарядное устройство, пули в количестве 40 штук, патроны в количестве 17 штук, нож, оружейная смазка (т. 1 л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ФИО5 ОМВД России по Можайскому городскому округу старшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1 При досмотре автомобиля обнаружено: охолощенные патроны, прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы, оптический прицел, пассатижи, подставка для ружья, нож, инструмент для модификации оружия. После досмотра автомобиля гражданин ФИО1 был доставлен в ФИО5 ОМВД России по Можайскому городскому округу. В ходе изучения мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, была выявлена фотография ФИО1 с винтовкой «<данные изъяты>», сделанная ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ОРМ установлен адрес проживания ФИО2: <адрес>. При выезде по указанному адресу у ФИО2 обнаружены две винтовки и боеприпасы (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен служебный кабинет № ФИО5 ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: 17 патронов, 41 пуля, принадлежности для чистки оружия, плоскогубцы, оптический прицел, сошки, нож в ножнах, предмет цилиндрической формы, надфиль, металлический зажим, фигурный металлический предмет, пластиковая емкость с жидкостью (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъято: 2 винтовки «<данные изъяты>», патроны, гильзы, обойма для заряжения патронов, 3 ложевых кольца, 2 личинки затвора, соединительная планка, принадлежности для разборки и чистки оружия (т. 1 л.д. 21-29);

- рапортом оперуполномоченного 5 отделения 6 окружного отдела УФСБ России по городу Москве и <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 34-35);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-37);

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 49);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 93);

- сведениями ОЛРР по <адрес>, согласно которым ФИО1 и ФИО2, как владельцы гражданского оружия на учетах не состоят, владельцами гражданского оружия не являются (т. 1 л.д. 100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная винтовка 1 является 7,62 мм винтовкой образца 1891/30 г с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки «№ отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) и относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, предназначенная для стрельбы 7,62 мм (7,62х54) винтовочными патронами; представленная винтовка ДД.ММ.ГГГГ/30 с маркировочными обозначениями на крышке магазинной коробки № отечественного производства заводского изготовления под патрон калибра 7,62 мм (7,62х54) и относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, предназначенная для стрельбы 7,62 мм (7,62х54) винтовочными патронами. Данные винтовки пригодны для производства выстрелов. На экспертизу представлено 43 патрона. Представленные на экспертизу 24 винтовочных патрона снаряжены самодельным способом с использованием гильз калибра 7,62х54 мм и пуль калибра 7,62 мм, изготовленных промышленным способом. Данные патроны можно использовать в следующем боевом нарезном оружии: винтовка обр. 1891/30 г.г. и карабинах обр. 1938 г и обр. 1944 г., самозарядных винтовках обр. 1940 г. (СВТ-40), автоматических карабинах системы ФИО3, автоматических винтовках обр. 1936 г., снайперских винтовках ФИО4 (СВД), ряде станковых и ручных пулеметов калибра 7,62 мм, также возможно использование данных патронов в следующем охотничьем нарезном огнестрельном оружии: охотничьих карабинах КО 44, Тигр (СОК-5), Вепрь (ВПО-123), МР-143, а также в другом оружии, разработанном под данный вид патронов. Представленные на экспертизу 24 патрона пригодны к стрельбе из представленных винтовок. Представленные 19 патронов являются 7,62-мм винтовочными патронами светозвукового (холостого) действия (7,62х54R), изготовленными промышленным способом и предназначенными для имитации выстрела из огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, сигнального и охолощенного оружия, изготовленного под данный вид патронов. Данный вид патронов не предназначен для поражения живой или иной цели. Данные патроны пригодны к стрельбе из представленных винтовок (т. 1 л.д. 104-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены 2 винтовки, гильзы патронов, возвращенные после экспертизы (т. 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: сошки, выполненные из металла черного цвета, в собранном виде, прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы, цилиндрической формы, изготовленный из металла, оптический прицел, надфиль ромбовидной формы, клещи зажимные, изготовленные из металла, плоскогубцы с пластиковыми рукоятками черного и красного цветов, принадлежности для разборки и чистки оружия, помещенные в матерчатый чехол черного цвета, состоящие из: отвертки, протирки, шестигранника, магнита, клепки, трех цилиндрических предметов, соединительная планка затвора винтовки образца 1891-1930 г.г., две боевые личинки затвора винтовки образца 1891-1930 г.г., три ложевых кольца затвора винтовки образца 1891-1930 г.г., обойма для снаряжения магазина винтовки образца 1891-1930 г.г., принадлежности для чистки и смазки оружия, предмет овальной формы с ромбовидной насечкой, прозрачный полимерный флакон, заполненный прозрачной жидкостью желтого цвета с надписью на этикетке «Смазка очистительная оружейная», два патрона. Две пули в оболочке желтого цвета, гильзы в количестве 40 штук патронов 7,62х54 R, пули патрона калибра 7,62 мм в количестве 41 штуки, нож в ножнах (т. 1 л.д. 125-131).

В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания подсудимых, равно как и показания свидетелей, суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, не содержат.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете в ПНД не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 свидетелями, самооговора суд не усматривает.

Протоколы осмотра мест происшествий соответствует требованиям УПК РФ, при проведении которых были использованы технические средства, участвовали понятые, замечаний не поступило.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ N 73 от 31.01.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы являются полными, понятными, непротиворечивыми, отсутствуют сомнения в его обоснованности. Экспертное исследование проведено в пределах поставленных вопросов, эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подтверждаются иными доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Достоверность экспертного заключения сомнений не вызывает и в судебном заседании не оспаривалась.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО1 и ФИО2, не являясь владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, и не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили по месту временного проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, используя натфиль, пассатижи, молоток и иные инструменты, а также патроны, пули и гильзы, незаконно изготовили по тому же адресу патроны.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 223 УК РФ, как изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, по преступлению, совершенному ФИО1 и ФИО2, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующие признак «Перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов», поскольку органом предварительного следствия не уставлена объективная сторона указанного квалифицирующего признака – время, место и способ такой перевозки.

Кроме этого, судом было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие, которое привез на дачу ФИО2 по адресу: <адрес> где, умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно передал в собственность ФИО2 путем дарения, тем самым, незаконно сбыл его.

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, направлены против общественной безопасности, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в совершении преступлений признали в содеянном раскаялись, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает признание ими вины, <данные изъяты>. Кроме этого, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд признает наличие <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы за каждое преступление, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 223 УК РФ, с дополнительным видом наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, возможности получения ими заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, конкретных обстоятельств его совершения, отсутствия общественно опасных последствий, данных о личности подсудимых, их материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать исправлению каждого подсудимого и достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными и явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и присоединения дополнительного наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и присоединения дополнительного наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, в течение которого каждый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае увольнения, повторно трудоустроиться в двухмесячный срок либо в тот же срок встать на учет центр занятости населения, предоставив об этом сведения в уголовно-исполнительную инспекцию в 10-дневный срок с момента постановки на учет.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 502801001; л/с <***>; УФК по <адрес> (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> г Москва, БИК 004525987, счет: 40№, казначейский счет: 03№, ОКТМО 46745000, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________

Приговор в законную силу не вступил

Судья В.Ю. Юскаев