Приговор № 1-108/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 28 июня 2018 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югра в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Дякивнича Н.А.,

защитника – адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, невоеннообязанной, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя последней, не представляющую материальной ценности, после чего, с целью достижения своего преступного умысла, находясь в торговом центре «Весна», расположенном по адресу: <адрес> посредством банкомата «<данные изъяты>», с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО и известный ей пин-код доступа, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 12 минут, всего десятью операциями обналичила денежные средства в общей сумме 45 500 рублей, принадлежащие ФИО, находящиеся на счете карты, которые тайно похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с ним.

Потерпевшая ФИО при направлении дела в суд не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершила умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание раскаяние ФИО1 в совершении преступления. Однако суд считает, что нет оснований признавать его в качестве исключительного, существенно влияющего на общественную опасность совершенного деяния.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению ей умышленного преступления против чужой собственности. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим её наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом исходя из данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности и хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Исправительные работы подлежат по месту жительства ФИО1 отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах дела, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (________подпись_________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

28.06.2018 г.