Решение № 2-3889/2017 2-3889/2017~М-3321/2017 М-3321/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3889/2017

Дело 2-3889/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Рыбаковой Т.Г.

при секретаре Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОВ к ЧИГ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НОВ, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ЧИГ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... в том числе: сумма займа – ... рублей, задолженность по процентам на сумму займа - ... руб., задолженность по неустойке за несвоевременный возврат суммы займа - ... руб., задолженность по неустойке за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа - ... руб., обращении взыскания на недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 70,7 кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в размере 80% от стоимости, указанной в Отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленном ООО «Сибирский центр оценки», а именно: в размере ... (Два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец НОВ передал путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ЧИГ денежные средства в размере 2500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает залогодержателю в залог недвижимое имущество: нежилое помещение, площадью 70,7 кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец НОВ исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере 28 % годовых путем внесения ежемесячных платежей не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем НОВ вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец НОВ уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ЧИГ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ЧИГ – БМВ, действующая на основании доверенности, исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ЧИГ, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования НОВ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НОВ к ЧИГ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ЧИГ в пользу НОВ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма займа, ... руб. – задолженность по процентам на сумму займа, ... рублей - задолженность по неустойке за несвоевременный возврат суммы займа, ... рублей задолженность по неустойке за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество : нежилое помещение площадью 70,7 квадратных метров, кадастровый №..., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ЧИГ на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Взыскать с ЧИГ в пользу НОВ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017г.

Председательствующий: подпись Т.Г.Рыбакова