Решение № 2-3889/2017 2-63/2018 2-63/2018 (2-3889/2017;) ~ М-3213/2017 М-3213/2017 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3889/2017

Дело № 2-63/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ГСК «КЛЕН» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 о признании решений общего собрания, соглашений об определении долей в общей собственности, переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными (незаконными), по встречному иску ФИО2 ГСК «КЛЕН», ФИО34 о признании решений общих собраний недействительными.

У С Т А Н О В И Л :

ГСК «КЛЕН», ФИО35 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО36, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО37, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО38, ФИО32, ФИО33 о признании решений о назначении председателем правления недействительными, признании соглашений об отчуждении недвижимого имущества недействительными, признании решений, принятых после 14.02.2016г., отображенных в протоколах о назначении ФИО2 председателем правления ГСК "КЛЕН" недействительными; признании решения собрания правления, отображенное в протоколе №2 заседания правления ГСК "КЛЕН" от 14.07.2016г. недействительным; признании соглашения об определении долей в общей собственности от 14.08.16г. недействительным; признании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 03.07.2017г. недействительным. В обоснование иска указав, что ФИО34 является с 14.02.2016г. председателем правления ГСК «КЛЕН». ГСК «КЛЕН» является застройщиком здания гаражей. Для этих целей ему передавался в аренду земельный участок и разрешение на строительство. В составе ГСК «КЛЕН» - 380 членов (пайщиков) ГСК «Клен». ФИО34, получив выписку из ЕГРП 18.07.2017г. на объект строительства обнаружил, что объект строительства зарегистрирован как объект незавершенного строительства, доли которого находятся в собственности у ответчиков. Начав разбираться в причинах данного обстоятельства, выяснилось, что ФИО2, подделав протокол общего собрания о назначении его председателем правления ГСК «КЛЕН», вместо ФИО34, провел общее собрание из 5 человек членов правления, на котором решили передать объект застройки, как объект незавершенного строительства 32 членам кооператива. Во исполнение данного решения, ФИО2 как председатель правления передал ответчикам доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства ответчикам по соглашению. Данное действие было совершено в нарушение прав других членов (пайщиков) ГСК «КЛЕН». Приобретя право собственности на объект незавершенного строительства, ответчики организовали свой кооператив, предпринимают меры для получения земельного участка в аренду и разрешение на строительство. Таким образом, действия указанных 32-х человек совершаются в нарушение других членов ГСК «КЛЕН», которые своим паенакоплением также участвовали в строительстве здания гаражей. Таким образом, ФИО2, подделав протокол о назначении председателем правления, незаконно передал доли объекта незавершенного строительства другим ответчикам, в нарушение прав других членов ГСК «КЛЕН». С учетом уточнения исковых требований истцы по первоначальному иску просит суд признать решения о назначении ФИО2 председателем правления ГСК «КЛЕН», принятые после 14.02.2016г. недействительными (незаконными), а именно: решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 05.07.2016г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации 13.07.2016г. № в ЕГРЮЛ. Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 05.08.2016г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 12.08.2016г. № 6165476645174 в ЕГРЮЛ.

Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 27.09.2016г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 04.10.2016г. № в ЕГРЮЛ.

Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 01.11.2016г подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 09.11.2016г. № в ЕГРЮЛ.

Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 09.01.2016г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 16.01.2016г. № в ЕГРЮЛ.

Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 01.03.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 09.03.2017г. № в ЕГРЮЛ.

Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 06.04.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 13.04.2017г. № № в ЕГРЮЛ.

Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 28.04.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 11.05.2017г. № в ЕГРЮЛ.

Решение, отображенное в выписке из протокола общего собрания №18 от 09.11.2017г. (т.2 л.д.225) о прекращении полномочий в качестве председателя правления ГСК «КЛЕН» ФИО34 и возложении таких полномочий на ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 10.11.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 17.11.2017г. № в ЕГРЮЛ.

Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 15.12.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 22.12.2017г. № в ЕГРЮЛ.

Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 15.01.2018г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 23.01.2018г. № в ЕГРЮЛ.

Решение об избрании председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 15.01.2018г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 23.01.2018г. № в ЕГРЮЛ.

Решение от 14.08.2016г. все другие решения о назначении ФИО2 председателем правления ГСК "КЛЕН", принятые после 14.02.2016г.

Признать соглашение об определении долей в общей собственности от 14.08.16г. недействительным.

Признать соглашение о переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного

участка от 03.07.2017г. недействительным.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ГСК «КЛЕН», ФИО34 о признании незаконными протоколов внеочередного общего собрания членов (пайщиков) ГСК «КЛЕН» в обоснование встречного иска указав, что в производстве Калининского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело №2-63/2018г. по исковому заявлению ГСК «КЛЕН» об оспаривании протоколов, решений общего собрания ГСК «КЛЕН», в том числе об оспаривании протоколов общего собрания о назначении ФИО2 председателем Правления ГСК «КЛЕН» незаконными (недействительными). В ходе рассмотрения дела, ФИО2 стало известно, что собраниями членов (пайщиков) ГСК «КЛЕН», приняты решения не соответствующие действующему законодательству и ограничивающие его законные права и интересы. В соответствии со ст.137 ГПК РФ Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска Так, согласно Выписке из Протокола № 16 от 10.11.2017г. проведения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Гаражно-строительного кооператива (ГСК) «КЛЕН», очным голосованием 328 членов ГСК «КЛЕН» решено: «Подтвердить полномочия ФИО34 как председателя правления ГСК «КЛЕН», считать ФИО34 председателем правления ГСК «КЛЕН» начиная с февраля 2016 г. в том числе и по сегодняшний день и действующих на протяжении по 02.07.2022 года. Считать протоколы, иные решения об избрании (назначении) ФИО2 в качестве председателя правления ГСК «КЛЕН» за период с февраля 2016г. по сегодняшний день и которые будут в течение предстоящих лет по 02.07.2022 года недействительными. В случае внесения в ЕГРЮЛ сведений о замене председателе правления ГСК «КЛЕН» ФИО34 на другое лицо, принять все меры для исправления данных сведений в ЕГРЮЛ так, чтобы председателем правления ГСК «КЛЕН» был ФИО34» При этом, выписка содержит сведения о том, что из прибывших 328 членов ГСК «КЛЕН» 238 членов проголосовали «за», 2 проголосовали «против» и 2 выбрали «воздержался». При таких сведениях усматривается несоответствие количества реально присутствовавших на указанном собрании членов ГСК «КЛЕН», поскольку общее число голосов в таком случае составляет 332, а не 328. Согласно Выписке из Протокола № 17 от 15.12.2017г. проведения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Гаражно-строительного кооператива ГСК «КЛЕН», очным голосованием 332 членов ГСК «КЛЕН» решено: «Подтвердить полномочия ФИО34 как председателя правления ГСК «КЛЕН», считать ФИО34 председателем правления ГСК «КЛЕН» начиная с февраля 2016 г. в том числе и по сегодняшний (10.11.2017г.) день и действующих на протяжении по 02.07.2022 года. Считать протоколы, иные решения об избрании (назначении) ФИО2 в качестве председателя правления ГСК «КЛЕН» за период с февраля 2016г. по сегодняшний день и которые будут в течение предстоящих лет по 02.07.2022 года недействительными. В случае внесения в ЕГРЮЛ сведений о замене председателе правления ГСК «КЛЕН» Сафронова на другое лицо, принять все меры для исправления данных сведений в ЕГРЮЛ так, чтобы председателем правления ГСК «КЛЕН» был ФИО34» Согласно Выписке из Протокола № 18 от 16.01.2018г. проведения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Гаражно-строительного кооператива ГСК «КЛЕН», очным голосованием 332 членов ГСК «КЛЕН» решено: «Подтвердить полномочия ФИО34 как председателя правления ГСК «КЛЕН», считать ФИО34 председателем правления ГСК «КЛЕН» начиная с февраля 2016 г. в том числе и по сегодняшний (10.11.2017г.) день и действующих на протяжении по 02.07.2022 года. Считать протоколы, иные решения об избрании (назначении) ФИО2 в качестве председателя правления ГСК «КЛЕН» за период с февраля 2016г. по сегодняшний день и которые будут в течение предстоящих лет по 02.07.2022 года недействительными. В случае внесения в ЕГРЮЛ сведений о замене председателе правления ГСК «КЛЕН» ФИО34 на другое лицо, принять все меры для исправления данных сведений в ЕГРЮЛ так, чтобы председателем правления ГСК «КЛЕН» был ФИО34» Вышеуказанные решения в части отраженной в выписках незаконны и недопустимы. Поскольку действующим законодательством не предоставлено прав членам потребительского кооператива, в том числе гаражно-строительного, по ограничению прав гражданина быть избранным председателем, в том числе и на будущее время. Признать незаконным, ничтожным и отменить решение внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Гаражно-строительного кооператива (ГСК) «КЛЕН» отраженное в выписке из Протокола № 16 от 10.11.2017г.: «Подтвердить полномочия ФИО34 как председателя правления ГСК «КЛЕН», считать ФИО34 председателем правления ГСК «КЛЕН» начиная с февраля 2016 г. в том числе и по сегодняшний день и действующих на протяжении по 02.07.2022 года. Считать протоколы, иные решения об избрании (назначении) ФИО2 в качестве председателя правления ГСК «КЛЕН» за период с февраля 2016г. по сегодняшний день и которые будут в течение предстоящих лет по 02.07.2022 года недействительными. В случае внесения в ЕГРЮЛ сведений о замене председателя правления ГСК «КЛЕН» Сафронова на другое лицо, принять все меры для исправления данных сведений в ЕГРЮЛ так, чтобы председателем правления ГСК «КЛЕН» был ФИО34 Признать незаконным, ничтожным и отменить решение внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Гаражно-строительного кооператива (ГСК) «КЛЕН» отраженное в выписке из Протокола № 17 от 15.12.2017г.: «Подтвердить полномочия ФИО34 как председателя правления ГСК «КЛЕН», считать ФИО34 председателем правления ГСК «КЛЕН» начиная с февраля 2016 г. в том числе и по сегодняшний (10.11.2017г.) день и действующих на протяжении по 02.07.2022 года. Считать протоколы, иные решения об избрании (назначении) ФИО2 в качестве председателя правления ГСК «КЛЕН» за период с февраля 2016г. по сегодняшний день и которые будут в течение предстоящих лет по 02.07.2022 года недействительными. В случае внесения в ЕГРЮЛ сведений о замене председателя правления ГСК «КЛЕН» Сафронова на другое лицо, принять все меры для исправления данных сведений в ЕГРЮЛ так, чтобы председателем правления ГСК «КЛЕН» был ФИО34» Признать незаконным, ничтожным и отменить решение внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Гаражно-строительного кооператива (ГСК) «КЛЕН» отраженное в выписке из Протокола № 18 от 16.01.2018г.: «Подтвердить полномочия ФИО34 как председателя правления ГСК «КЛЕН», считать ФИО34 председателем правления ГСК «КЛЕН» начиная с февраля 2016 г. в том числе и по сегодняшний (10.11.2017г.) день и действующих на протяжении по 02.07.2022 года. Считать протоколы, иные решения об избрании (назначении) ФИО2 в качестве председателя правления ГСК «КЛЕН» за период с февраля 2016г. по сегодняшний день и которые будут в течение предстоящих лет по 02.07.2022 года недействительными. В случае внесения в ЕГРЮЛ сведений о замене председателе правления ГСК «КЛЕН» Сафронова на другое лицо, принять все меры для исправления данных сведений в ЕГРЮЛ так, чтобы председателем правления ГСК «КЛЕН» был ФИО34»

Представитель истцов ГСК «КЛЕН», ФИО35- ФИО39, действующий на основании доверенностей исковые требования первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречного иска, так как ФИО2 не являясь членом (пайщиком) ГСК «КЛЕН» не праве оспаривать принятые общими собраниями членов ГСК решения.

Ответчик ФИО34 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о переносе срока рассмотрения дела по причине выезда из г. Новосибирска, данная причина не явки в суд признана судом не уважительной.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО15, ФИО3. ФИО7- ФИО40 действующая на основании доверенностей в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, так как не имеется оснований для удовлетворения первоначального иска, просив применить сроки исковой давности для отказа в удовлетворении первоначального иска, пояснив, что встречный иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, считав необходимым удовлетворить встречный иск.

Ответчики ФИО17, ФИО38, ФИО4, ФИО7, ФИО23, ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО28, ФИО29, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО32, ФИО33, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель 3-го лица мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Гаражно-строительный кооператив «КЛЕН» является действующим юридическим лицом на основании Устава ГСК, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.07.2017 г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19.05.16г. зарегистрировано право на незавершенный строительством объект за ГСК «КЛЕН» <адрес> (стр.) в г. Новосибирске.

Между Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и ГСК «КЛЕН» в лице председателя правления ФИО34 15.12.16г. заключен договор аренды земельного участка по адресу г. Новосибирск, <адрес> (стр.) для завершения строительства объекта (автостоянки открытого или закрытого типа).

14.02.16г. решением общего собрания членов ГСК председателем правления ГСК «КЛЕН» избран ФИО34, полномочия председателя правления ГСК «КЛЕН» ФИО2 были прекращены.

ФИО34 является членом (пайщиком) ГСК «КЛЕН», что подтверждается справкой правления ГСК от 31.01.18г., квитанциями об оплате членских взносов.

Согласно справки правления ГСК «КЛЕН» ФИО2 не является членом (пайщиком) ГСК «КЛЕН» с 06.02.15г.

Получив выписку из ЕГРЮЛ в 2017г. представителем ГСК было установлено, что председателем правления ГСК «КЛЕН» является ФИО2 Проколом общего собрания от 02.07.17г. № 15 были подтверждены полномочия председателя правления ГСК «КЛЕН» ФИО34 18.07.17г. при получении выписки из ЕГРН было установлено, что объект строительства зарегистрирован как объект незавершенного строительства, долевыми собственниками указаны ответчики по первоначальному иску.

14.08.17г. при получении выписки из ЕГРН на земельный участок под объектом строительства было установлено, что договор его аренды был уступлен ФИО2 долевым собственникам объекта на основании соглашения об уступке прав на земельный участок.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

С 01 сентября 2013 года введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла указанных норм следует, что решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно положений п.1.1 Устава ГСК «КЛЕН» в редакции, действующей с 13.11.2006г., настоящий устав разработан в соответствии со ст.ст.48-65, 116 ГК РФ и иным действующим законодательством России и является новой редакцией Устава ГСК «КЛЕН», именуемого в дальнейшем «Кооператив», зарегистрированного Исполнительным комитетом Калининского районного совета народных депутатов, решение № 224 от 23.08.1989г. Копия Устава приобщена к материалам дела.

В соответствии с п.1.2 Устава ГСК «КЛЕН», кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей пайщиков в обеспечении гаражными боксами путем объединения пайщиками имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.4.1.1 Устава, пайщиками могут быть: граждане, достигшие 16 летнего возраста, признающие настоящий устав.

Из системного толкования учредительных документов, утвержденных как на начало действия кооператива, так и в последней редакции, можно сделать вывод о том, что членами кооператива являются не только те лица, которые внесли пай, но все владельцы гаражей, как металлических, так и капитальных.

Согласно п.5.1.1. Устава, высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов (пайщиков), к компетенции которого относится:…избрание Правления кооператива, Председателя правления кооператива и ревизионной комиссии (ревизора), установление средств на их содержание, заслушивание отчетов об их деятельности.

На основании п.5.1.6 Устава, собрание правомочно в случае присутствия более 50% пайщиков или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 пояснил, что в ГСК «КЛЕН» зарегистрирован 71 пайщик, поскольку к пайщикам относятся только владельцы капитальных гаражей, в связи с тем, что в 2006 году было принято решение построить капитальные гаражи вместо металлических, однако пай внесли только 71 человек.

Данный довод основан на неверном толковании Устава, в связи с чем, суд соглашается с доводами представителя истца и представителя ответчика ГСК «КЛЕН» о том, что оспариваемое собрание проведено в отсутствие кворума, в связи с чем, является ничтожным. При этом суд исходит из следующего:

Уставом установлено, что членом правления может быть только пайщик (п.5.2.4)

В соответствии с п.4.1.1. Устава, пайщики могут быть: граждане, достигшие 16-летнего возраста, признающие настоящий Устав.

Заявление о приеме в число пайщиков подается заинтересованным лицом в Правление кооператива и рассматривается на ближайшем заседании Правления. В заявлении указывается: фамилия, имя, отчество, место жительства, предлагаемая заявителем форма внесения вступительного взноса, иные сведения (п.4.1.2)

На основании п.4.2, Каждый пайщик кооператива регистрируется в реестре пайщиков кооператива, в котором в обязательном порядке указываются следующие сведения о пайщике: ФИО, паспортные данные, место жительства, номер гаража-бокса (земельного участка, выделенного для гаража бокса), наименование автотранспортного средства и его номерной знак, размер и дата внесения пайщиком вступительных и ежегодных паевых взносов. Ответственным лицом за ведение реестра пайщиков и выдачу Книжек пайщиков является Председатель правления кооператива.

Согласно п.4.5 Устава, любое лицо, имеющее гараж-бокс на территории ГСК, но не являющееся пайщиком ГСК (в том числе вышедшие и исключенные из ГСК пайщики), вправе заключить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию гаража-бокса.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Нвосибирска от 07.06.2016г. которое в силу ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, установлено, что на 14.02.2016г. численность членов (пайщиков) ГСК «КЛЕН» составляла 380 человек. (.л.145-166).

Указанным решением суда также установлено, что ФИО2 переуступил свое паенакопление ФИО42, в силу чего прекратил свое членство в кооперативе с момента совершения переуступки.

Согласно реестру (пайщиков) кооператива ГСК «КЛЕН» на 19.06.2017 года численность их составляла 367 человек. Именно данный список может быть принят судом, так как составлен на определенную дату и подписан действующим председателем ГСК «КЛЕН» ФИО34

Так, согласно пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о единоличном исполнительном органе содержатся в государственном реестре. При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу п. 2 ст. 17 Закона о регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

Суд считает, что оспариваемые в рамках первоначального иска решения общих собраний членов ГСК «КЛЕН» являются недействительными (незаконными), так как стороной ответчика не представлено в материалы дела доказательств, что оспариваемые собрания были проведены при наличии надлежащего кворума, ответчик ФИО2 не являясь членом ГСК «КЛЕН» на момент проведения оспариваемых собраний членов ГСК не мог быть избран председателем правления ГСК «КЛЕН» в связи с чем подлежат удовлетворению первоначальные исковые требования о признании недействительными (незаконными) решения общего собрания от 14.08.2016г. и всех других решений о назначении ФИО2 председателем правления ГСК "КЛЕН", принятых после 14.02.2016г.

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Статьей 181.2 ч. 1 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

2) принято при отсутствии необходимого кворума.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Данные нормы являются императивными.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчиков о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, так как истцом указано, что об оспариваемых решениях стало известно 19.07.17г. при получении выписки из ЕГРЮЛ, иск подан в суд 17.08.17г., то есть в переделах шести месяцев с того момента когда истцу стало известно о нарушении его прав. Стороной ответчиков не представлено доказательств того, что истцу было известно об оспариваемых решениях в рамках первоначального иска ранее 19.07.17г., следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований о признании незаконными (недействительными) решений общих собраний о назначении председателем правления ГСК «КЛЕН» ФИО2, следовательно, подлежат удовлетворению производные исковые требования о признании соглашения об определении долей в общей собственности от 14.08.16г., о признании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 03.07.2017г. недействительными, так как судебном порядке оспорена правомочность назначения ФИО2 председателем правления ГСК «КЛЕН» на момент заключения ФИО2 оспариваемых соглашений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик ФИО2 не являясь членом (пайщиком) ГСК «КЛЕН» не имел оснований быть избранным в качестве председателя правления ГСК «КЛЕН» на общем собрании членов ГСК, не в праве был заключать соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности, следовательно, решения об избрании ФИО2 председателем правления ГСК «КЛЕН» являются недействительными (незаконными), решение о прекращении полномочий председателя правления ГСК «КЛЕН» ФИО34 так же является недействительным (незаконным), в связи с тем, что судом оспариваемые решения общих собраний об избрании ФИО2 председателем правления ГСК «КЛЕН» признаны недействительными (незаконными), соглашение об определении долей в общей собственности от 14.08.16г., соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 03.07.17г. являются недействительными, так как данные соглашения были заключены неуполномоченным лицом и в нарушение действующего законодательства.

При рассмотрении судом встречного иска установлено, что согласно представленной справки правления ГСК «КЛЕН» от 23.05.18г. ФИО2 не является членом (пайщиком) ГСК «КЛЕН», что не оспорено ответчиком ФИО2 при рассмотрении дела. Следовательно, встречные исковые требования ФИО2 к ГСК «КЛЕН», ФИО34 о признании незаконными протоколов внеочередного общего собрания членов (пайщиков) ГСК «КЛЕН» не подлежат удовлетворению, так как ФИО2 не являясь членом (пайщиком) ГСК «КЛЕН» не вправе оспаривать решения общих собраний членов (пайщиков) ГСК «КЛЕН». Кроме того, удовлетворение первоначального иска о признании недействительными решений общий собраний о назначении ФИО2 председателем правления ГСК «КЛЕН» в полном объеме исключают возможность удовлетворения встречного иска ФИО2 к ГСК «КЛЕН», ФИО34 о признании незаконными протоколов внеочередного общего собрания членов (пайщиков) ГСК «Клен» о назначении ФИО34 председателем правления ГСК «КЛЕН».

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ГСК «КЛЕН» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 о признании решений общего собрания, соглашений об определении долей в общей собственности, переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными (незаконными), по встречному иску ФИО2 ГСК «КЛЕН», ФИО34 о признании решений общих собраний недействительными- удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 05.07.2016г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации 13.07.2016г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 05.08.2016г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 12.08.2016г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 27.09.2016г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 04.10.2016г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 01.11.2016г подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 09.11.2016г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была

нотариально удостоверена 09.01.2016г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 16.01.2016г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 01.03.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 09.03.2017г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 06.04.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 13.04.2017г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 28.04.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 11.05.2017г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение, отображенное в выписке из протокола общего собрания №18 от 09.11.2017г. о прекращении полномочий в качестве председателя правления ГСК «Клен» ФИО34 и возложении таких полномочий на ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 10.11.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 17.11.2017г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 15.12.2017г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 22.12.2017г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 15.01.2018г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 23.01.2018г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение об избрании председателем правления ГСК «Клен» ФИО2, на основании которого была нотариально удостоверена 15.01.2018г. подпись ФИО2 на заявлении по форме 14001, внесена запись о государственной регистрации от 23.01.2018г. № в ЕГРЮЛ.

Признать недействительным решение от 14.08.2016г. все иные решения о назначении ФИО2 председателем правления ГСК "КЛЕН", принятые после 14.02.2016г.

Признать недействительным соглашение об определении долей в общей собственности от 14.08.16г. заключенное между ГСК «Клен» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33.

Признать недействительным соглашение о переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 03.07.2017г. заключенного между ГСК «Клен» в лице председателя ФИО2 и представителем собственников ФИО6.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ГСК «Клен», ФИО34 о признании незаконными протоколов внеочередного общего собрания членов (пайщиков) ГСК «Клен»- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-63/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь С.Ю. Романовская

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья