Приговор № 1-381/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело № 1-381/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

при секретаре - Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Карапетяна В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 15 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц, а именно:

ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Санкт-Петербурга, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории города Санкт-Петербурга, то есть в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, распределили между собой роли в планируемом преступлении.

После этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, с целью реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, незаконно для размещения незаконного игорного заведения приискали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО10., не осведомленной об их (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2) преступном умысле, получили при неустановленных обстоятельствах доступ в указанное жилое помещение для размещения в нем незаконного игорного заведения.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц, приискали средства мобильной связи с абонентскими номерами: № а так же игровое оборудование – 30 игровых автоматов, с предустановленными в них 30 платами: 24 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Cool Air» («Кул Эир»), 1 плата неустановленного производителя, в состав которой входит чип «Xilinx Spartan» («ФИО3 Спартан»), 3 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Altera Max» («Альтера Макс»), 2 платы производителя «Igrosoft» («Игрософт»), не имеющие предустановленных чипов, являющиеся электронными платами игровых аппаратов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, разместив их в вышеуказанном помещении.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, то есть группой лиц, посредством мобильной связи с абонентских номеров: № осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц и вели телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентских номеров № с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляли встречу и рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получали денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые ими (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2) на вышеуказанных игровых аппаратах, следили за игрой, вели учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавали выигрыш, инкассировали полученные денежные средства и распоряжались прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, вплоть до того момента, когда около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения в вышеуказанном жилом помещении обыска по уголовному делу № незаконная игорная деятельность была пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование – 30 игровых аппаратов, с предустановленными в них 30 платами: 24 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Cool Air» («Кул Эир»), 1 плата неустановленного производителя, в состав которой входит чип «Xilinx Spartan» («ФИО3 Спартан»), 3 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Altera Max» («Альтера Макс»), 2 платы производителя «Igrosoft» («Игрософт»), не имеющие предустановленных чипов, являющиеся электронными платами игровых аппаратов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, были изъяты.

Таким образом, в результате указанных умышленных, совместных преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, по осуществлению не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход в сумме не менее 7 000 рублей.

При этом, лично ФИО2, в точно неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Санкт-Петербурга, приискала для размещения незаконного игорного заведения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приискала неустановленные средства мобильной связи с абонентскими номерами: №, а так же игровое оборудование – 30 игровых аппаратов, с предустановленными в них 30 платами: 24 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Cool Air» («Кул Эир»), 1 плата неустановленного производителя, в состав которой входит чип «Xilinx Spartan» («ФИО3 Спартан»), 3 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Altera Max» («Альтера Макс»), 2 платы производителя «Igrosoft» («Игрософт»), не имеющие предустановленных чипов, являющиеся электронными платами игровых аппаратов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, разместив их в вышеуказанном жилом помещении, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, осуществляла встречу и рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получала денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые ею (ФИО2) на вышеуказанных игровых автоматах, следила за игрой, вела учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавала выигрыш, инкассировала полученные денежные средства, распоряжалась прибылью от незаконной деятельности игорного заведения, извлекла совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство неконтролируемый доход в сумме не менее 7 000 рублей.

На стадии ходатайств государственный обвинитель просила изменить обвинение ФИО2 в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния, инкриминируемого подсудимой, такой признак преступления, отягчающий наказание как предварительный сговор. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период совершения инкриминируемого ему деяния страдало хроническим психическим расстройством, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, государственный обвинитель квалифицировала инкриминируемое подсудимой ФИО2 преступление по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Учитывая требования ч. 7 ст. 246 УПК РФ, мнение сторон, суд приходит к выводу, что данная позиция государственного обвинителя является обоснованной, при этом не увеличивается объём предъявленного обвинения, не ухудшается положение подсудимой, не требуется исследования доказательств по делу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО2, совершила преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, в составе группы лиц.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судима, работает, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется без замечаний, со слов тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, зарегистрирована и проживает в <данные изъяты>, на учете в ПНД, НД не состоит, <данные изъяты>, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, отсутствуют, ввиду чего суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2, ч. 3 УК РФ, а также семейное и имущественное положение подсудимой ФИО2

Также суд принимает во внимание возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие хронических заболеваний и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд полагает, что отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, суд считает невозможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, несмотря на то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, исходя из характера, общественной опасности, конкретных обстоятельств инкриминируемого ей преступления, а также иных установленных судом вышеуказанных обстоятельств.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, допустимость к свободному обращению и принадлежность.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

Ноутбук марки «Samsung» («Самсунг») серийный номер ZL0F93DS901296E, а так же зарядное устройство к нему; мобильный телефон марки «Nokia» («Нокиа») IMEI 1: 359578/05/578396/5, IMEI 2: 359578/05/578397/3 с сим-картой оператора «МТС» серийный номер 89701012417766471014; мобильный телефон марки «Bright & Quick» («Брайт и Квик»), IMEI 1: 354787080280492, IMEI 2: 354787080280500 с сим-картой оператора «МТС» с номером 89701012418182590619, сим-карта оператора ТЕЛЕ 2 с номером 89701200635103701478; мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») IMEI 1: 354608/08/552943/8, IMEI 2: 354609/08/552943/6, с сим-картой оператора «МТС» с номером 89701012418187671364; мобильный телефон марки «Philips» («Филипс») IMEI 1: 860091012683197, IMEI 2: 860091014783193 с сим-картой оператора «Мегафон» с номером 897010210211206448, с сим-картой оператора «Мегафон» с номером 897010210637012842; мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») IMEI 1: 354610/08/003329/1, IMEI 2: 354611/08/003329/9 с сим-картой оператора «Билайн» с номером 897019916069330685; мобильный телефон марки «MEIZU» («Мейзу»), с сим-картой оператора «МТС» с номером 89701012418166873213, флэш карта «Micro SD» («Микро СД») объемом памяти 16 гигабайт; мобильный телефон марки «Iphone 4» («Айфон 4»), IME I: 012431008074083; тетрадь в клетку формата А5 96 листов; блокнот в клетку; 28 металлических ключей; 6 листов бумаги формата А-4, имеющие различные надписи; видеорегистратор в пластиковом корпусе черного цвета, марки «NOVICAM» («НОВИКАМ»), ID: 79623715fb8114b5; видеорегистратор в пластиковом корпусе белого цвета, марки «AVT» серийный номер: P060100603 - хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу №

30 игровых автоматов – хранить на складе временного хранения ООО «Меркурий», по адресу: <адрес> до принятия решения по уголовному делу №

две купюры Банка России достоинством <данные изъяты>, имеющие следующие реквизиты: №; пять купюр Банка России достоинством 100 рублей, имеющие следующие реквизиты№; две купюры Банка России достоинством <данные изъяты>, имеющие следующие реквизиты: № - хранить в опечатанном виде, в сейфовых ячейках Северо-западного банка ПАО Сбербанка Российской Федерации до принятия решения по уголовному делу № №

мобильный телефон марки «Iphone 5» («Айфон 5»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки по адресу: г. <адрес> у свидетеля С –оставить на ответственное хранение С1. до принятия решения по уголовному делу №

оптический диск № LH3154VB07061765D5 - хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу №

30 плат от игровых автоматов – хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу №

мобильный телефон марки «Iphone 5S» («Айфон 5С»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки по адресу: <адрес> у подозреваемой ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу №

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья