Приговор № 1-338/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-338/2025

УИД 21RS0016-01-2025-002808-49

№ 1-338/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гранацкого А.А., при секретаре судебного заседания Красновой К.В. с участием:

государственных обвинителей – прокурора Калининского района г. Чебоксары Лаща Р.С., старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1 (путем использования систем видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г.Чебоксары Чувашской Республики «Правозащитник» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 31 <данные изъяты>, судимого:

-30 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-20 декабря 2018 г. Калининским районным судом г.Чебоксары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней на основании Постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 января 2020 г.,

- 12 мая 2022 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 18 дней;

- 11 января 2023 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 18 дней; освободившегося 19 мая 2023 г. по отбытии основного наказания;

- 25 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

и осужденного:

- 26 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по рассматриваемому уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 14 августа 2025 г. около 11 час. ФИО1, находясь в здании ООО «Драфт Сервис» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...>, обнаружил в одном из кабинетов на подоконнике принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку черного цвета. Далее ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел вышеуказанную сумку на предмет ценностей, и, обнаружив внутри банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», незаконно завладел ею, возымев преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, в период с 13:15 по 13:19 14 августа 2025 г. ФИО1, заведомо зная, что указанная банковская карта на имя Потерпевший №1 снабжена бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок, умышленно, из корыстных убеждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», произвел оплату товаров бесконтактным способом в объектах торговли, в т.ч.:

в 13:15 в магазине «Fix price» по адресу: <...> на сумму 983 руб.;

в 13:18 и в 13:19 в торговом павильоне «Табак» (ИП ФИО3) по адресу: <...>, на суммы 945 руб. и 380 руб. соответственно.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 308 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

2) Он же, ФИО1, 14 августа 2025 г. около 11 час., находясь в здании ООО «Драфт Сервис» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, обнаружил в одном из кабинетов на подоконнике принадлежащую Потерпевший №2 сумку черного цвета. Далее ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел вышеуказанную сумку на предмет ценностей, и, обнаружив внутри кошелек красного цвета, в котором имелась банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», незаконно завладел ею, возымев преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, в 13:27 14 августа 2025 г. ФИО1, заведомо зная, что указанная банковская карта на имя Потерпевший №2 снабжена бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок, умышленно, из корыстных убеждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», произвел оплаты товаров бесконтактным способом в торговом павильоне «Рыбная Лавка» (ИП ФИО4) по адресу: <...>, на суммы 932 руб. и 270 руб. соответственно.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 1 202 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале августа 2025 г. он подрабатывал грузчиком в ООО «Драфт Сервис» по адресу: Чебоксарский муниципальный округ, пос. Кугеси, ул. Тепличная, д.12. 14 августа 2025 г., находясь в чайной комнате указанной организации, осмотрел содержимое стоящих на подоконнике дамских сумочек, из которых забрал две банковские карты ПАО «Сбербанк» №2202********7439, №2202********2794 зеленого и серого цветов, принадлежащие ранее незнакомым работникам ООО «Драфт Сервис» - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Вышеуказанные банковские карты были бесконтактными, не требующими введения пароля при совершении покупок. После этого он направился на Южный рынок г. Чебоксары. Находясь на рынке, в магазине «Fix Price» по адресу: <...> при помощи банковской карты зеленого цвета приобрел чай, печенье, конфеты, стиральный порошок, средство для мытья посуды, потратив около 1000 руб. Далее направился в табачный ларек, где при помощи той же банковской карты приобрел сигареты в количестве 7-8 шт. на сумму более 1000 руб. Также, находясь на рынке, воспользовался второй банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета, при помощи которой в рыбной лавке двумя транзакциями приобрел копченую скумбрию, свежую мойву, сало и кетчуп, потратив примерно 1200 руб. После использования банковские карты выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 47-48, 106-107).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явок с повинной, в которых он чистосердечно признался и раскаялся в том, 14 августа 2025 г. находясь в ООО «Драфт Сервис» похитил из дамских сумок банковские карты ПАО «Сбербанк», с помощью которых совершил покупки в магазинах на сумму 2300 руб. и 1202 руб. соответственно (л.д. 11, 62).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду №1.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется выпущенная в ПАО «Сбербанк» дебетовая банковская карта №, используемая ею для коммунальных оплат, сервис оповещений о списания и начислениях денежных средств по данной карте был отключен. 14 августа 2025 г. она пришла на работу в ООО «Драфт Сервис» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...>, а имевшуюся при себе дамскую сумку черного цвета, в которой она хранила банковские карты и иные предметы, оставила на подоконнике в кабинете, где также лежала сумка ее напарницы Потерпевший №2 Примерно в 16 час. Потерпевший №2 сообщила ей, что последней на сотовый телефон пришло сообщение от ПАО «Сбербанк» о произведенной покупке в магазине на сумму около 200 руб., которую та не совершала. Тогда же Потерпевший №2 обнаружила отсутствие банковской карты. После этого она (Потерпевший №1) также решила проверить наличие своих банковских карт и обнаружила пропажу вышеуказанной банковской, тогда же заблокировала банковскую карту. 15 августа 2025 г. она пошла в офис ПАО «Сбербанк» для получения выписки по банковской карте, где обнаружила покупки в различных торговых точках г.Чебоксары на сумму 2308 руб., произведенные 14 августа 2025 г. Ей неизвестно, кто совершил хищение с ее банковской карты (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2025 г. задокументирован осмотр комнаты, находящейся в ООО «Драфт Сервис» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...>, где потерпевшая ФИО5 хранила на подоконнике дамскую сумку, из которой была похищена банковская карта (л.д. 50-52).

25 августа 2025 г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята дамская сумка черного цвета, в которой до обнаружения пропажи хранилась вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 23-24).

При осмотре мест происшествий – магазина «Fix Price» по адресу: <...> и торгового павильона «Табак» (ИП ФИО3) по адресу: <...>, установлено, что указанные объекты торговли оборудованы терминалами для безналичной оплаты товара. В торговом павильоне «Табак» изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 14 августа 2025 г. (л.д. 33-34, 35-36).

Изъятые предметы и документы в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-26, 27, 40-41).

При осмотре CD-R диска с видеозаписями за 14 августа 2025 г. с камеры видеонаблюдения в торговом павильоне «Табак» (ИП ФИО3) по адресу: <...>, установлены факты приобретения ФИО1, одетым в серый костюм и бейсболку светлого цвета, табачной продукции бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты (л.д. 37-39).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям на имя потерпевшей Потерпевший №1 в вышеуказанном банковском учреждении открыт банковский счет № и выпущена банковская карта №. Осмотром выписки по счету установлено, что 14 августа 2025 г. в период с 13:15 по 13:19 при помощи вышеуказанной банковской карты совершены 3 операции по безналичному списанию денежных средств по категории «бесконтактная покупка», с отражением данных о наименованиях торговых, соответствующих обвинению, в т.ч.: в 13:15 - 983 руб., в 13:18 – 945 руб., в 13:19 – 380 руб. (л.д. 90-95).

По эпизоду №2.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее имеется выпущенная в ПАО «Сбербанк» дебетовая банковская карта №, на которую начисляется зарплата. К данной банковской карте был привязан ее абонентский номер, на который поступают сообщения о списании и начислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в ООО «Драфт Сервис» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...>, а имевшуюся при себе дамскую сумку черного цвета, внутри которой был кошелек, где она хранила банковские карты, оставила на подоконнике в кабинете, где также лежала сумка ее напарницы ФИО7 13:30 ей на телефон пришло сообщение от ПАО «Сбербанк» о двух произведенных покупках на сумму около 1000 руб., которые она не совершала. Пройдя в свой кабинет, обнаружила пропажу указанной банковской карты. О пропаже банковской карты сообщила ФИО7, после чего та также обнаружила пропажу одной банковской карты. Тогда же осознали, что банковские карты у них были украдены. Кабинет, где они работают, не закрывается, любой работающий в организации человек, мог зайти в него. Далее, она (Потерпевший №2) заблокировала банковскую карту. Зайдя в мобильное приложение, увидела о произведенных оплатах на суммы 932 руб. и 270 руб. Хищением денежных средств с банковской карты ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1202 руб. Кто совершил хищение с ее банковской карты, не знает (л.д. 69-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2025 г. задокументирован осмотр комнаты, находящейся в ООО «Драфт Сервис» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...>, где потерпевшая Потерпевший №2 хранила на подоконнике дамскую сумку, из которой была похищена банковская карта (л.д. 50-52).

28 августа 2025 г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 изъята дамская сумка черного цвета и кошелек красного цвета, в которых до обнаружения пропажи хранилась вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 74-75). Указанные предметы в последующем были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (76-78, 79).

При осмотре места происшествия – торгового павильона «Рыбная Лавка» по адресу: <...>, установлено, что данный объект торговли оборудован терминалом для безналичной оплаты товара (л.д. 85-86).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям на имя потерпевшей Потерпевший №2 в вышеуказанном банковском учреждении открыт банковский счет № и выпущена банковская карта №. Осмотром выписки по счету установлено, что 14 августа 2025 г. в 13:27 при помощи вышеуказанной банковской карты совершены 2 операции по безналичному списанию денежных средств на суммы 932 руб. и 270 руб. по категории «бесконтактная покупка», с отражением данных о наименовании торговой точки - «Cheboksari IP FILOPPOVA YEYU» (л.д. 90-95).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевших, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Поскольку ФИО1 противоправно, без разрешения и ведома владельцев банковских карт оплачивал товары денежными средствами, находящимися на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» по каждому из эпизодов обвинения.

О едином продолжаемом умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств потерпевших, применительно к каждому из эпизодов обвинения в отдельности, свидетельствует наличие единого источника, из которого были похищены денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 2308 руб., а также в тайном хищении денежных средств Потерпевший №2 в размере 1202 руб., совершенных с их банковских счетов банковских карт, о незаконности владения которыми ФИО1 осознавал, действовал вопреки воле последних, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум самостоятельным эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ по малозначительности, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 135), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории тяжких.

ФИО1 судим (л.д. 113-115); на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не находится (л.д. 136); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, склонное к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 140); соседями по месту проживания характеризуется с положительной стороны, как хороший семьянин, вежливый и отзывчивый сосед, готовый оказать помощь (т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной, наряду с объяснением, в котором последний подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, с указанием конкретных объектов торговли, в которых он расплачивался при помощи незаконно изъятых банковских карт, сообщив тем самым ранее неизвестные органу предварительного следствия сведения, подтвердив их дачей последовательных признательных показаний - в качестве активного способствования расследованию преступлений (л.д. 11, 12, 62, 47-48, 106-107); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 1); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 141, т. 1), состояние здоровья.

Приходя к выводу о необходимости признания явок с повинной ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает, что уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 было возбуждено в отношении неустановленного лица. При этом, объективных данных, свидетельствующих о наличии у органа предварительного следствия сведений о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений к моменту обращения последнего с явками с повинной, материалы уголовного дела не содержат, и таковых суду не представлено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил о том, что с явками с повинной он обратился добровольно. При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что нашедшие свое отражения в протоколах явок с повинной ФИО1 сообщения о совершенных преступлениях, носили вынужденный характер, у суда не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, будучи лицом, ранее осужденным к реальному лишению свободы в т.ч. за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наличие в действиях подсудимого опасного рецидива исключает возможность назначения условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений принудительными работами в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

Все данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

При этом, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По этим же оснований суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил преступления по рассматриваемому уголовному делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 26 сентября 2025 г., в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, приходя к выводу о возможности применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 26 сентября 2025 г.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 26 сентября 2025 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть:

время содержания под стражей по настоящему приговору с 24 октября 2025 г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 до 23 октября 2025 г. включительно по приговору мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 26 сентября 2025 г., с учетом зачетов, произведенных в указанном приговоре.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-CD-R диск с видеозаписью от 26 августа 2025 г.; информацию по банковским картам ПАО «Сбербанк» №№, №, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 40-41, 96-97), - хранить в уголовном деле;

дамскую сумку черного цвета, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 27, 32); дамскую сумку черного цвета, кошелек красного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку (л.д. 79, 84), - оставить у последних по принадлежности, освободив от обязанности по сохранным распискам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гранацкий