Приговор № 1-512/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-512/2024

Дело № 1-512/2024

64RS0046-01-2024-004554-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

с участием государственного обвинителя Алиханова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО17, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, гражданки РФ, невоеннообязанной, осужденной приговором Кировского районного суда города Саратова от 13 июня 2024 года по ч. 1ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ штраф снижен до 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 50 минут 24 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящейся в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с принадлежащего ей сотового телефона марки «HONOR 20I» с сим картой оператора сотовой связи «МТС», через приложение-мессенджер «Telegram», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями вступила в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), где в ходе общения в данном приложении неустановленное лицо, предложило ФИО1, незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на предложение неустановленного лица, о приобретении наркотических средств в значительном размере ответила согласием, и получила от неустановленного лица, сообщение с номером банковской карты, на которую ФИО1 со своего электронного банковского счета, впоследствии перевела денежные средства в сумме 3 700 рублей, с целью приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. В примерный период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 50 минут 24 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, посредством ИТКС «Интернет» сообщило ФИО1 адрес нахождения тайника с закладкой наркотического средства, в значительном размере, где можно забрать указанное выше наркотическое средство.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала на участок местности, расположенный в 15 метра от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, где в песке и щебне обнаружила наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере и осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых ею действий, взяла и тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 грамма, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратилась, а перемещаясь по территории <адрес> стала незаконно хранить при себе, удерживая в правой руке, приобретенное ею наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,97 грамма, до момента задержания её сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 50 минут 24 октября 2023 года.

24 октября 2023 года примерно в 02 часа 50 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, ФИО1 увидев сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности и скрыть следы преступления, выбросила незаконно приобретенное и незаконно хранимое ею наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, содержащееся в пакете из полимерного материала, на землю, после чего тут же была задержана сотрудниками полиции.

24 октября 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства, из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 24 октября 2023 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, решила приобрести наркотическое средство «соль», чтобы употребить ее путем курения. Используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «HONOR 20I», в корпусе черного цвета, в мессенджере «Телеграмм» она открыла диалог с магазином «<данные изъяты>», через который можно было заказать наркотическое вещество. Она решила заказать наркотическое средство «Альфа», для этого она написала смс-сообщение «Старт», дальше ввела <адрес>, ей бот выдал список наркотических веществ, далее бот предложил выбрать район, она выбрала <адрес>, далее бот предложил выбрать способ оплаты. Она решила выбрать способ оплаты — банковской картой, бот прислал ей номер банковской карты, куда необходимо внести денежные средства. А именно 3 700 рублей, с учетом комиссии. Она через приложение «Киви Кошелек», которое установлено на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «HONOR 20I», 24 октября 2023 года в 00 часов 25 минут осуществила перевод денежных средств в размере 3 700 рублей на номер счета, который ей предоставил бот магазина «Лучший», данная переписка была удалена. Через некоторое время бот прислал смс с информацией о заказе, а именно локацию вес 1 г, тип клада прикоп, способ оплаты с электронного кошелька, и прислана фотография с GPS-координатами местонахождения тайниковой закладки, на фотографии прикоп был обозначен крестиком. Затем она с помощью принадлежащего ей сотового телефона воспользовавшись приложением «Яндекс карты», ввела указанные на фотографии координаты, а именно <данные изъяты> и решила направиться туда. Она поняла, что место находится рядом с рельсами в районе <адрес>. Примерно в 01 часов 30 минут 24 октября 2023 года она приехала по вышеуказанным координатам, прошла к месту, где должна находится тайниковая закладка. Она начала искать место, изображенное на фотографии, а потом начала искать тайниковую закладку, и обнаружила свёрток в полимерном пакете прозрачного цвета. Подняв сверток, и удерживая его в правой руке начала двигаться в сторону <адрес> она увидела сотрудников полиции, которые шли в ее сторону. Она выкинула сверток с наркотическим средством в сторону от себя, так как хотела избежать ответственности. Сотрудники полиции, подошли к ней, предъявили служебное удостоверение и попросили её предъявить удостоверяющие личность документы для проверки, а так же спросили имеются ли у нее запрещенные предметы или вещества. На вопрос сотрудников полиции, что она сбросила в траву, она честно сказала, что выкинула в траву сверток с наркотическим средством «Альфа», которое заказала в мессенджере «Телеграмм». Сотрудники полиции, вызвали на место следственно оперативную группу, где был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого обнаружен сверток с веществом, который она приобрела, данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета. В отделе полиции № в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых произведен её личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HONOR 20I», в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 36-40, 123-127, 159-161).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, дополнительно пояснив, что с момента когда она подняла сверток с наркотическим веществом до момента как ее остановили сотрудники полиции у неё было время и возможность употребить наркотическое средство, но она этого не сделала.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 20 часов 00 минут 23 октября 2023 года по 08 часов 00 минут 24 октября 2023 года он находился на службе в составе автопатруля вместе с ФИО7 В ходе несения службы 24 октября 2023 года в ночное время суток, в 02 часа 45 минут они обратили внимание на неизвестную женщину, которая двигалась в полной темноте, рядом с железной дорогой, по адресу: <адрес>. Женщина двигалась быстрым шагом и оглядывалась по сторонам. В связи с тем, что указанное место, часто используется для тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также в связи со странным поведением женщины, ими принято решение остановить её и выяснить причину нахождения по указанному адресу. Когда женщина увидела, что они являются сотрудниками полиции, она сбросила предмет похожий на сверток, который она все это время держала в руке, на землю в траву. Они подошли к ней и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки, после чего она передала свой паспорт на имя ФИО1 Они поинтересовались у нее, имеются ли у той запрещенные предметы или вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, и что именно она выбросила на землю в траву, на что она призналась, что только что сбросила купленный ей сверток с наркотическим средством. Они визуально осмотрели сверток, представляющий собой прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. После чего они попросили ФИО1 не покидать указанный участок местности, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой обнаруженный полимерный пакет с неизвестным веществом был изъят (том 1 л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля ФИО8, данные в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 октября 2023 года он находился у <адрес> вместе со своим коллегой Свидетель №2, в это время к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они прошли к участку местности, который располагается в 10 метрах от <адрес>, где была молодая девушка, которая представилась как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на грунтовом покрытии с травой обнаружен полимерный пакет, прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри. Со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО1 данный полимерный пакет, прозрачного цвета с содержимым внутри принадлежит ей, внутри которого находится наркотическое средство «Альфа», которое она купила ранее для личного употребления без цели сбыта, но была задержана на данном участке местности и в момент задержания сбросила полимерный пакет с наркотическим средством. Полимерный пакет с неизвестным веществом был изъят и упакован (том 1 л.д. 108-110).

Показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО9, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен полимерный пакет, прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, присутствующая ФИО1, пояснила, что полимерный пакет, прозрачного цвета с содержимым внутри принадлежит ей, внутри которого находится наркотическое средство «Альфа», которое она купила ранее для личного употребления без цели сбыта, но была задержана на данном участке местности и в момент задержания сбросила указанный полимерный пакет с наркотическим средством (том 1 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 октября 2023 года, она заступила на суточное дежурство по в ОД ОП № в составе У МВД России по г. Саратову. 24 октября 2023 года, в ночное время, в дежурную часть отдела полиции поступил сообщение от инспектора 2 взвода (мобильной) 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову ФИО19, о том что им совместно с ФИО7, по адресу: <адрес>., задержана ФИО1, которая скинула при задержании сверток с неизвестным веществом белого цвета. По прибытию на участок местности по адресу: <адрес>, установлено, что задержана женщина, представившаяся как ФИО1 В присутствии двух понятых она провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъят полимерный пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри, который был опечатан в соответствии с законодательством. Она вместе с ФИО1 проследовала к участку местности расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 указала на место, где ранее она забрала тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего ей был составлен еще один протокол осмотра места происшествия. По прибытию в отдел полиции ей был осуществлен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в ходе которого, она изъяла сотовый телефон марки «HONOR 20I» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (том 1 л.д. 138-140).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, в ходе, которого был изъят полимерный пакет с неизвестным веществом (том 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 14-18);

- актом личного досмотра вещей находящихся при ФИО1 от 24 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «HONOR 20I» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (том 1 л.д. 19);

- справкой об исследовании № от 24 октября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,97 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N–метилэфедрон. При исследовании был израсходован 0,01 г вещества (том 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № от 06 ноября 2023 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,96 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N–метилэфедрон. При исследовании был израсходован 0,01 г. вещества (том 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), в котором находятся запаянный прозрачный полимерный пакет с застежкой, с веществом в виде порошка, кристаллов и комочков белого цвета, а также прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой с первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 ноября 2023 года, согласно которому наркотическое средство — смесь, в состав которого входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, а так же первоначальная упаковка от наркотического средства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 55-56);

- протоколом выемки от 19 июня 2024 года, согласно которому изъято наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, а так же первоначальная упаковка от наркотического средства, упакованные в соответствии с действующим законодательством, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 24 октября 2023 года (том 1 л.д.130-132);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2024 года, согласно которому произведен осмотр наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, а так же первоначальной упаковки от наркотического средства, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 октября 2023 года по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 133-135);

- протоколом выемки от 20 июня 2024 года, согласно которому изъят сотовый телефон марки «HONOR 20I» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (том 1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 июня 2024 года, с участием ФИО1 и защитника Рафикова Р.Р., согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «HONOR 20I» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, изъятого в ходе выемки (том 1 л.д. 147-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств о 21 июня 2024 года, согласно которому сотовый телефон марки «HONOR 20I» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 151).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрела и хранила вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья и её близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также и её первичные объяснения по делу, нахождение ее в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитвает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает, что её исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и назначения судебного штрафа судом не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку как следует из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст.196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Вместе с тем, как следует в материалах дела соответствующее заключение эксперта отсутствует, имеется лишь результаты психиатрического освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 страдает наркологическим расстройством: психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов, синдром зависимости, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Таким образом, ФИО1 диагноз «наркомания» установлен не был, таким образом, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление совершено до постановления приговора Кировского районного суда г.Саратова от 13 июня 2024 года окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «HONOR 20I», использовался ей в качестве средства совершения преступления, поскольку с использованием данного телефона ФИО1 договорилась о приобретении наркотического средства, получила информацию о его месте нахождения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный сотовый телефон, как средство совершения преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия по делу адвокату Жигину М.В. осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3292 рубля, которые признаны процессуальными издержками (том 1 л.д.238), адвокату Рафикову Р.Р. осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3885 рублей, которые признаны процессуальными издержками (том 1 л.д.239).

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Жигиным М.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 3292 рубля и за оказание защитником Рафиковым Р.Р. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 3885 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полным сложением с дополнительным наказанием, назначенными по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 13 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 13 июня 2024 года.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Саратове, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7177 (семь тысяч сто семьдесят семь) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 г., первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, хранить до рассмотрения материалов уголовного дела №; сотовый телефон марки «HONOR 20I», хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденной, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева