Приговор № 1-375/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-375/2025

Дело № 1-375/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «30» октября 2025 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артемьева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем грузового автомобиля в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период времени с 11.08.2025 по 13.08.2025 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 10.08.2025, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным знаком № 69 регион, припаркованного около областного клинического перинатального центра имени Е.М. Бакуниной по адресу: <...>, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для его личного употребления, заказал через интернет-платформу у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо 1), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 г, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и включено в Список 1 Перечня, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), его указанная масса относится к значительному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, договорился через находящийся в его пользовании мобильный телефон, используя интернет сайт «TripScan», с Лицом 1, выступающим в качестве продавца наркотического средства, о количестве приобретаемого наркотического средства в значительном размере, его стоимости, времени и месте приобретения, которое сообщило ФИО1, необходимые условия незаконного приобретения указанного наркотического средства, его стоимость, способ оплаты и передачи, на что ФИО1 согласился и, находясь в указанное время в указанном месте, оплатил Лицу 1 стоимость указанного наркотического средства посредством перевода на счет неустановленной банковской карты денежных средств в сумме 2 750 рублей, после чего получил от Лица 1 информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расположенном на расстоянии 5 300 м от места нахождения ФИО1 в лесополосе с координатами широта 56.87074, долгота 35.812837. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в указанное время прибыл на находящемся в его пользовании вышеуказанном автомобиле к д. 109 по Петербургскому шоссе г. Твери, откуда прошел к участку местности, расположенному в 200 м от данного дома в лесном массиве на территории Заволжского района г. Твери с координатами широта 56.87074, долгота 35.812837, где 10.08.2025 в 21 час 20 минут, находясь в указанном месте, отыскал под пнем дерева и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 г. Непосредственно после этого ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут 10.08.2025 вернулся в оставленный им у д. 109 по Петербургскому шоссе г. Твери автомобиль марки «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным знаком № регион, сел за руль, привел автомобиль в рабочее состояние, а затем направился на нем от указанного места в сторону д. 115 к. 3 по Петербургскому шоссе г. Твери. Однако в 21 час 28 минут 10.08.2025 около д. 109 по Петербургскому шоссе г. Твери он остановлен сотрудниками ГАИ УМВД России по Тверской области, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения и предложили ему выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, на что тот выложил на заднее сиденье указанного автомобиля незаконно хранимое им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, преступные действия ФИО1 обнаружены и пресечены, на место происшествия вызвана СОГ ЗОП УМВД России по г. Твери. В ходе осмотра места происшествия, проведенного у д. 109 по Петербургскому шоссе г. Твери в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часа 20 минут 10.08.2025 изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Артемьев Д.Е. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе по медицинским показаниям или на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе производства сотрудниками полиции направленных на это мероприятий, что не является в соответствии с требованиями УК РФ его добровольной выдачей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совокупность данных о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения, на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 67).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении предварительного расследования, как в своих объяснениях (т. 1 л.д. 17-18), когда правоохранительные органы еще не обладали сведениями о конкретных обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, а также впоследствии в ходе допроса в качестве подозреваемого он подробно рассказывал о конкретных обстоятельствах событий, связанных с незаконными приобретением и хранением им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указывал на свою причастность к этому преступлению, сообщал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного. При этом суд не находит оснований для признания указанного объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после его фактического задержания, очевидно осознавая, что он изобличен в совершении преступления совокупностью других доказательств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, его молодой возраст, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие постоянного места работы и источника материального дохода, его социальное, семейное, материальное и имущественное положение, состав семьи, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своим родителям, в том числе материально, смерть близких родственников, положительные характеристики личности ФИО1, в том числе по месту регистрации (т. 1 л.д. 72), по месту работы (т. 1 л.д. 73), по месту содержания под стражей, наличие спортивных достижений, медалей, кубков, дипломов, спортивного звания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить исправление осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Улиткину В.Б. в сумме 3 460 рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 88), взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-375/2025 (следственный № 12501280038001193, квитанция № 112-25) по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г, упакованное в сейф-пакет № 695 738 09, хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 40, 41) – хранить в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов