Приговор № 1-30/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 07 мая 2019 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя в лице прокурора Пильнинского района Костина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката адвокатской конторы Пильнинского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, по назначению суда,

законного представителя ФИО9

при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> сторожа <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, а именно, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 05 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года, т.е. неоднократно, при следующих обстоятельствах. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание <данные изъяты>, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 2249 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 05 ноября 2008 года по день достижения ей совершеннолетия. 08.07.2014 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области судебным приставом-исполнителем <адрес> районного отдела судебных приставов по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО15 алиментов на содержание <данные изъяты>, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 2249 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 05 ноября 2008 года по день достижения ей совершеннолетия. ФИО1 подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание <данные изъяты>, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего <данные изъяты> на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, а именно с 05.12.2018г. по 14.03.2019г. без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Центр занятости населения Пильнинского района не встал, тем самым фактически отказался от исполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы <данные изъяты>, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал. Тем самым, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание <данные изъяты> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивал. В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 05.12.2018г. по 14.03.2019г. в размере 15 541 рубль 08 копеек. Расчет произведен согласно суммы размера алиментов, установленной решением суда.

По ознакомлению с материалами уголовного дела с участием защитника и в связи с согласием предъявленным обвинением ФИО1 представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и признает вину полностью; указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником-адвокатом; ему разъяснено и он осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель, <данные изъяты> ФИО18. по рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражали.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое подсудимому преступление по Уголовному Кодексу РФ не превышает десяти лет.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства районный суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Адекватное и разумное поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Определяя наказание подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 (часть 2) УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ). Задолженность по алиментам не погашена.

Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что ФИО1 по месту проживания и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д.68,73). <данные изъяты> (л.д.70). <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> (л.д.54,79), имеет <данные изъяты> (л.д.80,81).

Установлено, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличён совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей очевидцев преступления, что не соответствует требованиям закона о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, и тем самым суд не усматривает по делу оснований для признания по делу, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что на иждивении ФИО1 наряду с <данные изъяты> в отношении которой совершено преступление (неуплата алиментов), имеются другие дети: <данные изъяты> года рождения по этому районный суд наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание.

Также в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому районный суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 районный суд по делу, не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, районный суд не усматривает.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, районным судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 районный суд исходит из положений (правил) ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что подсудимый к моменту рассмотрения дела в суде задолженность по алиментам не погасил, вину признал; имеет малолетних детей; физически здоров; противопоказаний к труду не имеет, трудоустроен; по месту жительства характеризуется положительно. В связи с этим районный суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, с отбыванием наказания с отбыванием наказания по основному месту работы.

Совершенное ФИО1 преступление уже относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае невозможно.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности применения к нему условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ.

В соответствии со ст.50 УПК РФ срок отбывания исправительных работ осужденным, имеющим основного места работы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы подсудимого по назначению суда, в соответствии положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек по делу на ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, ежемесячно, с отбыванием наказания по месту основной работы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 не взыскивать.

На приговор может быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов