Приговор № 1-225/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело №1-225/2019 г.

Поступило в суд: 01.07.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001390-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 30 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1 предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мировой судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 615 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Мария-Ра» расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Мария-Pa» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:

- говядину мраморную, голяшка без кости, охлажденная, в вакуумной упаковке, массой 1,090 кг., стоимостью 402 рубля 15 копеек за 1 кг, на общую сумму 438 рублей 35 копеек;

- шоколад «Алпен голд фундук» 90 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 31 рубль 07 копеек за 1 шт., на общую сумму 217 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 655 рублей 84 копейки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 похищенное указанное имущество спрятал под куртку надетую на нём, после чего не рассчитавшись за товар находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля магазина «Мария-Pa», намереваясь с места преступления скрыться, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария-Pa», похищенное имущество у него было изъято.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Мария-Pa» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащее ООО ««<данные изъяты>» на общую сумму 655 рублей 84 копейки, но свой преступный умысел не смог довести до конца, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария-Pa», похищенное имущество у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 также выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2. установлено, под наблюдением врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления небольшой тяжести впервые, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 66, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- говядину мраморную, голяшка без кости, охлажденная, в вакуумной упаковке, массой 1,090 кг., шоколад «Алпен голд фундук» 90 гр., в количестве 7 шт., переданы представителю потерпевшего ФИО3, оставить в его распоряжении (л.д.57-59);

-диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в магазине «Мария-Ра» хранящийся при уголовном деле №– хранить при деле ( л.д.69);

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников