Приговор № 1-218/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2018 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката , предоставившего удостоверение № и ордер,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 312 судебного участка Раменского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения свободы сроком на 1 год – исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ногинского городского суда отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> - мировым судьей 48 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Энгельского районного суда <адрес> наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Саратовского областного суда наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом , адвокат в своем заявлении, государственный обвинитель , дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии при проверке показаний на месте и указания тем самым значимых по делу обстоятельств.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. При этом оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит.

Однако суд считает не признавать отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает невозможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

В соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

1) 6 пуль и 6 гильз калибра 9х18 мм, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: