Приговор № 1-1239/2023 1-134/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-1239/2023

< >

Дело № 35RS0001-01-2023-003128-84

Производство № 1-134/2024 (1-1239/2023)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 10 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Й.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Череповце в 2023 году при следующих обстоятельствах:

21.11.2023 около 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на территории ООО «ТрансСервис» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства. С этой целью он в 15 часов 12 минут 21.11.2023 со своего телефона «iPhone 7» посредством смс-сообщения осуществил заказ наркотического средства у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, на сумму 2000 рублей. После чего, 21.11.2023 в период с 15 часов 12 минут до 17 часов 47 минут ФИО2, следуя указанию данного лица, проехал к <адрес>, и на подоконнике лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами в 17 часов 47 минут 21.11.2023 обнаружил и забрал незаконно приобретенный у лица сверток с наркотическим средством внутри, тем самым незаконно приобрел. Затем ФИО2 с целью дальнейшего личного употребления указанный сверток поместил в перчатку, где и хранил до момента задержания сотрудниками полиции. 21 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут на территории у ТЦ «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 21.11.2023 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № административного здания ОКОН УМВД России по <адрес>, из перчатки, надетой на правой руке ФИО2 был изъят сверток с порошкообразным веществом светло-синего цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе < >., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список №), является значительным размером.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО2 и его адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Й. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Ц. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в указании лица, сбывшего ему наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; < >.

Согласно медицинского заключения № от 29.11.2023 года у ФИО2 установлено пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление наркотических веществ без признаков зависимости, в лечении от наркомании не нуждается, ему показано профилактическое наблюдение у врача нарколога в течении 1 года с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ (л.д.74).

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ст. ст.53.1, 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым конверт с первоначальной упаковкой изъятого вещества, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить; конверт с веществом, < > помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу – уничтожить; телефон «iPhone 7», хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства, поскольку материалами дела установлено, что он использовался подсудимым с целью приобретения наркотического средства, сим-карту оператора Теле-2, чехол-книжку выданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 – считать возвращенными ФИО2

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01(один) год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с первоначальной упаковкой изъятого вещества, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить,

конверт с веществом, < > помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу – уничтожить,

телефон «iPhone 7», хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства;

сим-карту оператора Теле 2, чехол-книжку выданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 – считать возвращенными ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина