Приговор № 1-52/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело №1-52/2020

УИД 68RS0006-01-2020-000271-48


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

«10» ноября 2020 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Лядова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Худякова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судима, имеющая судимости:

- 24.04.2017 приговором Октябрьского райсуда г.Тамбова по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст. 159 (3 эпизода), ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 годам лишения свободы, отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком 14 лет (ч.1 ст.82 УК РФ);

- 29.03.2018 приговором Октябрьского райсуда г.Тамбова по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского райсуда г.Тамбова от 24.04.2017 отменена (ч.5 ст.82 УК РФ), частично присоединено наказание по приговору Октябрьского райсуда г.Тамбова от 24.04.2017, окончательно - 6 лет лишения свободы (ст.70 УК РФ);

- 18.12.2018 приговором Кирсановского райсуда Тамбовской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Октябрьского райсуда г.Тамбова от 29.03.2018, окончательно - 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима (ч.5 ст.69 УК РФ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на безвозмездное обращения в свою пользу чужого имущества путем злоупотребления доверием, предложила Потерпевший №1 за 130000руб оказать помощь в прохождении медицинского обследования в медучреждениях г.Тамбова, заведомо не намериваясь и не имеявозможности выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов у <адрес> ФИО1 ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, и злоупотребив доверием потерпевшей, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно получила от Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшей 130000руб, которые последняя передала в качестве оплаты за предполагаемые услуги со стороны подсудимой. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 130000руб, который для потерпевшей является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном заключении действий подсудимая признает полностью, с содержанием обвинения согласна.

Государственный обвинитель Худяков С.С., защитник адвокат Артемов А.В., потерпевшая Потерпевший №1не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением соблюдены.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание ею вины и раскаяние (п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею умышленного преступления средней тяжести против собственности (ч.3 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение (л.д.<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Отсутствие постоянных доходов, имущественное положение подсудимой, характеристика ее личности не позволяют ФИО1 назначить менее строгие виды наказания, поскольку они, по твердому убеждению суда, не смогут обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Исходя из материального и семейного положения, возраста, состояния здоровья подсудимой ФИО1, а также характеристики ее личности, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы как не соответствующие целям наказания.

Поскольку оснований, позволяющих прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ), а также без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (ст.53.1 УК РФ), не установлено, условное наказание ФИО1 суд не назначает, наказание в виде лишения свободы на принудительные работы - не заменяет.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, полной реализации преступных намерений, умысла, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вопрос о содержании малолетних детей ФИО1 ранее разрешен Октябрьским райсудом г.Тамбова.

Оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 (ст.82 УК РФ) судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 18.12.2018 Кирсановского райсуда Тамбовской области,окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «Следственный изолятор №3 УФСИН России по Тамбовской области» (ч.2 ст.97 УПК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав частично отбытое по приговору от 18.12.2018 Кирсановского райсуда Тамбовской области наказание в виде лишения свободы с 29.03.2018по09.11.2020 включительно, а также на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10.11.2020 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - расписку Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: О.Л.Лядов