Решение № 2-190/2019 2-190/2019(2-2628/2018;)~М-2406/2018 2-2628/2018 М-2406/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-190/2019

дело № 2-190/2019

УИД 26RS0035-01-2018-004060-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 700 рублей, пени в размере 30 270 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 999 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Михайловск Ставропольского края между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, был заключен договор о продаже товара с оплатой в рассрочку. ФИО2 купила дубленку женскую стоимостью 49 900 рублей.

Товар может быть приобретен только при внесении первоначального взноса, который входит в стоимость товара. ФИО2, согласно п.2.4 договора данное условие выполнила, внесла при получении товара деньги в сумме 10 000 рублей. После подписания договора товар был передан ФИО2

Оставшуюся сумму 39 900 рублей ФИО2 должна была оплатить в рассрочку в течение 15 месяцев, ежемесячно внося оплату в сумме 2 660 рублей.

Затем ФИО2 были произведены выплаты: 23.11.2017г. - 2 700 рублей; 25.04.2018г. – 7 500 рублей. В дальнейшем, ФИО2 нарушив п. 12.2 договора перестала оплачивать за полученный товар

Согласно п.2.8. в случае неуплаты взносов два и более месяцев в срок, указанный в п. 2.2 договора продавец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или иском о досрочном взыскании стоимости товара с учетом пени за неоплату. Сумма долга по договору составила 29 700 рублей. Сумма пени за просрочку оплат 30 270 рублей. Истец неоднократно обращался по телефону к ФИО2 с требованием произвести оплату по договору за приобретенный товар. ФИО2 сначала отвечала, а потом стала игнорировать звонки и до настоящего времени не расплатилась.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г. индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательство передать ФИО2 товар – дубленку женскую черного цвета, а ФИО2 - принять и оплатить его.

Цена единицы товара составляет 49 900 рублей. Покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, в течении 15 месяцев, равными взносами по 2 660 рублей. Обязательным условием передачи товара является внесение покупателем первоначальной суммы в размере 10 000 рублей, которая включается в общую сумму стоимости товара. Остальную сумму в размере 39 900 рублей, покупатель вносит ежемесячно по месту приобретения товара, согласно графика платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно справке-расчету от 15.11.2018г. ФИО2 в счет исполнения договора купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г. внесены следующее денежные средства: 23.11.2017г. – 2 700 рублей, 25.04.218г. – 7 500 рублей.

Вместе с тем доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г. в части оплаты стоимости приобретенного товара в размере 29 700 рублей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом того, что факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании стоимости товара в размере 29 700 рублей, исходя из расчета: 39 900 рублей (остаток стоимости товара по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г.) – 2 700 рублей (частичная оплата товара 23.11.2017г.) – 7 500 рублей (частичная оплата товара 25.04.2018г.)

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г. в размере 29 700 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г. за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного п. 2.2. договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г. в части оплаты стоимости товара в предусмотренный договором срок не исполнены, суд, проверив представленный истцом расчет пени, находит его обоснованным и правильным, и считает возможным требование истца о взыскании с ответчика пени, в соответствии с п. 5.1. договора купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г., за нарушение срока внесения очередного платежа, в размере 30 270 рублей, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 999, 10 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.11.2018г. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г. в размере 29 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню за нарушение срока внесения очередного платежа по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от 23.10.2017г. в размере 30 270 рублей,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1999 рублей 10 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков