Приговор № 1-412/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-412/2020

Дело № 1-412/2020

11RS0005-01-2020-003924-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 27 июля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дзиковича В.А. ***/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. года ***/ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не имеющего легального источника дохода, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 17.12.2009 Интинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.06.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, освободившегося по отбытии наказания 07.10.2014,

- 29.08.2016 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 22.03.2020 по отбытии наказания, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.12.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. ФИО1, находясь на .... этаже первого подъезда дома, расположенного по адресу: ...., реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через незапертую входную дверь, с целью совершения кражи незаконно проник в жилище ранее ему незнакомых КЛМ и КНН то есть в квартиру, расположенную по адресу: ...., где, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире КЛМ спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, висевший в шкафу в прихожей указанной квартиры, имущество КЛМ а именно: портмоне, материальной ценности не представляющее, с находящимися внутри: банковской картой ***/ на имя КЛМ материальной ценности не представляющей; банковской картой ***/ на имя КЛМ материальной ценности не представляющей; денежными средствами в сумме .... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму .... рублей.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего, состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, легального источника дохода не имеет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, ***/ ранее судим, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту проживания – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено по факту тайного хищения имущества в отношении неустановленного лица, и до написания ФИО1 явки с повинной, оформленной заявлением о совершенном преступлении, органы следствия достаточными сведениями о причастности подсудимого к хищению имущества не располагали; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской КНН о получении денежных средств (том 1 л.д. 153);

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приведенные данные о личности виновного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление против собственности, то есть на путь исправления не встал, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

***/

***/

***/

***/

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Куценко