Приговор № 1-413/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело № 1-413/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 6 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.,

защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дала взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

ФИО1 25 января 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете опорного пункта полиции, расположенного по ул. Суворова, д. 9 в г. Томске, осознавая, что инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции №4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Томску (далее – инспектор ПДН ОП №4 УМВД России по г.Томску) старший лейтенант полиции ФИО2, назначенная на указанную должность приказом Врио начальника УМВД России по городу Томску № 23 л/с от 28.02.2014, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3- ФЗ от 07.02.2011, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, а также п. 9.9 должностного регламента старшего лейтенанта полиции ФИО2 инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Томску № 38-28/10881, утвержденного Врио начальника УМВД России по г. Томску 01.04.2016, входит выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, составление протоколов об административных правонарушениях, а также участие в проведении мероприятий по выявлению лиц, нарушающих требования антиалкогольного законодательства в отношении несовершеннолетних, а также допускающих нарушения административного законодательства, умышленно, с целью незаконно избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и не составление протокола об административном правонарушении, лично передала инспектору ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Томску ФИО2 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконного бездействия, а именно, за не составление ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, и не привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, подтвердившего консультации с подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, посягающее на нормальное функционирование государственной власти.

Личность подсудимой, которая несудима, на учете в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, работает, участковым уполномоченным, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Однако таких данных по делу не установлено. Сообщение ФИО1 о совершенном ею преступлении было сделано после установления сотрудниками полиции причастности ФИО1 к совершению преступления, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает необходимым в таком случае учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие работы и отсутствие иждивенцев, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой на 15 месяцев и установить ежемесячную сумму выплаты в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства 15 000 рублей - купюра достоинством 5000 рублей - КЯ 4750635; купюра достоинством 5000 рублей - би 2462761; купюра достоинством 5000 рублей - бм 7787726 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Томск, после вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства;

- рапорт инспектора ПДН УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Томску ФИО2; акт выдачи спецсредств от 25.01.2017; акт изъятия спецсредств от 25.01.2017; акт о проведении оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.02.2017; акт прослушивания аудиофайлов, полученных при проведении ОРМ «Наблюдение» от 25.01.2017; диск DVD-R № CMDR47G-CTMWM02- 3033 В502 с результатами проведения ОРМ «Наблюдение» 25.01.2017 года в отношении ФИО1- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № в Октябрьском районном суде г.Томска.