Приговор № 1-351/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-351/2025

№ 1 – 351/2025 г.

УИД 03RS0017-01-2025-002924-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 14 апреля 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рябчикова М.В. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 марта 2019 г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 03 сентября 2020 г. по ч. 2 ст. 159, ч.6 ст.88, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 22 марта 2019 г., 13 июня 2019 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- апелляционным приговором Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч.6 ст.88, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 сентября 2020 г.), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 14 декабря 2021 года освобождён 27 декабря 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 6 дней;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 24 мая 2023 года (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 03 февраля 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 22 июля 2024 года освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 7 дней. Снят с учета филиала по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 28 сентября 2024 года в связи с истечением срока УДО;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность <данные изъяты> (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1)

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 3.27, п. 3.30. п. 3.34. должностного регламента, утвержденного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1: обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; осуществляет выявление и доставление в органы внутренних дел лиц совершивших административные правонарушения; пресекает противоправные действия (деяния) и осуществляет доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший №2 приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность <данные изъяты> (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №2)

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 3.4, п. 3.7, п. 3.11. должностного регламента, утвержденного начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку 21.11.2022, сотрудник полиции Потерпевший №2: обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; осуществляет выявление и доставление в органы внутренних дел лиц совершивших административные правонарушения; пресекает противоправные действия (деяния) и осуществляет доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.02.2025, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 в период времени с 18 час. 00 мин. 07 февраля 2025 года до 03 час. 00 мин. 08 февраля 2025 года находились на службе и исполняли свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

07 февраля 2025 года около 23 час. 21 мин. в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес>А, нетрезвый мужчина пинает по стеклам и зеркалам припаркованных машин. На место происшествия по данному сообщению были направлены сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

По прибытию на место происшествия сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установили, что инициатором происшествия был находящийся во дворе дома по адресу: <адрес>А, ФИО1

07 февраля 2025 года около 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>А, в общественном месте вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого в отношении ФИО1 правомерно была применена физическая сила. В связи с законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения и умысел на публичное оскорбление представителей власти, применение насилия и угрозы применения насилия в отношении представителей власти.

07 февраля 2025 года в период времени между 23 час. 30 мин. и 23 час. 41 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>А, умышленно, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении ими своих должностных обязанностей, выразившихся в обеспечении правопорядка на улицах, пресечении административных правонарушений и задержании лиц, совершивших административные правонарушения, из неприязненных отношений, возникших при исполнении сотрудниками полиции своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последних в неприличной форме.

Он же, 07 февраля 2025 года в период времени между 23 час. 30 мин. и 23 час. 41 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>А, умышленно, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении ими своих должностных обязанностей, выразившихся в обеспечении правопорядка на улицах, пресечении административных правонарушений и задержании лиц, совершивших административные правонарушения, из возникших в связи с исполнением сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, угрожал применением насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, пытался ударить их руками и ногами.

Действия ФИО1 сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, являющимися представителями власти, были восприняты как реально осуществимые и представляющие угрозу для жизни и здоровья, поскольку они были внезапными для потерпевших, скоротечными и осуществлялись лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, в условиях стремительно развивающейся конфликтной ситуации, в связи с чем у вышеуказанных представителей власти имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Рябчиков М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представлены заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, а ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений исходя из следующего. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в своих показаниях лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из материалов дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 по ст.319 УК РФ может быть назначено в виде исправительных работ, в по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания на основании ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда только реальное наказание способно достичь целей исправления подсудимого.

На основанные п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 14 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: -компакт диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора сотрудника ОБ ППСП Управления МВД России по г. Стерлитамак - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-351/2025 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2025-002924-98.