Приговор № 1-582/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-582/2017

№ 1-582/2017

(11701440001001150)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 5 декабря 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Логачевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Магадана Бабича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черней И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 апреля 2013 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.3 ст.229.1, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания по состоянию на 5 декабря 2017 года – 5 лет 10 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года до 23 часов 33 минуты 24 июня 2017 года, <данные изъяты>, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта, посредством телефонной связи обратился к <данные изъяты> Х.Е. с просьбой получить и передать ему смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма, которую необходимо спрятать в сигаретах, на что получил от последней согласие.

Во исполнение достигнутой с ФИО1 договоренности, Х.Е. (действия которой стали предметом расследования в рамках уголовного дела № 11701440001000839), достоверно зная о том, что <данные изъяты> действуя по указанию ФИО1, с целью сокрытия наркотических средств и последующей их передачи ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года до 23 часов 33 минуты 24 июня 2017 года, находясь по месту своего жительства, а именно в <адрес><адрес><адрес>, разложила смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма в восемь свертков, изготовленных из фрагментов полиэтилена, которые в свою очередь поместила внутрь восьми сигарет марки «<данные изъяты>», которые упаковала в полиэтиленовый пакет, с целью последующей передачи ФИО1

В период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 26 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с восемью сигаретами марки «<данные изъяты>», в каждой из которых находилась смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов незаконная преступная деятельность ФИО1 была пресечена, а производное наркотического средства изъято из незаконного оборота.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н -индазол-3-карбоксамид и его производные, в соответствии со ст.1, 214, 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства, и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, свыше 0,25 грамма соответствует крупному размеру, в связи с чем, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,529 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом изучалась личность ФИО1, который судим, <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Х.И., <данные изъяты> года рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (том 1 л.д. 86, 88, 195-197, 198, 199, 201, 204, 205-206, 207, 210-214).

<данные изъяты>

С учетом указанного экспертного заключения, а также логичного и последовательного поведения ФИО1 в период совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается судом опасным.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, вопрос о возможности изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривался.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещенный в Российской Федерации, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами уголовной ответственности и целями наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, суд приходит к выводу, что его исправлению будет способствовать назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется и положения ст.53.1 УК РФ к нему неприменимы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2013 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом того, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 наказание назначается в виде лишения свободы, ранее в отношении последнего мера пресечения не избиралась, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу в зале суда не брать, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п.2,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, и учитывает, что данное уголовное дело 05 сентября 2017 года выделено в отдельное производство из материалов уголовного дела № 11701440001000839, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В этой связи, вещественные доказательства в виде документов, содержащих информацию о соединениях абонентов <данные изъяты>, следует хранить при настоящем уголовном деле, а остальные вещественные доказательства, оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу № 11701440001000839 (том 1 л.д.1-2).

В ходе предварительного следствия адвокатам: Дорожко Э.А., Черней И.Н.. выплачено вознаграждение в размере 4125 и 2750 рублей соответственно в качестве вознаграждения за защиту ФИО1, что является процессуальными издержками, которые в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2013 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 5 декабря 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- документы, содержащие информацию о произведенных соединениях сотовой связи с номеров <данные изъяты>, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде при уголовном деле № 1-582/2017, - хранить в уголовном деле,

- сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид с остаточной массой после исследования и экспертизы 0,481 грамм, 2 пакета из прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой красного цвета, расположенной выше замка, пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала, 3 контрольных талона, восемь фильтрующих мундштуков коричневого цвета от сигарет «<данные изъяты>», восемь курительных частей, состоящих из сигаретной бумаги с растительным веществом коричневого цвета, частицы вещества растительного происхождения коричневого цвета, контрольный талон, пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала, сданные в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 8 от 21.09.2017 г., № 01 от 25.09.2017 г., № 712 от 04.10.2017 г. - оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по уголовному делу № 11701440001000839, содержащему сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун