Приговор № 1-550/2019 1-6/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-550/2019

Уголовное дело № 1-6/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника – адвоката Беляниной И.А.,

подсудимого ФИО31,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> аул Хатукай <адрес>, имеющее среднее образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

-05.09.2016 Усть - Лабинским районным судом Краснодарского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-13.09.2017 Теучежским районным судом Республики Адыгея по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05.09.2016 и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока 13.09.2017,

-12.09.2019 Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.09.2017 и назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы, начало срока с 12.09.2019,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 совершил десять мошенничеств, то есть десять хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, одно покушение на мошенничество, то есть одно покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и одно мошенничество, то есть одно хищение чужого имущества путем обмана.

В период времени не позднее 10.01.2018 у ФИО31 отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, по следующей схеме: ФИО31 решил осуществлять телефонные звонки путем случайного набора абонентских номеров гражданам, проживающим в г. Хабаровске и Хабаровском крае, и представляться родственником данных граждан, сообщать заведомо ложные сведения о том, что родственник был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение правонарушения, после чего, высказать просьбу о переводе денежных средств на указанные им абонентские номера, для того чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действуя по описанной схеме, ФИО31 в период времени с 10.01.2018 по 31.08.2018 на территории г.Хабаровска и Хабаровского края совершены ряд аналогичных преступлений.

Так, ФИО31 в 10 часов 01 минуту 10.01.2018, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомым ФИО45, проживающим в <адрес>, которому представился его родственником, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за разговор по телефону во время управления автомобилем, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, высказал ФИО45 просьбу о переводе денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО45, действуя под влиянием обмана, будучи уверен, что собеседник действительно является его родственником, согласился, но не имея возможности перевести денежные средства, обратился за помощью к ранее знакомым ФИО1 и ФИО2

10.01.2018 в 11 часов 24 минуты ФИО1, действуя по просьбе ФИО45, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», с банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, кв. ДОС (Большой Аэродром), 35, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 4200 рублей на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

10.01.2018 в 12 часов 02 минуты ФИО2, действуя по просьбе ФИО45, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, находясь по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с расчетного счета № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «Б», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 10 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут 10.01.2018, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ФИО2, ФИО1 ущерб в указанном размере.

Он же, в 10 часов 31 минуту 11.01.2018 находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомой ФИО18, проживающей в Хабаровском крае, которой представился ее знакомым, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО18 о необходимости перевода денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы знакомый избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО18, действуя под влиянием обмана, будучи уверена, что собеседник действительно является ее знакомым, согласилась.

11.01.2018 ФИО18, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введенной в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством платежного терминала осуществила перевод, принадлежащих ей денежных средств в период с 12 час. 20 мин. по 12 час. 36 мин. в сумме 30 000 рублей шестью переводами по 5000 рублей, на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 10 часов 31 минуты до 12 часов 36 минут 11.01.2018, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО18, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он же, 17.01.2018 в 15 час. 46 мин., находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомым ФИО19, проживающим в Хабаровском крае, которому представился его знакомым, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО19 о необходимости перевода денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы знакомый избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО19, действуя под влиянием обмана, будучи уверен, что собеседник действительно является его знакомым, согласился.

17.01.2018 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 01 минуты ФИО19, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введен в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством платежного терминала осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, тремя переводами по 5000 рублей, на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 15 часов 46 минут до 17 часов 01 минуты 17.01.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО19, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Он же, в 09 часов 44 минуты 06.02.2018, находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомым ФИО7, проживающим в <адрес>, которому представился его родственником, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО7 о необходимости перевода денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы родственник избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО19, действуя под влиянием обмана, будучи уверен, что собеседник действительно является его родственником, согласился.

06.02.2018 в период времени 10 часов 34 минуты по 10 часов 35 минут ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введен в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей двумя переводами по 5000 рублей на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО7 не смог перевести денежные средства по техническим причинам, после чего обратился за помощью к своему внуку ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя по просьбе ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>140, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» с банковской карты, открытой на имя ФИО8 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 12 минут перевод принадлежащих ФИО7 денежных средств в сумме <***> рублей тремя переводами по 5000 рублей на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 09 часов 44 минут до 11 часов 12 минут 06.02.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Он же, в 10 часов 35 минут 19.02.2018, находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомой ФИО46, проживающей в Хабаровском крае, которой представился его родственником, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО46 о необходимости перевода денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы родственник избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО46, действуя под влиянием обмана, будучи уверена, что собеседник действительно является ее родственником, согласилась, но не имея возможности перевести денежные средства, обратилась за помощью к ранее знакомой ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, действуя по просьбе ФИО46, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, находясь по адресу: <адрес>В, посредством платежного терминала, в период времени с 13 часов 56 минут по 14 час. 16 мин. осуществила перевод принадлежащих ФИО46 денежных средств в сумме 21 000 рублей на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 10 часов 35 минут до 14 часов 16 минут 19.02.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, принадлежащие ФИО46, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он же, в 10 часов 21 минуту 10.03.2018, находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомым ФИО20, проживающим в Хабаровском крае, которому представился его родственником, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО20 о необходимости перевода денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы родственник избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО20, действуя под влиянием обмана, будучи уверен, что собеседник действительно является его родственником, согласился.

10.03.2018 ФИО20, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введен в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством платежного терминала, в период времени с 11 часов 54 минуты до 12 часов 27 минут осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 000 рублей шестью переводами по 5000 рублей на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 10 часов 21 минуты до 12 часов 27 минут 10.03.2018, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО20, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Он же, в 11 часов 34 минуты 06.08.2018, находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомой ФИО3, проживающей в Хабаровском крае, которой представился ее родственником, и поинтересовался имеются ли у ФИО3 знакомые сотрудники ГИБДД. Тогда ФИО3 передала телефон своему мужу ФИО21, который в дальнейшем стал разговаривать с ФИО31 После чего, ФИО31, разговаривая с ФИО21 сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО21 о необходимости перевода денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы родственник избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО21, действуя под влиянием обмана, будучи уверен, что собеседник действительно является его родственником, согласился.

06.08.2018 ФИО21, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введен в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>А, в 18 часов 47 минут и в 18 часов 53 минут посредством устройства банкомат ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей двумя платежами по 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО5 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

06.08.2018 ФИО21, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введен в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством устройства банкомат ПАО «Сбербанк России», в 19 часов 12 минут, в 20 часов 50 минут и в 21 час.10 мин. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 рублей тремя платежами с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 11 часов 34 минут до 21 часа 10 минут 06.08.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО21, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Он же, в 10 часов 01 минуту 09.08.2018 находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомой ФИО24, проживающей в Хабаровском крае, которой представился ее родственником, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО24 о необходимости перевода денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы родственник избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО24, действуя под влиянием обмана, будучи уверена, что собеседник действительно является ее родственником, согласилась.

09.08.2018 ФИО24, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введена в заблуждение, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», в 11 часов 22 минуты, в 11 час. 23 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей тремя платежами на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 10 часов 01 минуты до 11 часов 23 минут 09.08.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО24, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он же, в 12 часов 18 минут 15.08.2018, находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомой ФИО13, проживающей в Хабаровском крае, которой представился ее родственником, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за превышение скоростного режима, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО13 о необходимости перевода денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы родственник избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО13, действуя под влиянием обмана, будучи уверена, что собеседник действительно является ее родственником, согласилась.

15.08.2018 ФИО13, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введена в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством платежного терминала, в период с 13 час. 29 мин по 13 час. 39 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 20000 рублей четырьмя переводами на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 39 минут 15.08.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он же, в 09 часов 47 минут 17.08.2018 находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомым ФИО69 А.С., проживающим в Хабаровском крае, которой представился его родственником, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО14 о необходимости перевода денежных средств на счета абонентских номеров №, №, для того, чтобы родственник избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО69 А.С., действуя под влиянием обмана, будучи уверен, что собеседник действительно является его родственником, согласился.

17.08.2018 ФИО69 А.С., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введен в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>-1, <адрес>, посредством платежного терминала, в 11 часов 27 минут, в 11 час. 28 мин. осуществил перевод принадлежащих его матери ФИО15 денежных средств в сумме <***> рублей тремя переводами по 5000 рублей на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

17.08.2018 ФИО69 А.С., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введен в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в 11 часов 35 минут и в 11 часов 36 минут посредством платежного терминала, осуществил перевод принадлежащих его матери ФИО15 денежных средств в сумме <***> рублей тремя переводами по 5000 рублей на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

17.08.2018 ФИО69 А.С., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО31, будучи введен в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>-1, пер. Новый, 5, посредством платежного терминала, в 12 часов 18 минут, в 12 час. 19 мин., в 12 час. 20 мин. осуществил перевод принадлежащих его матери ФИО15 денежных средств в сумме <***> рублей темя платежами на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 09 часов 47 минут до 12 часов 20 минут 17.08.2018, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО15, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он же, в 12 часов 33 минуты 21.08.2018, находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карты с абонентскими номерами: №, №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомой ФИО48, которой представился ее родственником, и сообщил, что скоро приедет в гости. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО31, в 09 часов 09 минут 22.08.2018, с целью хищения чужого имущества путем обмана снова созвонился с ранее незнакомой ФИО48, проживающей в <адрес>, которой представился ее родственником, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО48 о необходимости перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет абонентского номера №, для того, чтобы родственник избежал ответственности за совершенное правонарушение, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО48, путем обмана, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО48, сомневаясь в словах ФИО31, не согласилась на указанные ФИО31 условия и отказалась осуществлять перевод денежных средств.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 12 часов 33 минуты 21.08.2018 до 09 часов 48 минут 22.08.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана покушался похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО48, и в случае доведения преступного умысла до конца последней был бы причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, в 11 часов 10 минут 31.08.2018, находясь в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером: №, посредством набора абонентского номера: № созвонился с ранее незнакомой ФИО23, проживающей в <адрес>, которой представился ее родственником, и сообщил, что был остановлен сотрудником ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего, изменив тембр голоса, и представившись сотрудником ГИБДД, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО23 о необходимости перевода денежных средств на счет абонентского номера №, для того, чтобы родственник избежал ответственности за совершенное правонарушение, на что ФИО23, действуя под влиянием обмана, будучи уверена, что собеседник действительно является ее родственником, согласилась.

31.08.2018 ФИО23, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО5, будучи введена в заблуждение, находясь в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», в период времени с 12 часов 17 минут по 12 час. 58 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей шестью переводами по 5 000 рублей на указанный ФИО31 абонентский №, находящийся в пользовании последнего, в результате чего ФИО31 получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО31, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО23, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО31 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, не признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО31 в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (т.1 л.д.209-222, т.5 л.д.101-113), согласно которым вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что он был осужден и отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания с 10.01.2018 по 31.08.2018 ему понадобились денежные средства для приобретения сигарет, чая и иных продуктов питания, и он решил заработать деньги обманным путем. На тюрьме он приобрел телефон, а также сим-карты с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № у осужденных. Он решил, используя указанные абонентские номера, а также имеющийся у него сотовый телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», найти в сети «Интернет» серии телефонов, использующихся в Хабаровском крае, после чего осуществлять телефонные звонки на найденные им абонентские номера и представляясь родственником, просить под различными предлогами денежные средства взаймы. Для объекта он выбрал Хабаровский край, так как он отдален от Республики Адыгея, и он подумал, что из-за отдаленности данного субъекта РФ его никто не найдет. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Деньги он либо переводил на другие абонентские номера, которые не помнит, другим лицам, также осужденными и содержащимися в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, для оплаты продуктов питания, чая, сигарет, либо на эти деньги делал ставки в сети «Интернет», либо переводил на банковские карты своих знакомых, которых просил перевести поступившие деньги на другие абонентские номера.

10.01.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №. Ему ответил мужчина, в ходе разговора назвал его Володей, он согласился, и сообщил мужчине, что его остановил инспектор ДПС, который хочет лишить его водительских прав и выписать штраф на сумму 30 000 рублей за разговор по телефону за рулем, и чтобы его не лишали водительских прав, необходимо инспектору заплатить денежные средства 15 000 рублей. Мужчина ему сказал, что у него нет таких денег. Тогда он попросил занять ему 7500 рублей, которые он сразу же отдаст. Также он сказал мужчине, что деньги необходимо перевести на абонентский №. Мужчина согласился. Через некоторое время ему поступили на указанный абонентский номер денежные средства в общей сумме 7200 рублей. Через некоторое время он снова позвонил указанному мужчине и подтвердил, что денежные средства поступили на указанный им абонентский номер. Далее он отключил телефон.

11.01.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №. Ему ответила женщина, которая в ходе разговора назвала его по имени ФИО27, он с ней немного поговорил, после чего положил трубку. Через некоторое время он снова ей позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он попросил данную женщину переговорить с сотрудниками ГИБДД, женщина согласилась. Тогда он поменял тембр голоса и представился сотрудником полиции. Затем он сообщил от лица сотрудника полиции, что для того чтобы ФИО27 отпустили нужно перевести <***> рублей на абонентский №. Женщина согласилась. Через некоторое время ему поступили на указанный абонентский номер денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. Через некоторое время он снова позвонил указанной женщине и сообщил, что она неправильно поняла и должна была перечислить денежные средства в сумме 30 000 рублей, а не 15 000 рублей. Через некоторое время на указанный им абонентский номер поступило еще <***> рублей. Затем он позвонил указанной женщине, обещал вернуть деньги, и отключил телефон.

17.01.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №. Ему ответил мужчина, он спросил у него, узнает ли он его, мужчина в ходе разговора назвал его Сашей, он подтвердил, они договорились встретиться, через некоторое время он снова позвонил указанному мужчине и сообщил, что его остановили сотрудники полиции, ему нужны деньги, которые он пообещал вернуть. Мужчина попросил передать трубку телефона сотруднику полиции. Тогда он сделал вид, что передает трубку телефона, поменял тембр голоса и представился сотрудником полиции. Затем он сообщил от лица сотрудника полиции, что он остановил мужчину, который находится в состоянии алкогольного опьянения, ему грозит наказание в виде лишения водительских прав, и что для того чтобы данного мужчину не лишили водительских прав, нужно перевести <***> рублей на абонентский № через любой банкомат. Мужчина согласился. Через некоторое время ему поступили на указанный абонентский номер денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. Через некоторое время он снова позвонил указанный мужчина, которому он от лица сотрудника полиции сообщил, что деньги поступили и скоро ФИО27 будет дома. Затем он сделал вид, что передает трубку телефона и стал разговаривать от лица ФИО27 и сказал, что его отпустили, они договорились о встрече. Затем он отключил телефон и более на связь с данным мужчиной не выходил.

06.02.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №, ответил мужчина, он спросил у него, не узнает ли тот его, на что он назвал его по имени ФИО29. Мужчина спросил у него, что у него с голосом, на что он ответил что простыл, сказал, что приехал в г.Хабаровск и хотел бы встретиться, и попросил сообщить ему адрес, который он не запомнил. Через некоторое время он снова перезвонил указанному мужчине и сообщил, что он управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности и его остановили сотрудники ГИБДД. Также он сообщил, что выпил настойку, которая содержала спиртовые добавки, и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения уровень промилле оказался выше положенного, в связи, с чем на него якобы хотят составить протокол изъять водительские права и выписать штраф. Затем он сделал вид, что передает трубку сотруднику ГИБДД, поменял тембр голоса на более грубый и представился лейтенантом полиции сотрудником ГИБДД. Далее он от имени инспектора ГИБДД сообщил мужчине, что для того чтобы его родственника отпустили и не лишали водительских прав, необходимо заплатить 20 000 рублей, которые необходимо перевести на номер телефона № платежами именно по 5000 рублей в терминале сотовой связи. Через некоторое время на абонентский номер телефона № поступили денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Затем ему снова позвонил указанный мужчина, с которым он разговаривал от имени его племянника ФИО29 и сообщил, что необходимо перевести еще 10 000 рублей. Через некоторое время он позвонил мужчина и спросил, где конкретно он стоит с сотрудником ГИБДД, на что он ответил, что в районе ул.Большой г.Хабаровска, также он назвал ему марку автомобиля, которую сообщил наугад. Мужчина ответил, что видит данный автомобиль и сейчас к нему подойдет, после чего он положил трубку и отключил телефон. Однако через некоторое время ему все же поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Более он с данным мужчиной на связь не выходил.

19.02.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №. Ему ответил женский голос. Женщина назвала его в ходе разговора по имени ФИО30. В ходе разговора женщина спросила, когда он приедет в п. Тырма. Он сообщил, что уже выезжает. Через некоторое время он снова позвонил указанной женщине и сообщил, что так как он заболел, то перед выездом выпил настойку, содержащую спирт и по дороге его остановили сотрудники ГИБДД, затем он сделал вид, что передает трубку телефона, поменял тембр голоса на более грубый и представился лейтенантом полиции. Затем он сообщил от лица сотрудника ГИБДД, что необходимо оплатить штраф в размере 30 000 рублей путем перевода денежных средств на абонентский №. Женщина сказала, что у нее нет таких денег, тогда он сказал женщине, что можно сначала перевести 15 000 рублей, но это необходимо сделать в течение часа. На этом их разговор закончился. Через некоторое время ему поступили на указанный абонентский номер денежные средства в сумме 21 000 рублей. Затем ему снова позвонила указанная женщина и сообщила, что она перевела деньги, на что он от имени сотрудника ГИБДД ответил, что сейчас он отпустит ФИО30 домой. Затем он снова позвонил указанной женщине и сообщил, что в скором времени приедет к ней домой. Затем он отключил телефон и более с данной женщиной не связывался.

10.03.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №. Ему ответил мужчина. Он спросил у него, узнает ли тот его, мужчина ответил, что не узнает. Тогда он сказал ему, что едет к нему в гости. В ходе разговора мужчина обратился к нему по имени ФИО27 и он подтвердил, что он ФИО27. Также он сказал ему, что звонит со своего нового абонентского номера и старый необходимо удалить, и сообщил мужчине, что его остановили сотрудники ГИБДД и требуют деньги в размере 15 000 рублей, так как по итогам пройденного освидетельствования у него выявили алкогольное опьянение. Затем он сделал вид, что передает трубку телефона, поменял тембр голоса на более грубый и представился лейтенантом полиции. Затем он сообщил от лица сотрудника ГИБДД, что необходимо перевести денежные средства в размере 15 000 рублей путем перевода денежных средств частями по 5000 рублей на абонентский №. Через некоторое время он снова перезвонил указанному мужчине и сообщил, что необходимо перевести не <***> рублей, а 30 000 рублей. Через некоторое время ему поступили на указанный абонентский номер денежные средства в сумме 30 000 рублей. Тогда он перезвонил указанному мужчине и сообщил, что деньги поступили и скоро ФИО27 будет дома. Мужчина попросил передать трубку телефона ФИО27. Он сделал вид, что передает телефон и поменяв тембр голоса, стал разговаривать с мужчиной от имени ФИО27. Мужчина сказал, что будет ждать его около Автовокзала. Затем он отключил телефон и более на связь с данным мужчиной не выходил.

06.08.2018 он путем случайного набора, набрал абонентский № и позвонил на него с находящегося в его пользовании абонентского номера №. Ему ответил женский голос. Он спросил у нее, не узнает ли она его, на что она назвала его по имени «ФИО80 Тогда он подтвердил, что он ФИО81 и сообщил, что едет в ее сторону и хочет заехать к ней в гости. Через некоторое время он снова позвонил данной женщине по указанному абонентскому номеру и сообщил, что видимо не доедет до нее и спросил есть ли у нее знакомые «гаишники». Тогда женщина сказала, что передаст трубку, чтобы обсудить этот вопрос. Далее телефон взял мужчина, с которым он стал разговаривать и с которым разговаривал в дальнейшем. Он сообщил мужчине, что его остановили сотрудники ДПС за разговор по телефону за рулем без гарнитуры. Хотели выписать штраф, но так как им не понравился его внешний вид, то решили проверить его на содержание алкоголя в крови. Также он пояснил мужчине, что простыл и в дороге купил настойку профилактическую «Бромгексин» и выпил ее, а она как оказалось содержит спирт, в связи с чем после проверки на алкотестер, в его крови был обнаружен алкоголь, превышающий допустимую норму. Также он пояснил мужчине, что у него есть деньги и он хотел предложить их якобы сотруднику ДПС, его остановившему, но сделал это на камеру виеорегистратора и сотрудник на него обозлился и отказался брать деньги. Он попросил мужчину, чтобы он поговорил с инспектором, и попробовал договориться с инспектором, однако про деньги он ничего не говорил, якобы просто договориться словами. Далее он имитировал, что выходит с автомобиля, менял тембр голоса на более грубый и представлялся старшим лейтенантом ДПС ФИО4. Далее он от имени ФИО4 говорил, что гражданин (родственник) был остановлен, так как разговаривал по сотовому телефону без гарнитуры, от него исходил запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянение, так как якобы родственник употребил настойку от кашля на спиртовых добавках. В ходе оформления якобы родственника, он пытался дать денежные средства в виде взятки, и был зафиксирован на видеорегистратор. Далее он от имени ФИО4, говорил, что есть один единственный вариант решить данную проблему, а именно перевести на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 20 000 рублей, но платежами именно по 5000 рублей в терминале сотовой связи, на что мужчина согласился. Также он убедительно рекомендовал ни с кем при этом не связываться и не приезжать на место задержания, чтобы человек, которого он пытался обмануть не смог проверить информацию, которую он ему сообщил. Далее мужчина осуществил перевод на указанный абонентский номер денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Затем он ему снова позвонил, и изменяя тембр голоса и выдавая себя за инспектора ДПС, с целью получения от мужчины денежных средств в максимально возможной сумме, сказал, что деньги поступили, однако он видимо не правильно понял, и должен был перечислить не 20 000 рублей, а 30 000 рублей, на что мужчина согласился и впоследствии перевел на указанный абонентский номер еще 10 000 рублей. Тогда он, изменяя тембр голоса и выдавая себя за инспектора ДПС, с целью получения от мужчины денежных средств в максимально возможной сумме, сказал, что деньги поступили, однако сейчас приехал начальник, который застал его за процедурой получения денежных средств и теперь и ему надо тоже перевести еще 10 000 рублей. Мужчина сказал, что постарается найти деньги, но так их и не перевел. Всего мужчина перевел ему на абонентский № денежные средства в сумме 30 000 рублей. После получения денежных средств он отключил телефон.

09.08.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №. Ему ответил женский голос, он спросил у нее, не узнает ли она его, в ответ она назвала его по имени. Он сообщил женщине, что ему нужна ее помощь, так как его остановили сотрудники ГИБДД. Затем он сделал вид, что передает трубку телефона сотруднику ГИБДД, поменял тембр голоса на более грубый и представился лейтенантом полиции сотрудником ГИБДД ФИО4 Далее он от имени ФИО4 сообщил женщине, что для того чтобы он отпустил ее родственника, необходимо чтобы она перевела денежные средства в размере <***> рублей на указанный им абонентский номер. Через некоторое время на указанный им абонентский номер поступили денежные средства в размере 15 000 рублей. Тогда он снова перезвонил указанной женщине и от имени сотрудника ГИБДД сообщил ей, что она ослышалась о договоренной сумме, и должна была перевести не 15 000 рублей, а 30 000 рублей. Женщина сказала, что у нее нет таких денег, но н настоял, что их необходимо найти, так как это в интересах ее родственника. После разговора с женщиной, через некоторое время на указанный им абонентский номер снова поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, он отключил сотовый телефон.

15.08.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №, ответил женский голос, он спросил у нее, не узнает ли она его, на что она ответила, что не узнает, тогда он сказал ей подумать и спросил, много ли у нее двоюродных братьев, на что она сказала, что у нее есть брат ФИО82 в г. Комсомольске-на-Амуре, он сказал, что она угадала. Женщина спросила у него, что у него с голосом, на что он ответил что простыл. После чего, он сообщил женщине, что подъезжает к г. Амурску и хотел бы остановиться у нее переночевать, на что женщина согласилась. Минут через 30 он снова позвонил указанной женщине сообщил, что когда ехал в г. Амурск, его остановили сотрудники ГИБДД, так как он превысил скоростной режим, а когда сотрудники ГИБДД стали осматривать его автомобиль, то обнаружили в автомобиле несколько бутылок со спиртом, в связи с чем, на него составляют административный протокол и хотят лишить водительских прав. Также он сообщил указанной женщине, что для того чтобы его не лишили водительских прав он якобы предложил сотрудникам ГИБДД денежное вознаграждение в размере <***> рублей, но сотрудники ГИБДД восприняли это как попытку дачи взятки. Затем он попросил данную женщину, чтобы она поговорила с инспектором, далее он имитировал, что передает трубку телефона, поменял тембр голоса на более грубый и представился лейтенантом полиции сотрудником ГИБДД ФИО26. Далее он от имени сотрудника ГИБДД говорил, что гражданин (родственник) предлагал ему деньги, а также что данный факт зафиксирован на видеорегистратор и что это является преступлением. Затем он якобы снова передал трубку телефона брату женщины и говорил уже от его имени. Он попросил женщину поговорить с сотрудником ГИБДД и попробовать сотрудника убедить отпустить его (ФИО31). Затем он снова сделал вид, что передает трубку телефона инспектору ГИБДД. Он снова изменил тембр голоса и сообщил женщине от имени сотрудника ГИБДД, что для того чтобы решить данную проблему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на абонентский №. Также он сообщил женщине, что перевод необходимо произвести платежами именно по 5000 рублей в терминале сотовой связи. Через некоторое время на абонентский номер телефона № поступили денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Затем ему позвонила женщина, с которой он разговаривал. Он стал с ней разговаривать от имени сотрудника ДПС. Женщина спросила, поступили ли деньги, он подтвердил факт поступления денежных средств в сумме 20000 рублей. Также он сообщил ей, что она ослышалась о договоренной сумме, и должна была перевести не 20 000 рублей, а 30 000 рублей. Женщина отказалась переводить дополнительно денежные средства, после чего он положил трубку и отключил сотовый телефон.

17.08.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №. Ему ответил парень, он спросил у парня, узнает ли он его, на что он спросил «ФИО83 ты что ли?», он ответил, что он угадал и это ФИО84 и сейчас заедет в гости. Через некоторое время он снова позвонил указанному парню и сказал, что, так как он заболел, то перед выездом выпил настойку, содержащую спирт и по дороге его остановили сотрудники ГИБДД, которые хотят забрать у него водительские права и машину, а также выписать штраф на 30 000 рублей. Также он сказал парню, что пытался дать сотрудникам ГИБДД <***> рублей, чтобы они его отпустили, но сотрудники сказали, что это взятка, и данный факт был зарегистрирован на видеорегистратор. Это он говорил, для того чтобы показать лицу, которого он хотел обмануть, что у него есть деньги и что он сможет их отдать. Он попросил данного парня поговорить с сотрудником ГИБДД, парень согласился. Затем он сделал вид, что передает трубку телефона, поменял тембр голоса на более грубый и представился старшим лейтенантом ДПС ФИО4. Он сообщил от лица сотрудника ГИБДД, что необходимо оплатить штраф в размере 15 000 рублей путем перевода денежных средств на абонентский №, но это необходимо сделать в течение 20 минут. Парень согласился перевести деньги и через некоторое время ему на указанный абонентский номер поступили денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. Затем он снова перезвонил парню и от лица сотрудника ГИБДД сообщил, что деньги не поступили и платежи необходимо продублировать. Тогда указанный парень снова осуществил еще 3 платежа по 5000 рублей на указанный абонентский номер. Затем он позвонил парню от имени его родственника ФИО85 и сказал, что его отпустили. Парень стал спрашивать дату смерти своего отца, но Морозов сказал, что сейчас отъедет от поста ГИБДД и перезвонит ему. После чего ФИО31 отключил телефон.

В 20-х числах августа 2018 года он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №, ему ответил женский голос, он спросил у нее, не узнает ли она его, на что она назвала его по имени «ФИО16», он согласился, и сказал, что заедет в гости. На следующий день он снова позвонил указанной женщине с находящего в его и пользовании абонентского номера № и сообщил, что скоро приедет в гости. После чего примерно через 15-30 минут он перезвонил указанной женщине и сказал, что выпил настойку, которая содержала спиртовые добавки, в связи, с чем на него якобы хотят составить протокол, изъять автомобиль и выписать штраф, после чего он якобы предложил сотрудникам взятку и был записан на видеорегистратор. Он попросил данную женщину, чтобы она поговорила с инспектором, далее он имитировал, что выходит с автомобиля, менял тембр голоса на более грубый и представлялся старшим лейтенантом ДПС ФИО4 Далее он от имени ФИО4 говорил, что гражданин (родственник) был остановлен, так как разговаривал по сотовому телефону без гарнитуры, от него исходил запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянение, так как якобы родственник употребил настойку от кашля на спиртовых добавках. В ходе оформления якобы родственника, он пытался дать денежные средства в виде взятки и был зафиксирован на видеорегистратор. Далее он от имени ФИО4, говорил, что есть один единственный вариант решить данную проблему, а именно перевести на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 20 000 рублей, но платежами именно по 5000 рублей в терминале сотовой связи. Однако женщина попросила передать телефон ее брату ФИО16. Тогда он сделал вид, что передал трубку телефона другому лицу, а сам, изменив снова тембр голоса, стал разговаривать с ней от имени ее брата «ФИО16». Женщина ему сказала, что у нее нет такой суммы денег, и она позвонит жене брата ФИО16, чтобы она решила данную проблему, женщина отказалась переводить ему денежные средства.

31.08.2018 он позвонил на абонентский № с находящегося в его пользовании абонентского номера №, ему ответил женский голос, он спросил у нее, не узнает ли она его, на что она ответила, что не узнает, тогда он сказал ей подумать и спросил много ли у нее двоюродных братьев, на что она сказала, что у нее есть брат в г. Магадане. Тогда он сказал, что она угадала. После чего, он сообщил женщине, что едет в ее сторону в командировку и хотел бы увидеться. Они договорились, что он подъедет к ней на работу. Через некоторое время он позвонил данной женщине и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД. Так как он заболел, то перед выездом выпил настойку от кашля, содержащую спирт. Также Морозов сообщил указанной женщине, что для того чтобы его не лишили водительских прав он якобы предложил сотрудникам ГИБДД денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, но сотрудники ГИБДД восприняли это как попытку дачи взятки. Затем он сделал вид, что передает трубку телефона, поменял тембр голоса на более грубый и представился лейтенантом полиции сотрудником ГИБДД ФИО4 Далее он от имени сотрудника ГИБДД говорил, что гражданин (родственник) предлагал ему деньги, а также что данный факт зафиксирован на видеорегистратор и что это является преступлением и что для решения вопроса необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей на абонентский №. Женщина согласилась. Через некоторое время на баланс указанного абонентского номера поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей. После поступления денежных средств он отключил телефон и более на связь с данной женщиной не выходил.

В судебном заседании подсудимый ФИО31 данные показания не подтвердил, пояснив, что оперативными сотрудниками из г.Хабаровска на него оказывалось давление в связи с чем ему пришлось признать вину.

Показаниями свидетеля ФИО51, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.223-228) согласно которым она проживает по адресу: <адрес>Б-11. В ноябре 2017 года ее брат ФИО49 отбывал наказание в местах лишения свободы с ФИО31. По просьбе брата ФИО31 позвонил ей, чтобы сообщить, что с ее братом все хорошо. С этого момента она начала общаться с ФИО31 по телефону. ФИО31 звонил ей достаточно часто, почти каждый день, в основном после 17 часов. Также с ним, она общалась посредством смс-сообщений, через приложение «Ватсап», в социальной сети «Вконтакте». Звонил он с разных номеров, все она не помнит, но помнит, что был номер оператора «МТС», последние цифры 3941 и Теле2 №. Она ездила в ФКУ ИК-1 ФСИН России по республике Адыгея на короткие свидание с ФИО31, поддерживает с ним дружеские отношения. В июле 2018 года ФИО5 позвонил ей и попросил открыть банковскую карту, для того чтобы он мог переводить на нее деньги, так как в колонии он играет в карты на деньги и с его телефона нельзя переводить большие суммы. Так как открытые на ее имя счета сразу блокируются, так как у нее имеются задолженности в налоговой, она попросила своего отца сходить с ней в Сбербанк и открыть на его имя банковскую карту. Ее отец согласился. В банке они открыли банковскую карту, также к данной банковской карте она подключила услугу «Мобильный банк», привязанную к ее номеру №. Ее сотовый телефон рассчитан на 2 сим-карты, первая № которым пользуется она, и №, которым пользовалась ее мама. Реквизиты данной банковской карты она сообщила ФИО31 В этот же день на указанную карту стали поступать деньги в размере <***>, 10000, 5000 рублей. ФИО31 говорил, что данные деньги он выигрывал в карты. Чуть позже после сентября 2018 года, он стал переводить более крупные суммы по 50 000 рублей, самое большое он переводил 69 000 рублей. Переводил ФИО31 деньги достаточно часто, в основном через день, поэтому всех сумм она не помнит. Часть денег, в сумме от 1000 до 5000 рублей ФИО31 говорил, чтобы она оставила себе на продукты питания и на одежду детям, а остальные деньги она переводила на различные банковские карты, которые диктовал ей ФИО31 и на различные номера телефонов, которые также диктовал ей ФИО31, в основном на номер Теле2 №. ФИО31 не говорил ей о том, что деньги, которые он ей переводил, были получены им преступным путем, она об этом не знала. Последний раз ФИО31 переводил ей денежные средства в октябре 2018.

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» исх. № w2469070.501 от 03.06.2019, с информацией по банковской карте № (т.4 л.д. 253-273), и протоколом его осмотра от 03.06.2019 (т.4 л.д.274-276), согласно которому данная банковская карта открыта 06.07.2018 в отделении банка 8620 отделение 9 на имя ФИО50, а также с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №. В ходе осмотра установлено неоднократное поступление денежных средств на счет указанной банковской карты в период с 13.07.2018 по 26.10.2018, в том числе и с абонентских номеров, относящихся к номерной емкости Краснодарского края, Республики Адыгея. Документ приобщен к уголовному делу в качестве иного документа 03.06.2019 (т.4 л.д.277-278).

Данный ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» исх. № w2469070.501 от 03.06.2019, подтверждает показания ФИО51, согласно которых банковская карта № была открыта ее отцом по просьбе ФИО31, который впоследствии неоднократно осуществлял переводы денежных средств на указанную банковскую карту с различных абонентских номеров.

Протоколом осмотра предметов от 03.05.2019 (т.4 л.д. 240-248) согласно которому было осмотрено: результаты оперативно-розыскной деятельности на 2 дисках CD-R №№ 540, 541, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, пользующегося мобильным устройством с ИМЕЙ-ко<адрес>, № (имей телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №), а также в отношении ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, наличие телефонных разговоров ФИО31, с ФИО51, использующей абонентский № (в ходе допроса ФИО51 указала данный абонентский номер как свой контактный), в ходе которых он сообщает последней о том, что переведет ей денежные средства, которые она должна перевести в его пользу на указанные им абонентские номера. Кроме того, в ходе осмотра данных дисков установлено наличие разговоров между ФИО31 и третьими лицами, в ходе которых собеседники обращаются к ФИО31, называя его при этом по кличке «Мороз». Данные телефонные разговоры, а также разговоры с ФИО51, подтверждают факт осуществления ФИО31, преступной деятельности, получения в результате осуществления данной деятельности денежных средств и приобретения на них продуктов питания, сигарет, а также распоряжения данными денежными средствами по своему усмотрению. Данные диски приобщены к уголовному дел в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.66-70).

Показаниями свидетеля ФИО52 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.19-22) согласно которым, проживает по адресу: <адрес>. Абонентский № она не помнит. Возможно она оформляла сим-карту с указанным номером, но когда именно не помнит, так как она периодически оформляет сим-карты с различными абонентскими номерами, которые использует для работы. Сим-карты, которые она не использует, она старается блокировать. Сим-картой № она никогда не пользовалась. Кто мог воспользоваться данной сим-картой, она не знает. О том, что с использованием данной сим-карты осуществлялись мошеннические действия, ей ничего не известно. ФИО31, 15.07.1983г.р. ей не знаком.

Показаниями свидетеля ФИО63 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.196-199) согласно которым, проживает по адресу: <адрес>. Абонентский № она не помнит, ей данный абонентский номер не знаком. Оформляла ли она сим-карту с данным абонентским номером на свое имя, не помнит. В пользовании у нее данный абонентский номер не находился. Кто мог оформить и использовать сим-карту с данным абонентским номером на ее имя, ей не известно. О том, что с использованием сим-карты с абонентским номером, зарегистрированным на ее имя осуществлялись мошеннические действия, ей ничего не известно. Паспорт свой она не теряла, копию паспорта возможно могла где-то предоставлять.

Кроме того, вина подсудимого ФИО31 по каждому инкриминируемому деянию подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 путем обмана, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.50-52, 114-115) согласно которым 10.01.2018 с 07 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в <адрес>. Около 12 часов 00 минут ей позвонил супруг ФИО45 и сказал, что ему необходимо помочь его знакомому по имени ФИО86, и что ей необходимо перевести с помощью мобильного банка денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек на абонентский №, денежные средства необходимо было внести на баланс указанного номера. Он заверил, что ФИО87 обязательно вечером отдаст, она в 12 час. 02 мин. с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>Б с расчетного счета № перевела денежные средства в размере 3 000 рублей на указанный абонентский номер, и сообщила супругу, что перевела денежные средства. Дома супруг сказал, что его обманули и она перевела денежные средства неизвестным лицам. Супруг рассказал, что ему около 12 часов 00 минут на сотовый телефон позвонил мужчина, представился дальним родственником, ФИО89 предположил, что это ФИО88 и мужчина подтвердил. ФИО90 сказал, что у него проблемы с инспектором ДПС, который за нарушение ПДД хотел лишить его водительского удостоверения, ФИО100 предложил ему взятку и инспектор ДПС хочет сообщить об этом в полицию. Для решения данной ситуации ФИО91 необходимо было помочь, выслав денежные средства в размере 7 500 рублей 00 копеек. ФИО101 попросил своего сына ФИО1 выслать на абонентский №, который сообщил ему ФИО92 денежные средства в размере 4 200 рублей 00 копеек. Оставшуюся сумму он попросил перевести ФИО2, она перевела 3 000 рублей 00 копеек. ФИО93 позвонил ФИО94 который подтвердил, что денежные средства ему поступили, они договорились о встрече, на которую Володя не приехал. ФИО95 позвонил на абонентский номер, с которого звонил ФИО96 — № но номер был отключен. После чего ФИО99 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Ей был причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей, которой для нее является значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д.84-87, 109-111) согласно которым, 10.01.2018 в 11 часов 20 минут, ему позвонил отец ФИО45 и сказал, что ему срочно нужны деньги в сумме 4200 рублей, чтобы помочь другу, которые нужно было перевести на абонентский №. Он в это время находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, где 10.01.2018 в 11 часов 24 минуты, по просьбе отца через платежный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 4200 рублей на указанный им абонентский №. Перевод денежных средств он осуществлял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <...>. Впоследствии ему стало известно от отца, что его обманули. Отец рассказал, что ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился дальним родственником, отец предположил, что это ФИО19, и мужчина это подтвердил. ФИО19 сказал, что у него проблемы с инспектором ДПС, который за нарушение ПДД хотел лишить его водительского удостоверения, ФИО19 предложил ему взятку и инспектор ДПС хочет сообщить об этом в полицию. Для решения данной ситуации, ФИО19 необходимо было помочь, выслав денежные средства в размере 7 500 рублей 00 копеек. Тогда отец попросил его перевести на абонентский №, который сообщил ему ФИО19, денежные средства в размере 4 200 рублей 00 копеек. Оставшуюся сумму отец попросил перевести свою жену ФИО2, и она перевела 3 000 рублей 00 копеек. Отец позвонил ФИО19, который подтвердил, что денежные средства ему поступили, они договорились о встрече, на которую ФИО19 не приехал. Отец позвонил на абонентский номер, с которого звонил ФИО19 - №, но номер был отключен. После чего отец позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Похищением ему был нанесен материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО45 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 57-59, т. 4 л.д. 249-251) согласно которым 10 января 2018 года около 12 часов 00 минут ему с абонентского номера № позвонил мужчина, который представился его дальним родственником, он предположил, что это Володя, с чем мужчина согласился и подтвердил, что его зовут ФИО102 говорил, что он едет за рулем и при этом разговаривает с ним, интересовался как у него дела, на его вопрос с Елабуги ли он, ФИО103 подтвердил. Он спросил у ФИО104 где его номер, который у него был ранее, ФИО105 сообщил, что он утерял свой прежний номер. В ходе разговора ФИО106 сказал, что его остановил инспектор ДПС и что он перезвонит ему. Через минут 5 ему снова перезвонил ФИО110 и сообщил, что инспектор ДПС хочет лишить его водительского удостоверения и выписать штраф на 30 000 рублей за разговор по телефону во время управления автомобилем, что он предложил инспектору ДПС взятку, чтобы его не лишали водительского удостоверения, а инспектор ДПС сказал, что сообщит о попытки дать взятку должностному лицу. ФИО111 также сказал, что инспектор ДПС попросил дать ему 15 000 рублей и Володя спросил у него эту сумму. Он ответил, что у него таких денег нет. На что Володя попросил занять ему 7 500 рублей и что он вечером отдаст, Володя назвал ему номер, на который необходимо перевести денежные средства - №. Он согласился ему помочь, позвонил своему сыну ФИО1 и попросил о помощи, так как у него не было таких денег. ФИО27 перевел денежные средства в размере 4 200 рублей с терминала, расположенного на пересечении улиц Краснореченская и Суворова г. Хабаровска в торговом центре Универсал. Также он позвонил своей супруге ФИО28 и попросил ее перевести на указанный номер денежные средства в размере 3 000 рублей. ФИО28 его предупредила о том, что данными денежными средствами ей необходимо будет оплачивать кредит. Он хотел помочь своему знакомому ФИО107 и поэтому все равно попросил ФИО28 перевести денежные средства на номер телефона. ФИО27 и ФИО28 позвонили ему и сказали о переводе денежных средств. ФИО109 позвонил ему и подтвердил, что денежные средства поступили на счет абонентского номера №. Они договорились с ФИО108 встретиться в пос. Горького г. Хабаровска, он приехал на место в назначенное время, но ФИО112 так и не приехал. Он позвонил ФИО113 но номер телефона был выключен, потом ему пришло сообщение о появлении абонента в сети. Он перезвонил, на звонок ответил мужчина, который сказал, что он ничего не знает и что его телефоном воспользовались с помощью переадресации и что он находится в г. Москва. О данном факте он сообщил по номеру 112. К ФИО2 и ФИО1 обратился за помощью и переведенные ими денежные средства не занимал у них и отдавать их не собирался, о чем они знали. Таким образом, ФИО2 перевела по его просьбе на указанный «Володей» № рублей, а ФИО1 перевел 4200 рублей. Данные денежные средства он ни ФИО2, ни ФИО1 не вернул и не должен был возвращать. В связи с чем, ущерб причинен именно ФИО2 и ФИО1, так как именно они понесли убытки от действий неизвестного лица. Ему ущерб причинен не был.

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д.1-65) согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.5 л.д. 66-70, л.д.71-74):

-ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру №, в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером № используемым ФИО5 и № используемым свидетелем ФИО45 Кроме того установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Тлюстенхабль, <адрес>, в районе <адрес>А башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А относительно адреса: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где адрес: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» за исх. № ВР-04/16379-К от ДД.ММ.ГГГГ с диском CD-R с информацией о пополнении баланса по абонентскому номеру <***>, в ходе осмотра которого установлено наличие платежей, произведенных на лицевой счет указанных абонентских номеров потерпевшими ФИО2, ФИО1:

- документы, предоставленные потерпевшими ФИО2, ФИО1, которые подтверждают факт перевода потерпевшими денежных средств в пользу ФИО31, а именно:

скриншоты экрана телефона с информацией из личного кабинета Сбербанк Онлайн, согласно которых 10 января, Ср в 12:02 произведена оплата в сумме 3000 рублей, Услуга «Мобильная связь, интернет», Списать со счета «Visa Classic ****5726», Номер телефона № Наименование «Билайн»;

-выписка о состоянии вклада на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., счет № согласно которой «Дата операции-ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции-Списание, сумма операции- 3 000.00, Остаток вклада-6 731.61»;

чек-ордер Сбербанк Онлайн, согласно которого «Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, Время операции (МСК): 04:24:10, Отправитель: № карты: ****5428, Сумма операции: 4200 РУБ., Комиссия: 0, 00 РУБ., Реквизиты плательщика: ФИО25 К., Номер телефона: № Реквизиты платежа: Мобильная связь, Сумма платежа: 4200.00»ДД.ММ.ГГГГ в 04:24:10 (время операции МСК).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО18 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО18, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.123-126) согласно которым, проживает по адресу: <адрес>37 около 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон с абонентским номером № около 11 часов 05 минут поступил звонок от ранее ей незнакомого номера № оказалось, что ей позвонил ее знакомый ФИО36 ФИО27, который проживает в <адрес> края. Они поговорили несколько минут и попрощались. В 11 часов 26 минут снова позвонил указанный номер и ее знакомый ФИО36 ФИО27 рассказала ей, что его остановили сотрудники полиции ГИБДД и обнаружили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил ее поговорить с сотрудниками ГИБДД, после она немного с ними поговорила. Спустя несколько минут снова поступил телефонный звонок и ФИО27 передал трубку сотрудникам ГИБДД, на что последний ей пояснил, что нужно оплатить <***> рублей, для того чтобы ее знакомого отпустили. ФИО27 продиктовал номер телефона, по которому нужно было перевести денежные средства в размере <***> рублей, а именно на абонентский №, после чего они собралась и пошла в магазин, расположенный около ее дома с названием «Волна», где находится терминал для оплаты сотовых телефонов и положила на указанный сотовый телефон <***> рублей. После чего, позвонил сотрудник ГИБДД и пояснил, что она его неправильно поняла, сумма штрафа 30 000 рублей, а отправили всего 15 0000 рублей. После она пошла в вышеуказанный магазин и отправила оставшуюся сумму <***> рублей. Далее позвонил ФИО27 и поблагодарил ее за помощь и пообещал вернуть ей деньги. После она позвонила на старый номер телефона ФИО27, трубку взяла его супруга и пояснила, что ФИО27 находится на работе. Далее она поняла, что ее обманули мошенники и сообщила в полицию. Спустя некоторое время она начала звонить на №, но он был недоступен. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 18000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2018 (т.2 л.д.127-136), согласно которому 11.01.2018 произведен осмотр <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого на кухонном столе обнаружен сотовый телефон марки «Флай», принадлежащий потерпевшей ФИО18, а также 6 чеков о переводе денежных средств на абонентский №

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2018 (т.2 л.д.138-140), согласно которому 12.01.2018 с участием потерпевшей ФИО18 произведен осмотр платежного терминала, расположенного в магазине «Волна» по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевшая указала на данный терминал и пояснила, что 11.01.2018 она при помощи данного терминала перевела денежные средства в сумме 30000 рублей на абонентский №, который продиктовал ей неизвестный.

Протоколом осмотра предметов, документов от 05.03.2018 (т.2 л.д.143-146), согласно которому были осмотрены чеки в количестве 4 штук от 11.01.2018, подтверждающие факт перевода потерпевшей ФИО18 денежных средств на абонентский №.В ходе осмотра установлено следующее: 11.01.2018 в 05:34:38 (время МСК) на абонентский № принято 5000 руб., зачислено 4600 руб., комиссия 400 руб.; 11.01.2018 в 05:22:07 (время МСК) на абонентский № принято 5000 руб., зачислено 4700 руб., комиссия 300 руб.; 11.01.2018 в 05:23:18 (время МСК) на абонентский № принято 5000 руб., зачислено 4700 руб., комиссия 300 руб.; 11.01.2018 в 05:35:29 (время МСК) на абонентский № принято 5000 руб., зачислено 4700 руб., комиссия 300 руб. Данные чеки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.147).

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д.1-65) согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 06.05.2019 (т.5 л.д. 66-70, л.д.71-74):

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером №, используемым ФИО5 и абонентским номером № используемым потерпевшей ФИО18 Кроме того установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Тлюстенхабль, <адрес>, в районе <адрес>А башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А относительно адреса: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где

-адрес: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО19 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО19 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.178-181) согласно которым, 17.01.2018 в 15 час. 47 мин. ему на абонентский № позвонил абонентский №, с ним начал разговаривать мужчина, мужчине, как ему показалось, около 30 лет, голос грубый, он сказал ему: «никого в гости не ожидаете?», он спросил у него «откуда, с какого города: Комсомольска-на-Амуре, Хабаровска, Николаевска-на-Амуре?». Мужчина ответил, что он с Комсомольска-на-Амуре, он у него спросил: «ФИО37, это ты?». Мужчина сказал, что он ФИО27, что хочет приехать в гости через час. Он спросил у него, где они встретятся, предложил встретится около кинотеатра «Молодость» через час, мужчина согласился. Спустя 40 минут, мужчина перезвонил, сказал, что его на «кольце» остановили сотрудники полиции, сказал, что нужны деньги, чтобы его отпустили, у него имеются деньги, но на данный момент он не может их снять, а ему отдаст их чуть позже. Он сказал мужчине, чтобы он дал трубку сотруднику полиции, что он хочет поговорить с ним, далее с ним начал разговаривать другой мужчина, сказал, что он является сотрудником полиции, он остановил мужчину, который находится в состоянии алкогольного опьянения, ему грозит наказание в виде лишения водительских прав, далее он сказал, чтобы не лишили водительских прав ФИО27, нужно перевести <***> рублей на абонентский № через любой банкомат. Он согласился, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес> он перевел денежные средства при помощи сети «интернет» в размере 5000 рублей в количестве трех раз на абонентский №. Общая сумма перевода составила <***> рублей. Данные денежные средства у него хранились дома, он рассчитывал оплатить коммунальные услуги. Далее через пару минут после перевода денежных средств, он позвонил на абонентский №, сообщил, что перевел денежные средства, трубку взял мужчина, который ранее представился сотрудником полиции, сказал, что сейчас отпустит его знакомого, далее с ним начал разговаривать другой мужчина, ранее утверждавший, что его зовут ФИО27, он сказал, что его отпустили, и он хочет встретиться с ним. Он предложил ему встретиться на остановке «Библиотека» через несколько минут, тот согласился. Далее он с женой подошли на данную остановку, подождали 30 минут, он позвонил на данный абонентский номер, телефон был не доступен, он пошел домой. Придя домой, он перезвонил на абонентский № в 17 час. 59 мин., телефон был не доступен, после чего он понял, что его обманули и похитили его денежные средства на общую сумму <***> рублей, ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО53, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.182-185) согласно которым, по адресу: <адрес> она проживает совместно с супругом ФИО19 17.01.2018 г. около 16 час. 00 мин. супругу на абонентский № позвонил абонентский №, с ним начал разговаривать мужчина, он сказал ему: « никого в гости не ожидаете?», муж спросил у него, откуда, с какого города: Комсомольска-на-Амуре, Хабаровска, Николаевска-на-Амуре. Мужчина ответил, что он с Комсомольска-на-Амуре, муж у него спросил: ФИО119, это ты?». Мужчина сказал, что он ФИО27, что хочет приехать в гости через час. Муж спросил у него, где они встретятся, предложил встретится около кинотеатра «Молодость» через час, мужчина согласился. Спустя 40 минут, мужчина перезвонил ему, сказал, что его на «кольце» остановили сотрудники полиции, сказал, что нужны деньги, чтобы его отпустили, у него имеются деньги, но на данный момент он не может их снять, а нам отдаст их чуть позже. Муж сказал ему, чтобы он дал трубку сотруднику полиции, что он хочу поговорить с ним, далее с мужем начал разговаривать другой мужчина, сказал, что он является сотрудником полиции, он остановил мужчину, который находится в состоянии алкогольного опьянения, ему грозит лишение водительских прав, далее он сказан, чтобы его не лишили водительских прав, для нашего знакомого нужно перевести <***> рублей на абонентский № через любой банкомат. Данный разговор ФИО70 пересказал муж, сам разговор она не слышала, но находилась рядом с супругом, они с ним решили пойти в банкомат, перевести денежные средства на данный номер. Находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, они перевели денежные средства в размере 5000 рублей в количестве трех раз на абонентский №. Общая сумма перевода составила <***> рублей, через пару минут после перевода денежных средств, муж позвонил на абонентский №, сообщил, что перевел денежные средства, трубку взял мужчина, который ранее представился сотрудником полиции, сказал, что сейчас отпустит их знакомого, далее с ним начал разговаривать другой мужчина, ранее утверждавший, что его зовут «ФИО27», он сказал, что его отпустили, и он хочет встретиться, муж предложил ему встретить на остановке «Библиотека» через несколько минут, он согласился. Далее они подошли на данную остановку, подождали 30 минут, муж позвонил на данный абонентский номер, телефон был не доступен, они пошли домой. Придя домой, муж перезвонил на абонентский № в 17 час. 59 мин., телефон был не доступен, после чего они поняли, что мужа кто-то обманул, деньги им не вернут.

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д.1-65), согласно которому было осмотрено и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.277-278, т.5 л.д.66-70, т.5 л.д.71-74) :

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру №, в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером № используемым ФИО31 и абонентским номером № используемым потерпевшим ФИО19 Кроме того установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Тлюстенхабль, <адрес>, в районе <адрес>А башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А относительно адреса: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления):где

-адрес: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» за исх. № ВР-04/16379-К от 14.03.2019 с диском CD-R с информацией о пополнении баланса по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлено наличие платежей, произведенных на лицевой счет указанного абонентского номера потерпевшим ФИО19:

Документы, предоставленные потерпевшим ФИО19, которые подтверждают факт перевода потерпевшими денежных средств в пользу ФИО31, а именно:

копии кассовых чеков ПАО Сбербанк, где указана следующая информация:

«Адрес: <адрес>, Дата 17.01.18 17:01, Наименование услуги: Билайн, Номер телефона: +№ Внесено: 5 000 руб., Сумма к зачислению: 4 850,5 руб., Комиссия: 149,5 руб.»;

«Номер терминала: 33034407, Адрес: <адрес>, Дата ДД.ММ.ГГГГ 17:00, Наименование услуги: Билайн, Номер телефона: № Внесено: 5 000 руб., Сумма к зачислению: 4 850,5 руб., Комиссия: 149,5 руб.»;

«Номер терминала: 33034407, Адрес: <адрес>, Дата ДД.ММ.ГГГГ 17:01, Наименование услуги: Билайн, Номер телефона№ Внесено: 5 000 руб., Сумма к зачислению: 4 850,5 руб., Комиссия: 149,5 руб.».

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.27-30), согласно которым примерно в 10 часов 00 минут 06.02.2018 находился у себя дома по адресу: <адрес>140, на его абонентский № поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера №. Он ответил на звонок. Голос звонящего был мужской примерно 40-45 лет. Мужчина не представился и спросил, ждет ли он кого-нибудь в гости. Он данного мужчину по голосу никак не узнал и ответил ему, что никого не ждет. Он спросил, не узнает ли он его, при этом, не представляясь и не называя своего имени. Когда он попросил его представиться, он представился как «ФИО29 из <адрес>». В настоящее время в г.ФИО64Адыгея действительно проживает его племянник ФИО6, к которому он иногда приезжает в гости и с которым часто общается по телефону. Однако голос звонящего мужчины не был похож на голос ФИО6, он спросил у звонящего ему мужчины - якобы ФИО6, почему у него голос сильно хрипит, на что последний ему ответил, что простудился в самолете. Затем звонящий мужчина - якобы ФИО6, спросил, дома ли его жена, назвав ее по имени. После чего, он передал телефон своей жене ФИО66 JI.M. Она кратко поговорила с ним, при этом он спросил их домашний адрес, пояснив, что на некоторое время прибыл в <адрес> по делам и хочет встретиться. Они сообщили ему домашний адрес, он обещал приехать через 15-20 минут. После этого он решил встретить племянника на улице, оделся и примерно в 10 часов 10 минут 06.02.2018 вышел на перекресток <адрес> с <адрес>. Находясь на этом перекрестке, ему поступил входящий телефонный звонок с того же абонентского номера №. Звонящий мужчина - якобы ФИО6, в ходе телефонного разговора пояснил, что у него неприятности: он управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, и на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. При этом он пояснил, что имел уставший вид и принимал какое-то лекарство, которое при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения показало уровень промилле выше положенного. В связи с этим его лишают прав на управление транспортным средством и составляют административный протокол с обязательством о выплате штрафа в размере 30 000 рублей. После чего звонящий мужчина - якобы ФИО6, передал трубку инспектору ДПС, который назвал только свое звание «старший лейтенант» и пояснил, что его племяннику необходимо заплатить 20 000 рублей для того, чтобы они его отпустили без лишения прав на управление транспортным средством. Указанный мужчина пояснил, что денежные средства в сумме 20 000 рублей необходимо перевести по абонентскому номеру №, 4 платежами по 5 000 рублей. Он ответил, что переведет. После этого он вернулся к себе домой и, ничего не говоря жене, взял денежные средства в сумме 20 000 рублей, затем направился в ТЦ «НК Сити», расположенный по адресу: <адрес>, Карла Маркса, <адрес>, где с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей по названному ему абонентскому номеру №. По техническим причинам перевести сумму полностью у него не получилось. После этого он вернулся домой и попросил, своего внука ФИО8 (тел.: №), кратко объяснив ему сложившуюся ситуацию и передав ему, принадлежащие ему 10 000 рублей наличными, с использованием приложения «Сбербанк онлайн» в принадлежащем ему сотовом телефоне перевести оставшуюся часть денежных средств - 10 000 рублей, по абонентскому номеру №. ФИО8 выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей. После этого он (ФИО66) перезвонил на абонентский №, якобы ФИО6, и сообщил, что перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей. Племянник ответил, что сумма штрафа составляет 30 000 рублей и необходимо перевести на тот же абонентский № еще 10 000 рублей. Он согласился и передал ФИО8 еще 10 000 рублей наличными для перевода, однако они не смогли выполнить операцию по переводу денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн», поскольку банком было установлено ограничение на количество операций по переводу в сутки. Он позвонил на абонентский №, ответивший мужчина спросил - перевел ли он денежные средства, на что он спросил, где конкретно они (якобы сотрудники ГИБДД и ФИО6) находятся, ему ответили, что в данный момент они находятся на <адрес>, на автобусной остановке. Он сообщил, что находится на остановке и видит автомобиль в кузове черного цвета и сейчас подойдет к нему. В этот же момент звонок прервался. После этого он также узнал от ФИО8, что у него получилось снять банковское ограничение и перевести 5000 рублей на №. Он понял, что его обманули и обманным путем похитили принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. Ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.32-35) она проживает совместно со своим дедушкой ФИО7 и бабушкой ФИО54 06.02.2018 около 10 часов 30 минут домой пришел дедушка ФИО7 и сообщил, что в г. Хабаровск по делам приехал его племянник ФИО6, который постоянно проживает в <...>. Также дедушка сказал, что ФИО6, находясь в г.Хабаровске, управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, и на ул.Большая г.Хабаровска его остановили сотрудники ГИБДД. При этом ФИО6 имел уставший вид и принимал какое-то лекарство, которое при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения показало уровень промилле выше положенного, в связи с этим его лишают прав на управление транспортным средством и составляют административный протокол с обязательством о выплате штрафа в размере 30 000 рублей. Дедушка решил помочь племяннику и заплатить штраф, в связи с чем дедушка передал ему принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными, чтобы он, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, перевел со своей банковской карты такую же сумму – 10 000 рублей, на абонентский № в счет уплаты штрафа. Он, в 10 часов 57 минут 06.02.2018 года совершил данную операцию (2 перевода по 5 000 рублей). После этого дедушка с кем-то поговорил по телефон и попросил его снова перевести на вышеуказанный номер денежные средства в сумме 10 000 рублей, данные 10 000 рублей он передал ему наличными. Он (ФИО8) согласился. Однако не смог этого сделать ввиду ограничения, установленного банком по сумме переводов денежных средств в сутки. Затем дедушка ушел из дома, пояснив, что попробует перевести оставшуюся часть суммы - 10 000 рублей через банкомат. После этого, он находясь у себя дома, решив проблему с ограничением через оператора ПАО «Сбербанк России», в 11 часов 09 минут 06.02.2018 перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей по номеру телефона №. Перевести оставшуюся часть суммы - 5 000 рублей он не смог, поскольку его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с которой он совершил предыдущую операцию, банк заблокировал. Таким образом, он совершил 3 операции по переводу денежных средств в сумме по 5 000 рублей (общая сумма 15 000 рублей) на №, поскольку его дедушка ФИО7 предоставлял ему наличные денежные средства в такой же сумме, то ущерб ему причинен не был.

Показаниями свидетеля ФИО54, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д. 67-70) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО7 находилась дома. Утром того же дня ему поступил звонок на сотовый телефон. Она услышала разговор и поняла, что звонит племянник мужа ФИО29. ФИО29 она знает, так как они ездили к нему в <адрес> в 2016 году. ФИО29 сказал, что приехал. Муж передал ей телефон, и она поговорила с ним около 2 минут. Она услышала, что голос не похож, но мужчина, представившийся ФИО29, сказал, что простыл. Затем она отдала телефон мужу. Далее она стала заниматься своими делами и более не слышала их разговор. Ближе к обеденному времени ФИО66 ей рассказал, что его обманули, а именно ФИО29 представился мошенник, который обманным путем похитил у него 25 000 рублей. После он подробно ему рассказала, что якобы ФИО29 остановили сотрудники полиции (ДПС) и требовали перевести деньги, чтобы отпустить его. ФИО7 перевел частями 25 000 рублей, но понял, что его обманули. Также муж, рассказала, что видел автомобиль похожий по описанию неизвестного лица, однако в нем находились неизвестные ему парни.

Протоколом осмотра предметов, документов от 29.03.2018 (т.3 л.д.62-63), согласно которому были осмотрены копии чеков в количестве 2 штук от 06.02.2018, предоставленные потерпевшим ФИО7, согласно которых установлено, что 06.02.2018 с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 10 000 рублей на абонентский №. Данные чеки приобщены в качестве иного документа от 29.03.2018 (т.3 л.д.64).

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д. 1-65) согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 277-278, т.5 л.д.66-70, 71-74):

-ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк России» за исх. № ЗНО0076350020 от 02.04.2019, согласно которого банковская карта № открыта в дополнительном офисе 9070/0030 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № В ходе осмотра данного запроса также установлено наличие переводов денежных средств, а именно: 06.02.2018 года в 03:34 (время Московское) с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №; 06.02.2018 года в 03:35 (время Московское) с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №;

- ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк России» за исх. № ЗНО0076350078 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 709070/0147 ОПЕРУ на имя физического лица – ФИО8ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра данного запроса также установлено наличие переводов денежных средств, а именно: 06.02.2018 года в 03:57 (время Московское) с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №; 06.02.2018 года в 03:58 (время Московское) с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №; 06.02.2018 года в 04:12 (время Московское) с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №;

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру №, в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером №, используемым ФИО31 и абонентским номером № используемым потерпевшим ФИО7 Кроме того установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес>А относительно адреса: <адрес><адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления):где

-адрес: <адрес>, <адрес><адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» за исх. № ВР-04/16379-К от ДД.ММ.ГГГГ с диском CD-R с информацией о пополнении баланса по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлено наличие платежей, произведенных на лицевой счет указанного абонентского номера потерпевшим ФИО19

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО46 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО46, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.124-126) согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> супругом.19.02.2018 года около 11.00 часов ей на сотовый телефон позвонил ее муж ФИО55 и сообщил, что его брат ФИО120 едет к ним в гости из <адрес> в <адрес>, и так как ее мужа не было рядом он попросил держать связь с его братом во время нахождения его в пути дав ей при этом номер телефона ФИО121 ФИО30 № Через некоторое время она решила сама позвонить брату мужа - ФИО122 но его сотовый телефон был недоступен. В 12.40 часов она снова позвонила ФИО123 взял трубку и пояснил, что сегодня он выезжает из п. Чегдомын в п. Тырма на принадлежащем ему автомобиле к ним в гости. Ранее Рибсон не общалась с братом мужа и не знает, как он выглядит, также не знает его голос. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО124 и сообщил, что в связи с тем что он заболел, перед выездом в п.Тырма он выпил настойки и по дороге к ним его остановили сотрудники ГИБДД, затем он сразу же передал трубку телефона одному из сотрудников. Тот в свою очередь представился лейтенантом полиции и пояснил, что необходимо оплатить штраф в размере 30 000 рублей путём перевода денежных средств на абонентский номер +№ Рибсон пояснила сотруднику полиции, что у нее в настоящее время нет таких денег, на что он ответил ей, что она может перевести <***> рублей, потом доложить еще, но перевести указанную сумму было необходимо в течении часа после его звонка. После этого, она позвонила своей родственнице ФИО125 и попросила её занять денег, объяснив ситуацию, произошедшую с ФИО126 также она попросила ФИО127 перевести деньги, которые та ей заняла на номер №, на что ФИО128 согласилась и перевела на указанный ею номер денежные средства в размере 21000 рублей. После того, как ФИО129 перевела денежные средства и сообщила ей об этом, она позвонила на номер +№ и сказала, что она перевела денежные средства, на что неизвестный ей мужчина-сотрудник ГИБДД ответил ей, что хорошо, сейчас они отпустят брата- ФИО130. После чего ей на сотовый телефон позвонил брат ФИО131 и сказал, что по дороге к ним он заедет на СТО, после чего приедет к ним домой. После того, как ФИО132 сказал про СТО, она заподозрила что-то неладное, так как СТО в п.Тырма и поблизости с посёлком нет. Она решила снова позвонить ФИО133 - но его номер уже был не доступен, также недоступен номер на который ФИО38 перевела денежные средства. Она позвонила ФИО134 Тане - сестре ее мужа и попросила номер телефона ФИО135 ФИО33 продиктовала совершенно другой номер телефона ФИО136№ Она позвонила ФИО137 но трубку взяла его жена ФИО138 ФИО35, которая пояснила ей, что её супруг ФИО139 ФИО30 никуда не поехал, и не собирался ехать, и что в настоящее время он спит после работы. После чего она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, что звонил не ФИО140 а совершенно посторонний мужчина. Откуда они знали, что ФИО141 реально собирался ехать к ним в гости и откуда взяли телефон мужа ей не известно. Она позвонила на горячую линию Qiwi кошелёк № оператор ответила ей, что денежные средства поступили на № и вернуть денежные средства назад они не могут. Действиями неизвестных ей лиц, ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей, так как указанные денежные средства перевела ФИО56 Она в настоящее время должна ей указанную сумму, частично которую она уже вернула ФИО47 Ущерб для нее значительный, так как она нигде не работает, семью содержит супруг.

Показаниями свидетеля ФИО142 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.136-137) согласно которым, проживает по адресу: <адрес>. В п. Тырма у него есть родственники ФИО55 и его жена ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дик находился дома - спал после работы. В это время к нему подошла жена, и разбудив его рассказала ему о том, что в дневное время ей на сотовый телефон позвонила ФИО143 ФИО35 и спросила, что с ним случилось и где сейчас он находится? Его жена пояснила ФИО46, что ФИО144 дома, и всё хорошо. ФИО46 рассказала его жене о том, что 19.02.2018 в дневное время ей на сотовый телефон позвонили неизвестные лица и сообщили о том, что в настоящее время по дороге в п.Тырма якобы его задержали сотрудники полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения и потребовали от ФИО46 выплатить штраф в размере 30 000 рублей путём перевода денежных средств на указанный злоумышленниками номер телефона. Также ФИО46 пояснила, что в то время у неё таких денег не было и она перевела денежные средства в размере 21 000 рублей. Его супруга объяснила ФИО46 что ФИО145 никто не останавливал, с ним всё в порядке, и вообще он находился дома и спал.

Показаниями свидетеля ФИО146 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.142-143), которые аналогичным показаниям свидетеля ФИО115

Показаниями свидетеля ФИО47 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.140-141), согласно которым, проживает по адресу: <адрес>. 19.02.2018 ей на сотовый телефон позвонила ее родственница ФИО46, которая попросила ее занять ей денег в размере 21000 рублей, она согласилась. Также ФИО46 попросила перевести указанные денежные средства (которые она ей заняла) на абонентский номер +№ пояснив при этом, что брата её мужа остановили сотрудники полиции и требуют перевести в счёт уплаты штрафа денежные средства в размере 21000 рублей на абонентский номер +№ Она взяла деньги и пошла в магазин «Престиж», расположенный в п.Тырма, где стоит терминал КИВИ. Через указанный терминал она перевела на абонентский № денежные средства в размере 21000 рублей тремя платежами, а именно: 5000 рублей, 1000 рублей и <***> рублей. После чего, она позвонила ФИО46 и сказала, что перевела денежные средства на указанный ею номер. Через некоторое время ФИО46 рассказала ей, что её обманули, и денежные средства она перевела мошенникам, а не в счёт уплаты штрафа. В настоящее время ФИО46 частично вернула ей долг.

Показаниями свидетеля ФИО57 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.130-132) согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, Новый Ургал, <адрес> У нее в <адрес> проживает дочь – ФИО147. 19.02.2018 в дневное время, ей на сотовый телефон позвонила ее дочь ФИО46 и попросила ее пойти в Новоургальское отделение полиции и написать заявление о мошеннических действиях в отношении нее. Дочь рассказала ей, что 19.02.2018 ей на сотовый телефон около 14 часов позвонили неизвестные с абонентского номера № представились сотрудниками полиции, а именно ГИБДД и потребовали у нее 30 000 рублей за то, чтобы освободить от ответственности ФИО148 ФИО30 – брата ее мужа, который проживает в г. Чегдомын, так как ФИО149 предложил взятку сотрудникам ГИБДД и за это необходимо заплатить штраф. Взятку он предложил якобы за то, что сотрудники ГИБДД остановили его за управлением ТС в состоянии опьянения. Так как 30 000 рублей у ее дочери ФИО46 не было, она перевела деньги на указанный неизвестными номер телефона № в размере 21 000 рублей через терминал «КИВИ», расположенный в магазине «Престиж» в <адрес>. После чего позвонила жене ФИО116 ФИО151 ФИО35 и тогда, узнала, что ФИО150 находится дома в п. Чегдомын и никуда не собирался ехать, никакие сотрудники ГИБДД его не останавливали. После этого ее дочь ФИО46 поняла, что ее обманули мошенники. ФИО57 пошла и написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО58 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.133-135) согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> с мужем и детьми. В п. Тырма проживают ее родители: мама ФИО46 и папа ФИО55 19.02.2018 около 15 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонила ее мама ФИО46 и сказала, что ей на сотовый телефон позвонили неизвестные, представились сотрудниками ГИБДД и сказали, что брата отца – ФИО152 ФИО30, задержали сотрудники полиции, где именно она не пояснила, и требуют перевести денежные средства в размере 30 000 рублей в счет погашения штрафа на номер телефона № Мама заняла указанную сумму 21 000 рублей, т.к. больше занять не смогла и у нее денег не было и перевела сотрудникам ГИБДД на указанный ими номер телефона. После перевода денег в размере 21 000 рублей, мама позвонила жене ФИО117, которая пояснила, что ФИО118. находится дома, никуда не выезжал, в п. Тырма не собирался. После чего, ее мама ФИО46 поняла, что ее обманули и завладели ее денежными средствами в размере 21 000 рублей обманным путем.

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д.1-65) согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д.66-70, л.д.71-74):

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру №, в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером №, используемым ФИО31 и абонентским номером № используемым потерпевшей ФИО46 Кроме того установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес><адрес>А относительно адреса: <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где

-адрес: <адрес><адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» за исх. № ВР-04/16379-К от ДД.ММ.ГГГГ с диском CD-R с информацией о пополнении баланса по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлено наличие платежей, произведенных на лицевой счет указанного абонентского номера потерпевшей ФИО46:

Также были осмотрены документы, предоставленные потерпевшей ФИО46, а именно копии 3 кассовых чеков от 19.02.2018, подтверждающие факт перевода денежных средств в пользу ФИО31, в ходе осмотра которых установлено следующее:

«Дата-19.02.2018 14:16:57, Кассовый чек № 2788, Платежный терминал 62350, Операция: Билайн, Телефон: № Сумма: 5000.00р., В том числе стоимость услуги: 500 р., Итого к зачислению: 4500 р., Адрес терминала: <адрес>, ИТОГ 5000.00»;

«Дата-19.02.2018 13:57:10, Кассовый чек № 740, Платежный терминал 62350, Операция: Билайн, Телефон№, Сумма: 1000.00р., В том числе стоимость услуги: 100 р., Итого к зачислению: 900 р., Адрес терминала: рп Тырма, <адрес>В, ИТОГ 1000.00»;

«Дата-19.02.2018 13:56:12, Кассовый чек № 525028, Платежный терминал 62350, Операция: Билайн, Телефон: № Сумма: <***>.00р., В том числе стоимость услуги: 1500р., Итого к зачислению: 13500 р., Адрес терминала: <адрес>, ИТОГ <***>.00».

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО20 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО20 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.183-185) согласно которым, по адресу: <адрес> проживает со своей женой ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил неизвестный ему абонентский №, он взял трубку, и услышал мужской голос, который спросил у него, узнал ли он его, на что он ответил, что не узнал. Далее мужчина сказал ему, что едет к нему в гости, для того, чтобы он вспомнил, кто к нему должен приехать. Он сразу же вспомнил, что в п.Ванино у него проживает родной племенник (родной сын, его брата) ФИО71 ФИО27 Н. Во время разговора, он окликнул его по имени, и мужчина подтвердил, что это он и есть, так он поверил, что с ним разговаривает его племенник. Также в ходе разговора с мошенником, он сказал ему удалить старый номер телефона, так как это сейчас новый абонентский номер его племянника. Далее он пояснил ему, что его остановили сотрудники ГИБДД и требуют откуп в размере <***> рублей, так как он прошел медицинское освидетельствование, и у него выявили алкогольное опьянение. Далее его племянник передал трубку сотруднику ГИБДД, который ему пояснил, что если он переведет необходимую сумму денег, то они отпустят его племянника. Так же сотрудник ГИБДД попросил его, никому об этом не рассказывать. Далее сотрудник ГИБДД продиктовал ему абонентский №, на который необходимо перевести денежные средства. Также он ему пояснил, что этот абонентский номер оператора «Билайн», и деньги необходимо перечислять последовательно по 5000 рублей. После разговора, он взял дома 10000 рублей, которые были предназначены для оплаты за квартиру, далее сразу же пошел в магазин «Десяточка», расположенный по адресу <адрес>, где снял с банковской карты своей супруги ФИО59 недостающую сумму денег в размере 5000 рублей. Через несколько минут в 10 часов 20 минут, ему перезвонили сотрудники ГИБДД с абонентского номера <***>, и сказали, что ему необходимо перевести сумму в размере не <***> рублей, а сумму в размере 30000 рублей. Далее он вернулся в магазин « Десяточка», расположенный по адресу <адрес>, для того чтобы снять <***> рублей. Далее он пошел в магазин «Связной Логистика», расположенный по <адрес>, зашел в магазин и посредством банкомата «Связной» перевел денежные средства в размере 30000 рублей, по 5000 рублей шесть раз. После этого ему сразу же позвонил сотрудник ГИБДД и сказал, что деньги, которые он перевел на абонентский № они получили и отпускают его племянника ФИО60 Далее он попросил дать трубку его племяннику, которому он сообщил, что будет ждать его возле автовокзала (в кармане), на что тот ему ответил, что сейчас подъедет. Прождал он своего племянника на автовокзале около 40 минут, но он так и не подъехал. После этого он стал звонить на оба абонентских номера №, но они были не доступны. После этого, он сразу понял, что его обманули. Далее он решил позвонить своему племяннику, но вспомнил, что он удалил его настоящий номер, так как во время разговора по сотовому телефону ему продиктовали другой абонентский номер, а старый сказали удалить. Таким образом, мошенники путем обмана незаконно завладели его денежными средствами в сумме 30000 рублей, указанный ущерб является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО61 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 224-227) согласно которым, проживает по адресу: п Ванино, <адрес>. 10.03.2018 он на протяжении всего дня находился дома. За п. Ванино он не выезжает, так как ухаживает за сыном инвалидом Свой абонентский № он не менял, пользуется им примерно на протяжении 3-4 лет.10.03.2018 сотрудники ГИБДД его не останавливали, никакого медицинского освидетельствования он не проходил, выкуп в размере 30 000 рублей с него не требовали. У него в собственности транспортных средств не имеется.

Протоколом выемки от 16.03.2018 (т.3 л.д.198-199) согласно которому 16.03.2018 у потерпевшего ФИО20 были изъяты 6 кассовых чеков от 10.03.2018 о переводе денежных средств на абонентский №.

Протоколом осмотра от 16.03.2018 (т.3 л.д.202-204) согласно которому 16.03.2018 были осмотрены кассовые чеки в количестве 6 штук, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО20 В ходе осмотра установлено, что 10.03.2018 по адресу: <адрес> были осуществлены следующие переводы денежных средств: в 11 час. 55 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №; 11 час. 57 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №; 11 час. 56 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №; 11 час. 54 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №; 12 час. 27 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №; 12 час. 26 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский номер <***>. Данные чеки приобщены к уголовному делу в качестве иных документов от 16.03.2018 (т.3 л.д.208).

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д.1-65) согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств и иных документов (т.5 л.д.66-70, л.д.71-74):

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № 34373-2019 от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером № используемым ФИО31 и абонентскими номерами № используемыми потерпевшим ФИО20 Кроме того установлено, что абонент № время осуществления соединений с абонентскими номерами № № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес><адрес>, в районе <адрес>А башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес>А относительно адреса: <адрес>, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где

-адрес: <адрес>, <адрес><адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>, <адрес><адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» за исх. № ВР-04/16379-К от 14.03.2019 с диском CD-R с информацией о пополнении баланса по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлено наличие платежей, произведенных на лицевой счет указанного абонентского номера потерпевшим ФИО20.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО21 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО21 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д.8-12) согласно которым, он проживает в г.Хабаровске. 06.08.2018 на абонентский номер его жены № поступил телефонный звонок. Жена сказала, что ей звонил ее дядя ФИО9, сказал, что приедет к ним в гости. Телефонный звонок был с абонентского номера №. Затем, в этот же день, 06.08.2018 около 18 час. 00 мин. на ее абонентский номер снова поступил телефонный звонок. Снова звонил ФИО32, который поинтересовался у жены, есть ли у нее знакомые «гаишники», тогда жена передала телефон ему. ФИО32 сказал ему (ФИО72), что его остановили сотрудники ГИБДД, так как он разговаривал за рулем по телефону, а затем его проверили на алкоголь, и результат показал, что в его крови содержится алкоголь в количестве превышающем норму. Также ФИО32 пояснил, что в поездке выпил настойку какую-то лекарственную, так как он был простывший, а настойка оказалась на спирту. Он подумал, что действительно разговаривает с ФИО32, дядей его жены, так как голос его особо не помнит, ранее разговаривал с ним, но очень давно и редко. И потом, жена сказала, что это ФИО32 ее дядя. Также ФИО32 сказал ему, что предложил инспектору ГИБДД деньги, в качестве взятки, но сделал это на видеорегистратор, и инспектор разозлился и забрал документы. Далее ФИО32 попросил его поговорить с инспектором, попробовать уговорить его отпустить ФИО32. Он согласился. Далее ФИО32 передал телефон инспектору. Представлялся ли как-либо инспектор ГИБДД, он уже не помнит. Затем инспектор ГИБДД сказал, что для того чтобы родственника отпустили, необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на абонентский №, но необходимо было это сделать 4 переводами по 5000 рублей. Он согласился и рассказал о разговоре с ФИО32 жене. Они решили помочь ФИО32. Тогда они прошли в магазин «Бонмарт», расположенный по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ПАО Сбербанк, с помощью которого он, 06.08.2018 в 18 часов 47 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя его жены ФИО3 в отделении банка ПАО Сбербанк №, на указанный ФИО32 абонентский №. Далее, он 06.08.2018 в 18 часов 53 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя его жены ФИО3 в отделении банка ПАО Сбербанк №, на указанный ФИО32 абонентский №. Затем на банковской карте деньги закончились. Он позвонил ФИО32 на абонентский №, ему ответил инспектор ГИБДД, он сообщил ему, что осуществил два перевода по 5. Инспектор ему сказал, что увидел два перевода по 5, и сказал, что в течение получаса необходимо перевести остальные деньги. Затем он с женой прошли в магазин «ЁЁ», расположенный по адресу: <адрес>, где пополнили карту жены, так как в банкомате, расположенном в «Бонмарте» этого сделать нельзя было, после чего, он 06.08.2018 в 19 часов 12 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя его жены ФИО3 в отделении банка ПАО Сбербанк №, на указанный ФИО32 абонентский №. Затем, он 06.08.2018 в 20 часов 50 минут, находясь в магазине «ЁЁ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей наличными через платежный терминал на указанный ФИО32 абонентский №. Далее он позвонил ФИО32 на абонентский №, ему снова ответил инспектор, которому он сообщил о переводе денежных средств. Инспектор ему сказал, что он говорил ему перевести не 20 000 рублей, а 30 000 рублей и что теперь необходимо перевести еще 10 000 рублей. Он согласился, так как хотел помочь ФИО32. Тогда он, 06.08.2018 в 21 час 10 минут, находясь в магазине «ЁЁ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей наличными через платежный терминал на указанный ФИО32 абонентский №. Затем он позвонил на абонентский №, ему ответил инспектор ГИБДД, он сообщил ему, что перевел оставшиеся деньги, на что он сказал, что приехал начальник и застал его за данной процедурой, и что теперь ему тоже нужно заплатить и необходимо перевести еще 10 000 рублей. Он сказал, что у него больше денег нет, на этом их разговор закончился. Более в этот день, ни ФИО32, ни инспектор ГИБДД им не звонили. Он пытался связаться с ФИО32 по абонентскому номеру №, но телефон был отключен. Дозвониться он так и не смог. Тогда он понял, что их обманули. Также они пытались с женой позвонить на номер телефона настоящего ФИО32, но этот телефон был тоже отключен. На следующий день, с абонентского номера № снова поступил звонок. Говорил человек, представлявшийся им ФИО32, он сказал, что он сидит в ОСБ, что их задержали с инспектором. Тогда он сказал, чтобы он назвал адрес и он сам подъедет, тогда человек представлявшийся ему ФИО32 послал его в грубой форме и отключил телефон. Он стал перезванивать, но телефон был отключен. Более данный человек с ним на связь не выходил. Ему был причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который для него значительный.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д.15-19) согласно которым она проживает в г.Хабаровске с мужем ФИО21 06.08.2018 на ее абонентский № поступил телефонный звонок. Звонивший спросил ФИО72, не узнает ли она его, тогда

она подумала, что это ее дядя ФИО9, который проживает в г. Новобурейске, с которым она общается редко и в основном по смс, его адрес проживания ей не известен. Она назвала его по имени ФИО32, и он подтвердил, что он действительно ФИО32. Затем он сообщил, что хочет заехать в гости. После их разговора, она сказала мужу, что звонил ее дядя, который хочет приехать к ним в гости. Муж знаком с ФИО32 лично. Телефонный звонок был с абонентского номера №. Затем, в этот же день, 06.08.2018 около 18 час. 00 мин. на ее абонентский номер снова поступил телефонный звонок. Снова звонил ФИО32, который поинтересовался у нее, есть ли у нее знакомые «гаишники», тогда она передала телефон мужу. Далее со слов мужа ей известно, что ФИО32 сказал мужу, что его остановили сотрудники ГИБДД, так как он разговаривал за рулем по телефону, а затем его проверили на алкоголь, и результат показал, что в его крови содержится алкоголь в количестве превышающем норму. Также ФИО32 пояснил, что в поездке выпил настойку какую-то лекарственную, так как он был простывший, а настойка оказалась на спирту. Также ФИО32 сказал, что предложил инспектору ГИБДД деньги, в качестве взятки, но сделал это на видеорегистратор, и инспектор разозлился и забрал документы. Далее ФИО32 попросил мужа поговорить с инспектором, попробовать уговорить его отпустить ФИО32. Муж согласился. Далее ФИО32 передал телефон инспектору. Затем инспектор ГИБДД сказал, что для того чтобы родственника отпустили, необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на абонентский №, но необходимо было это сделать 4 переводами по 5000 рублей. Муж согласился. Они решили помочь ФИО32. Тогда они прошли в магазин «Бонмарт», расположенный по адресу: <адрес> где расположен банкомат ПАО Сбербанк, с помощью которого муж, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО3 в отделении банка ПАО Сбербанк №, на указанный ФИО32 абонентский №. Далее, муж ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО3 в отделении банка ПАО Сбербанк №, на указанный ФИО32 абонентский №. Затем на банковской карте деньги закончились. Муж позвонил ФИО32 на абонентский №, ему ответил инспектор ГИБДД, муж сообщил ему, что осуществил два перевода по 5. Инспектор сказал, что увидел два перевода по 5, и сказал, что в течение получаса необходимо перевести остальные деньги. Затем она с мужем прошли в магазин «ЁЁ», расположенный по адресу: <адрес>, где пополнили ее карту, так как в банкомате, расположенном в «Бонмарте» этого сделать нельзя было, после чего, муж ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя в отделении банка ПАО Сбербанк №, на указанный ФИО32 абонентский №. Муж ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в магазине «ЁЁ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей наличными через платежный терминал на указанный ФИО32 абонентский №. Далее муж позвонил ФИО32 на абонентский №, ему снова ответил инспектор, которому он сообщил о переводе денежных средств. Инспектор сказал, что он говорил перевести не 20 000 рублей, а 30 000 рублей и что теперь необходимо перевести еще 10 000 рублей. Муж согласился, так как хотел помочь ФИО32. Тогда муж, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, находясь в магазине «ЁЁ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей наличными через платежный терминал на указанный ФИО32 абонентский №. Затем муж позвонил на абонентский №, ему ответил инспектор ГИБДД, муж сообщил, что перевел оставшиеся деньги, на что инспектор сказал, что приехал начальник и застал его за данной процедурой, и что теперь ему тоже нужно заплатить и необходимо перевести еще 10 000 рублей. Муж сказал, что у него больше денег нет, на этом их разговор закончился. Более в этот день, ни ФИО32, ни инспектор ГИБДД им не звонили. Муж пытался связаться с ФИО32 по абонентскому номеру №, но телефон был отключен. Дозвониться он так и не смог. Тогда они поняли, что их обманули. Также они пытались позвонить на номер телефона настоящего ФИО32, но этот телефон был тоже отключен. На следующий день, с абонентского номера № снова поступил звонок. Говорил человек, представлявшийся им ФИО32, он сказал, что он сидит в ОСБ, что их задержали с инспектором. Тогда муж сказал, чтобы он назвал ему адрес и он сам подъедет, тогда человек представлявшийся ФИО32 послал мужа в грубой форме и отключил телефон. Муж стал перезванивать, но телефон был отключен. Более данный человек с ними на связь не выходил. Таким образом, им был причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который для их семьи является значительным.

Протоколом выемки от 04.12.2018 (т.2 л.д.5-14), согласно которому 04.12.2018 у старшего следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу был изъят файл формата PDF с наименованием «№ платежи» путем записи его на диск формата CD-R.

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 (т.4 л.д.189-239), согласно которому был осмотрен с участием ФИО31: результаты оперативно-розыскной деятельности на диске CD-R № 540, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, пользующегося мобильным устройством с ИМЕЙ-ко<адрес>, № (имей телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером № В ходе осмотра данного диска были установлены телефонные переговоры ФИО31 со свидетелем ФИО3 и потерпевшим ФИО21, в ходе осуществления которых ФИО31 вводит указанных лиц в заблуждение по поводу своей личности и путем обмана вынуждает перевести в его пользу денежные средства. В ходе осмотра данных переговоров с участием ФИО31, последний подтвердил, что разговор со свидетелем и потерпевшим на представленных звуковых файлах, ведется именно им. Также ФИО31 указал, что в ходе данных разговоров он вводит потерпевшего и свидетеля в заблуждение по поводу своей личности с целью дальнейшего получения от них денежных средств в максимально возможной сумме. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д. 1-65) согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иных документов (т.5 л.д. 66-70, л.д.71-74):

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № 34373-2019 от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером № используемым ФИО31 и абонентским номером № используемым свидетелем ФИО3, Кроме того установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Тлюстенхабль, <адрес>, в районе <адрес>А башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес>А относительно адреса: <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где

-адрес: <адрес>, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- диск формата CD-R с информацией о платежах клиента абонентский №. В ходе осмотра установлено наличие платежей, произведенных на лицевой счет абонентского номера № ФИО21:

Телефон-№ Метод платежа- Платеж через платежные системы Сумма-5000,00 руб, Дата платежа-06.08.2018 11:47:31, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной (время МСК)

Телефон-№ Метод платежа- Платеж через платежные системы Сумма-5000,00 руб, Дата платежа-06.08.2018 11:53:16, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной (время МСК)

Телефон-№ Метод платежа- Платеж через платежные системы Сумма-5000,00 руб, Дата платежа-06.08.2018 12:12:56, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной (время МСК)

Телефон-№ Метод платежа- Платеж через платежные системы Сумма-4878,05руб, Дата платежа-06.08.2018 13:50:10, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной (время МСК)

Телефон-№ Метод платежа- Платеж через платежные системы Сумма- 9804,88руб, Дата платежа-06.08.2018 14:10:53, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной (время МСК).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО24 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО24 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 27-29) согласно которым она проживает по адресу<адрес>. 09.08.2018 в первой половине дня, она находилась дома по указанному адресу. На ее сотовый телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Звонил мужчина, который представился инспектором ГАИ и сообщил, что остановил Приморскую машину и что за рулем ее родственник, который дал ему ее номер телефона. Также сотрудник ГАИ сказал, что для того чтобы он отпустил ее родственника необходимо внести деньги в сумме 30 000 рублей, она сказала, что у нее таких денег нет, на что он ответил, что тогда необходимо перевести ему денежные средства сколько сможет. Затем мужчина передал трубку другому мужчине, голос которого отличался от первого. Второй мужчина попросил ее помочь ему. Затем первый мужчина, якобы сотрудник ГАИ, снова взял трубку телефона и спросил, узнала ли она голос родственника. Голос второго мужчины, который представился якобы ее родственником, был похож на голос ее двоюродного брата ФИО10, который проживает в Приморском крае (его номера телефона у нее нет), связь с ним не поддерживает, виделась с ним в последний раз года три назад. Звонивший мужчина сказал, что едет с Приморья. Она подумала, что это ее брат и сказала, что его голос похож на голос брата ФИО10. Тогда мужчина снова передал трубку телефона якобы ее брату и тот сказал ей: «Помоги, сестренка, выручай». Тогда она подумала, что это действительно ее брат и сказала, что у нее есть 15 000 рублей. Мужчина, который представлялся сотрудником ГАИ дал ей номер телефона, на который ей необходимо было перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей. У нее на руках было 3000 рублей, а на сберегательной книжке имелось 12000 рублей. Тогда она, в этот же день 09.08.2018 пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <...>, где сняла со своей сберегательной книжки 12 000 рублей. Находясь там же в отделении банка, она используя банкомат ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 на указанный сотрудником ГАИ абонентский номер. Денежные средства она переводила тремя переводами по 5000 рублей, вносила через банкомат наличными. Затем она перезвонила на абонентский номер, с которого ей звонил якобы сотрудник ГАИ, ответил тот же мужчина. Она спросила, поступили ли деньги, на что он ответил, что поступили, но необходимо еще хотя бы 5000 рублей, она ответила, что у нее нет больше денег, на что он ей сказал, чтобы она заняла. Она стала думать, где ей занять деньги. Через некоторое время мужчина снова ей позвонил и спросил, нашла ли она деньги, тогда она попросила к телефону еще раз позвать своего брата. После ее просьбы мужчина отключился. Она попыталась еще раз позвонить на данный абонентский номер, но телефон был отключен. Тогда она поняла, что ее обманули. Своему настоящему брату она не звонила, так как у нее нет его номера телефона. Более звонивший мужчина ей не звонил. Кроме того, во время разговора, у нее сложилось впечатление, что она разговаривала не с двумя людьми, а с одним, будто звонивший мужчина, который представлялся сотрудником ГАИ и тот, который представлялся ее братом, этот один и тот же человек, который просто делал вид что передает трубку телефона и менял голос. Когда разговаривала с данным мужчиной на заднем фоне никаких посторонних шумов и голосов не слышала. Мужчина всегда звонил с абонентского №. Номер, на который она переводила денежные средства, у нее не сохранился. Чек о переводе у нее также не сохранился. В результате действий неизвестного ей лица, ей был причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для нее значительным.

Протоколом выемки от 04.12.2018 (т.2 л.д.5-14) согласно которому 04.12.2018 у старшего следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу был изъят файл формата PDF с наименованием «№ платежи» путем записи его на диск формата CD-R.

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 (т.4 л.д.189-239), согласно которому было осмотрено с участием ФИО31: результаты оперативно-розыскной деятельности на диске CD-R № 540, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, пользующегося мобильным устройством с ИМЕЙ-ко<адрес>, № (имей телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №). В ходе осмотра данного диска были установлены телефонные переговоры ФИО31 с потерпевшей ФИО24, в ходе осуществления которых ФИО31 вводит указанных лиц в заблуждение по поводу своей личности и путем обмана вынуждает перевести в его пользу денежные средства. В ходе осмотра данных переговоров с участием ФИО31, последний подтвердил, что разговор с потерпевшей на представленных звуковых файлах, ведется именно им. Также ФИО31 указал, что в ходе данных разговоров он вводит потерпевшего в заблуждение по поводу своей личности с целью дальнейшего получения от него денежных средств в максимально возможной сумме. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д. 1-65), согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иного документа (т.5 л.д.66-70, л.д.71-74):

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № 34373-2019 от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером ФИО153 используемым ФИО5 и абонентским номером № используемым потерпевшей ФИО24 Кроме того установлено, что абонент ФИО154 во время осуществления соединений с абонентским номером № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>А башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес><адрес>А относительно адреса: <адрес><адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где

-адрес: <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО5 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- диск формата CD-R с информацией о платежах клиента абонентский №. В ходе осмотра установлено наличие платежей, произведенных на лицевой счет абонентского номера № потерпевшей ФИО24:

Телефон-№ Метод платежа- Платеж через платежные системы Сумма-5000,00 руб, Дата платежа-09.08.2018 04:23:54, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной

Телефон-№ Метод платежа- Платеж через платежные системы, Сумма платежа- 5000,00 руб, Дата платежа- 09.08.2018 04:23:10, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной

Телефон-№, Метод платежа- Платеж через платежные системы Сумма-5000,00 руб, Дата платежа-09.08.2018 04:22:14, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 50-52) согласно которым проживает в <адрес>. 15.08.2018г. в 12 час. 18 мин. на ее абонентский № поступил звонок с незнакомого ей абонентского номера № она ответила на звонок и услышала голос мужчины. Голос был хриплый, спокойный, без акцента. Мужчина не представился, а стал говорить мне: «Привет, привет!». Она спросила кто это, мужчина сказал: «Что родственников не узнаешь?». ФИО13 ответила, нет, и он спросил: «А у тебя, что много родственников, двоюродных много?», после чего ФИО13 ответила: «Не много», он стал говорить «Думай, думай, вспоминай!», при этом мужчина немного смеялся. После этого мужчина спросил: «Двоюродных братьев много?», она ответила: «Нет, брат ФИО155 живет в г. Комсомольске-на-Амуре!», после чего мужчина сказал: «Наконец-то вспомнила!». Она спросила у звонившего, что у него с голосом, так как голос брата помнит, он ответил, что якобы простыл. Также она спросила у него, почему другой абонентский номер, он ответил, что сменил его. Она конечно сомневалась, что разговаривает с братом, так как голос не был похож, но не знает почему в итоге поверила в то, что с ней говорит брат. Она спросила у звонившего, где он находится и он ответил, что подъезжает к г. Амурску и хочет остаться у нее переночевать. ФИО13 сказала, что будет его ждать, и сбросила вызов. Не знает почему, но после того, как она сбросила вызов она была уверенна в том, что разговаривала с братом. Примерно через 30 минут ей снова поступил звонок с абонентского номера №, она ответила на звонок, с ней снова стал разговаривать мужчина, который ранее представлялся ее братом. Мужчину она узнала по голосу. Мужчина сказал, что когда ехал в г.Амурск, на посту ГИБДД его остановили сотрудники ГИБДД, так как он превысил скоростной режим, а когда сотрудники ГИБДД стали осматривать его автомобиль, то обнаружили несколько бутылок со спиртом, в связи с чем на него составляют административный протокол. Также мужчина, который представлялся ее братом сказал, что сотрудники ГИБДД лишают его прав вождения автомобилем, и чтобы его не лишили прав, он предложил сотрудникам ГИБДД денежное вознаграждение в сумме <***> рублей, но те отказались, мотивируя, что это считается взяткой должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных полномочий, после чего мужчина, который представился ее братом кому-то передел телефон и с ней стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником ГИБДД, сказал, что он лейтенант полиции, звать его ФИО26. Мужчина, который представился сотрудником ГИБДД не называл свою фамилию, а также территориальный орган, сотрудником которого он является. Мужчина стал говорить, что ее брат предлагал деньги должностному лицу и что его действия были зафиксированы на видеорегистратор, и что это уголовно-наказуемо. Затем с ней стал разговаривать мужчина, который представлялся ее братом. Мужчина стал просить ее, чтобы она рассказала сотруднику полиции, какой он хороший и возможно его отпустят. Когда с ней разговаривал звонивший, который ранее представлялся ее братом, она слышала, как мужчина, который представлялся сотрудником полиции возмущался, кричал что-то по поводу дачи взятки. После этого с ней стал разговаривать мужчина, который представлялся сотрудником полиции и она рассказала мужчине, какой у нее брат, что он не пьющий, что он едет к ней в гости в г.Амурск, после чего мужчина сказал, что раз ее брат хороший, что пока нет какой-то комиссии, данный вопрос можно решить, но для этого, нужно перевести 20000 рублей на абонентский №. Со слов мужчины на данный абонентский номер она должна была перевести по 5000 рублей - 4 раза. Этому она никакого значения не придала, на тот момент думала только о том, как помочь брату избежать какого-либо наказания. После она пошла в офис «Связной», расположенный по <адрес>, где через терминал оплаты перевела на абонентский № денежные средствами в сумме 20000 рублей (4 раза по 5000 рублей). Кому принадлежал данный абонентский номер, не знает. После осуществления перевода она позвонила на номер телефона № с ней стал разговаривать мужчина, который ранее представлялся сотрудником полиции. Она спросила у него, поступили ли денежные средства, он ответил, что проверит. Также он спросил у нее, какую сумму она перевела, она ответила 20000 рублей, после чего мужчина сказал, что якобы говорил ей перевести 30000 рублей и лишь услышав данные слова, она поняла, что ее обманули, что с ней разговаривали мошенники о чем сказала мужчине, который разговаривал с ней по телефону и он сбросил звонок. Больше ей никто не звонил, она сама по указанным номерам звонила один раз, чтобы проверить ответят ей или нет. После случившегося, она позвонила своему двоюродному брату ФИО11 (№ проживающему в <адрес>, узнала, как у него дела и где он находится, на, что брат ответил, что он на даче и у него все хорошо, что проблем у него никаких нет и ехать к ней он не собирался. После она рассказала ему о случившемся. Почему она не позвонила брату до того, как перевела денежные средства, не знает, у нее было ощущение, что она находилась под гипнозом. Ущерб в сумме 20000 рублей для нее значителен.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д.57-61) согласно которым проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. У него есть двоюродная сестра, которая проживает в г. Амурске, где именно он не знает, визуально может показать. Сестру звать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ Он с ней видится 1 раз в год и то в <адрес>, когда она приезжает в гости. У него есть ее телефон №, который записан как ФИО156. ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО13 позвонила его жене на телефон № и начала спрашивать, где они находятся и где в настоящее время находится ФИО67. Жена сказала, что они находятся на даче, и ФИО27 находится рядом и жена передала ФИО67 трубку. ФИО34 спросила у него купил ли он машину и сообщила, что ей позвонили неизвестные лица и представились от ФИО67 и сказали, что он попал в ДТП и путем обмана завладели ее деньгами в сумме 20 000 рублей введя ее в заблуждение. Она поняла, что ее обманули и расстроилась, потому что нужно было позвонить ФИО67. Он посочувствовал ФИО34 и они перестали разговаривать. В ДТП он никогда не попадал и понимает, что его сестру обманули. У ФИО67 в собственности автотранспорта не имеется. К административной ответственности он не привлекался. 15.08.2018 он с женой находился на даче. Ни родственников, ни знакомых, отбывающих наказание в СИЗО или зоне нет. Никто из родственников или его знакомых номер его сестры не знает. Абонентские номера <***> и 89282037819 ему не знакомы. О том, что у него имеется сестра в г.Амурске, знает только его жена.

Протоколом осмотра документов от 23.08.2018 (т.4 л.д.62-63) согласно которому 23.08.2018 произведен осмотр 4 кассовых чеков от 15.08.2018, предоставленных потерпевшей ФИО13, согласно которых произведены следующие операции:

15.08.2018 в 13 час. 29 мин. на абонентский № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

15.08.2018 в 13 час. 32 мин. на абонентский № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

15.08.2018 в 13 час. 33 мин. на абонентский № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

15.08.2018 в 13 час. 39 мин. на абонентский № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей.

Данные чеки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.64).

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 (т.4 л.д.189-239) согласно которому было осмотрено с участием ФИО31: результаты оперативно-розыскной деятельности на диске CD-R № 540, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, пользующегося мобильным устройством с ИМЕЙ-ко<адрес>, № (имей телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером № В ходе осмотра данного диска были установлены телефонные переговоры ФИО31 с потерпевшей ФИО13, в ходе осуществления которых ФИО31 вводит указанных лиц в заблуждение по поводу своей личности и путем обмана вынуждает перевести в его пользу денежные средства. В ходе осмотра данных переговоров с участием ФИО31, последний подтвердил, что разговор с потерпевшей на представленных звуковых файлах, ведется именно им. Также ФИО31 указал, что в ходе данных разговоров он вводит потерпевшего в заблуждение по поводу своей личности с целью дальнейшего получения от него денежных средств в максимально возможной сумме. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д.1-65) согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иного документа (т. 5 л.д. 66-70, л.д.71-74):

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № 34373-2019 от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером № используемым ФИО31 и абонентским номером №, используемым потерпевшей ФИО13 Кроме того установлено, что абонент 79884791312 во время осуществления соединений с абонентским номером № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в районе <адрес> башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес> относительно адреса: <адрес>, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где

-адрес: <адрес>, <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- ответ на запрос, поступивший из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» за исх. № 65070 от 27.02.2019 с диском CD-R с информацией о пополнении баланса по абонентскому номеру №, в ходе осмотра которого установлено наличие платежей, произведенных на лицевой счет указанного абонентского номера потерпевшей ФИО13:

«Дата»-15.08.2018, «Номер документа»-220515378 4-SVY2, «Тип оплаты»-Наличный, «Сумма руб.»-5000,00

«Дата»-15.08.2018, «Номер документа»-220515394 9-SVY2, «Тип оплаты»-Наличный, «Сумма руб.»-5000,00

«Дата»-15.08.2018, «Номер документа»- 220515200 1-SVY2, «Тип оплаты»-Наличный, «Сумма руб.»-1500,00

«Дата»-15.08.2018, «Номер документа»- 220515302 7-SVY2, «Тип оплаты»-Наличный, «Сумма руб.»-5000,00

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО15 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д.119-121) согласно которым, по адресу: <адрес>-1, <адрес>1 проживает в течение трех лет совместно с сыновьями ФИО69 А.С. и ФИО62 Со слов ее сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда ему поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина поздоровался с ним. Он его не узнал и спросил: «Кто это?», на что мужчина спросил, кого из родственников он давно не видел, тогда сын подумал, что это его дядя ФИО27 и назвал его этим именем. Мужчина подтвердил, что он действительно ФИО27. У ФИО29 действительно имеется дядя ФИО27, который является братом отца ФИО29. Отец ФИО29 умер. По голосу звонивший был очень похож на его дядю. Номер, с которого поступил звонок, его также не смутил, так как его телефон был после ремонта, и в нем отсутствовали записанные телефонные номера. Звонивший сказал, что едет к ФИО29 и в ближайшее время будет у него. Спустя 20 минут он перезвонил вновь и пояснил, что на посту ДПС его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, которое показало наличие алкоголя в крови, так как накануне он принимал лекарство, содержащее какое-то количество спирта. Также звонивший пояснил, что он попытался дать взятку сотруднику ГИБДД, и его еще начали оформлять за дачу взятки сотруднику полиции и передал трубку другому человеку, который представился сотрудником полиции, который пояснил, что для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ФИО27 ему необходимо перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей, а впоследствии сообщил о необходимости в переводе еще 30 000 рублей, которые необходимо передать его начальнику, который приехал туда и также заинтересовался указанной ситуацией. Поскольку ФИО29 очень хотел помочь дяде и знал, где находятся деньги, он согласился на указанные условия, и по указанию звонивших злоумышленников перевел денежные средства в общей сумме 45 000 рублей суммами по 5000 рублей в трех терминалах оплаты, расположенных в с. Гаровка-1 на два абонентских номера: №. После того как он перевел деньги, он попытался связаться со звонившими людьми, однако, они перестали брать трубки. ФИО29 перезвонил ей и рассказал о сложившейся ситуации. Она, в свою очередь, перезвонила ФИО27, который пояснил, что с ним все в порядке и описанной выше ситуации с ним не происходило. В результате действий неизвестного ей лица, ей был причинен ущерб на сумму 45 000 рублей, так как денежные средства, которые ее сын перевел неизвестному, принадлежали ей. Ущерб является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 123-127) согласно которым проживает по адресу: <адрес>-1, <адрес> с матерью ФИО15, братом ФИО62 17.08.2018г. в 09:47 он находился дома, когда ему поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина поздоровался с ним. Он его не узнал и спросил: «Кто это?», на что тот ему ответил, что является его дядей ФИО27. У него действительно имеется дядя ФИО27 - брат отца, который в настоящее время умер. По голосу звонивший был очень похож на его дядю. Номер, с которого поступил звонок, его также не смутил, так как его телефон был после ремонта, и в нем отсутствовали записанные телефонные номера. Он сказал, что едет к нему (ФИО68) и в ближайшее время будет у него. Спустя 20 минут он перезвонил вновь и пояснил, что на посту ДПС его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, которое показало наличие алкоголя в крови, так как накануне он принимал лекарство, содержащее какое-то количество спирта. Также звонивший пояснил, что он попытался дать взятку сотруднику ГИБДД, и его еще начали оформлять за дачу взятки сотруднику полиции и передал трубку другому человеку, который представился сотрудником полиции, который пояснил, что для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении его дяди ему необходимо перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей, а в дальнейшем этот же человек перезвонил, и сказал, что он его неправильно понял и должен был сделать три платежа не по 5000 рублей, а по 10 000 рублей, и теперь ему необходимо перевести еще 15 000 рублей. После того, как он осуществил перевод данных денежных средств, данный человек ему сообщил, что приехал его начальник, который застал его за данной процедурой и теперь необходимо перевести еще 15 000 рублей, которые необходимо передать его начальнику, который приехал туда и также заинтересовался указанной ситуацией. Он поверил звонившему, и так как хотел помочь своему дяде, решил осуществить переводы денежных средств на абонентский номер, указанный звонившим ранее неизвестным ему мужчиной. Он знал, где дома его мама хранит денежные средства и решил их взять, чтобы перевести в пользу звонившего мужчины. И он ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 27 мин. до 12 час. 20 мин. суммами по 15 000 рублей посредствам трех терминалах оплаты, находящихся по адресу: <адрес>-1, <адрес>, пер.Новый,5, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 45 000 рублей на указанные звонившим мужчиной абонентские номера №, №. Данные денежные средства принадлежат его матери ФИО15. После перевода он попытался связаться со звонившими людьми, однако, они перестали брать от него трубки. Он перезвонил своей матери и рассказал о сложившейся ситуации, которая в свою очередь перезвонила дяде, который пояснил, что с ним все в порядке и описанной выше ситуации с ним не происходило.

Протоколом выемки от 03.12.2018 (т.1 л.д.232-238), согласно которому 03.12.2018 у свидетеля ФИО51 был изъят сотовый телефон марки «Леново» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №.

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2018 (т.1 л.д.239-248), согласно которому 03.12.2018 с участием свидетеля ФИО51 был осмотрен сотовый телефон марки «Леново» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №. В ходе осмотра в указанном телефоне были обнаружены контакты с абонентским номером № Участвующая в ходе осмотра ФИО51 пояснила, что указанный абонентский номер использовался ФИО31 и с данного абонентского номера он связывался с ней. Данный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.249).

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 (т.4 л.д.189-239), согласно которому было осмотрено с участием ФИО5:- результаты оперативно-розыскной деятельности на диске CD-R № 540, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, пользующегося мобильным устройством с ИМЕЙ-ко<адрес>, № (имей телефона, в котором использовались сим-карты с абонентскими номерами № В ходе осмотра данного диска были установлены телефонные переговоры ФИО31 со свидетелем ФИО69 А.С., в ходе осуществления которых ФИО5 вводит указанных лиц в заблуждение по поводу своей личности и путем обмана вынуждает перевести в его пользу денежные средства. В ходе осмотра данных переговоров с участием ФИО31, последний подтвердил, что разговор с указанным свидетелем на представленных звуковых файлах, ведется именно им. Также ФИО31 указал, что в ходе данных разговоров он вводит свидетеля в заблуждение по поводу своей личности с целью дальнейшего получения от него денежных средств в максимально возможной сумме. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д. 1-65), согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и иного документа (т.5 л.д. 66-70, л.д.71-74):

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № 34373-2019 от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру №, в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером № используемым ФИО31 и абонентским номером № используемым свидетелем ФИО69 А.С. Кроме того установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес>, <адрес>А относительно адреса: <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где

-адрес: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28 (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №.

Также в ходе осмотра данного диска установлено, что 17.08.2018 осуществлены переводы денежных средств на абонентские номера № (свидетелем ФИО157 а именно:

Также были осмотрены документы, предоставленные потерпевшей ФИО15, а именно чеки от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на абонентские номера № в ходе осмотра которых установлено следующее:

«Пл. субагент: ООО «СПЕКТР», Банкомат: 6680929, <адрес>-1, <адрес>, Квитанция: 417813916 от ДД.ММ.ГГГГ 04:35:53, Принято: 5000 руб., Зачислено: 4550 руб., Комиссия: 450 руб., Номер телефона: <адрес>

«Пл. субагент: ООО «СПЕКТР», Банкомат: <адрес>-1, <адрес>, Квитанция: от ДД.ММ.ГГГГ 04:35:14, Принято: 5000 руб., Зачислено: 4550 руб., Комиссия: 450 руб., Номер телефона: <адрес>

«Пл. субагент: ООО «СПЕКТР», Банкомат: 6680929, <адрес>-1, <адрес>, Квитанция: 417792252 от ДД.ММ.ГГГГ 04:36:36, Принято: 5000 руб., Зачислено: 4550 руб., Комиссия: 450 руб., Номер телефона: <адрес>

«Пл. субагент: ООО «СПЕКТР», Банкомат: 6073442, <адрес>-1, переулок Новый, 5, Квитанция: 417824823 от ДД.ММ.ГГГГ 05:19:16, Принято: 5000 руб., Зачислено: 4550 руб., Комиссия: 450 руб., Номер телефона: <адрес>

«Пл. субагент: ООО «СПЕКТР», Банкомат: 6073442, <адрес>-1, переулок Новый, 5, Квитанция: 417838107 от ДД.ММ.ГГГГ 05:18:24, Принято: 5000 руб., Зачислено: 4550 руб., Комиссия: 450 руб., Номер телефона: <адрес>

«Пл. субагент: ООО «СПЕКТР», Банкомат: 6073442, <адрес>-1, переулок Новый, 5, Квитанция: 417816399 от ДД.ММ.ГГГГ 05:20:12, Принято: 5000 руб., Зачислено: 4550 руб., Комиссия: 450 руб., Номер телефона: <адрес>

«Платежный агент: ООО «СПЕКТР», Терминал: 1258212, <адрес>-1, <адрес>, Квитанция: 417760928 от ДД.ММ.ГГГГ 04:27, Принято: 5000 руб., Зачислено: 4550 руб., Комиссия: 450 руб., Номер телефона: <адрес>

«Платежный агент: ООО «СПЕКТР», Терминал: 1258212, <адрес>-1, <адрес>, Квитанция: 417807183 от ДД.ММ.ГГГГ 04:28, Принято: 5000 руб., Зачислено: 4550 руб., Комиссия: 450 руб., Номер телефона: <адрес>

«Платежный агент: ООО «СПЕКТР», Терминал: 1258212, <адрес>-1, <адрес>, Квитанция: 417776885 от ДД.ММ.ГГГГ 04:28, Принято: 5000 руб., Зачислено: 4550 руб., Комиссия: 450 руб., Номер телефона: <адрес>

По факту покушения на хищения денежных средств, принадлежащих ФИО48 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО48, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.86-88) согласно которым, 21.08.2018 около 13 часов 00 минут ему позвонил молодой человек с номера телефона №. В ходе разговора он не представился, а лишь спросил, знает ли она его. В г. Биробиджан у нее проживает ее двоюродный брат ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. точного адреса она не помнит. Ввиду того, что они редко общаются, она подумала, что ей звонит ФИО16, поэтому она сказала ФИО16, на что молодой человек ей ответил в трубку, да это ФИО16, после чего попросил прислать ему смс с сообщением адрес ее места проживания, а так же добавил, что вечером заедет в гости. Она прислала ему адрес проживания: <адрес>, <адрес><адрес>, после чего, вечером ждала его приезда, но он так и не приехал. Она начала звонить ему на телефон, но он оказался отключен. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 ей позвонил данный молодой человек, сказал, что сейчас приедет в гости. После чего в 09:33 ей позвонил данный человек с другого номера телефона № и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что он находится в нетрезвом состоянии. Она спросила у него, употреблял ли он спиртное, он ей ответил, что заехал лишь в аптеку и приобрел какую то настойку и выпил её. После чего он попросил помощи и передал сотруднику ГИБДД телефон. Данный сотрудник представился, и сказал, что молодой человек находится в нетрезвом состоянии, а так же он сказал, что данную ситуацию можно решить переводом 20 000 рублей по данному номеру телефона. Так же он уточнил, что данную сумму необходимо перевести по 5000 рублей в течение 30 минут. Она попросила передать телефон ее "брату". Когда ее "брат" взял телефон, она сказала, что у нее данной суммы нет, и она сейчас позвонит его жене и пусть она решает эту проблему, после чего он положил трубку. После чего, она позвонила двоюродной сестре ФИО17 (ФИО39) ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) проживающей в г.Биробиджан, точный адрес не знает. Спросила как дела у ФИО16, на что она ответила, что у ФИО16 все хорошо, он дома и никуда не уезжал, а так же то, что у него нет водительского удостоверения, она рассказала о данной ситуации своей сестре ФИО40 Е.Ю. В 09:50 ей вновь перезвонил сотрудник ГИБДД и спросил по поводу денежных средств, на что она ответила, что никакие денежные средства она переводить не будет. Так же добавила, что она ранее работала в страховой компании, и часто сотрудничала с сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора с данным сотрудникам она поняла, что в отношении нее хотят совершить мошеннические действия, так данный сотрудник говорил, что удалит запись с видео-регистратора, а этого делать нельзя, так же он сам предложил по телефону, что бы она дала ему взятку, при этом разъяснив процедуру перевода. При этом весь разговор происходил, когда сотрудник находился в служебном автомобиле (как он сказал). Данными действиями ей материальный вред не причинен.

Показаниями свидетеля ФИО158 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.93-97) согласно которым проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей с 2006 года. У него в пользовании имеется абонентский номер сотового оператора «Мегафон» № Также на его имя зарегистрирована сим-карта дочери ФИО159 оператора Теле2 №, более никаких абонентских номеров и сим-карт на его имя не зарегистрировано и не находится в его пользовании. С гр. ФИО48 он не общается и не созванивается, в период с 21.08.2018 по 23.08.2018 ФИО39 ей не звонил, так как у него нет ее абонентского номера. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было, так как он не учился на водительское удостоверение и в состоянии алкогольного опьянения за руль автомобиля не садился ни разу. В конце августа, а именно с 21.08.2018 по 23.08.2018 он находился на своем рабочем месте. С рабочего места он никуда не отвлекался.

Показания свидетеля ФИО40 ФИО160 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.98-101) согласно которым проживает по адресу: <адрес> В ее распоряжении находится сотовый телефон с сим-картой МТС и номером телефона №. У нее есть двоюродная сестра ФИО48, которая проживает в г. Хабаровске. Чаще всего она приезжает к ним в гости, либо встречаются в гостях у бабушки по адресу: пер. Ремонтный, <адрес>. Дату не помнит, на ее сотовый телефон, в послеобеденное время, она находилась на рабочем месте, позвонила двоюродная сестра ФИО48 и поинтересовалась как дела и их брат ФИО39 ФИО16 попал в аварию и ему нужны деньги, на что она ей пояснила, что у их брата водительское удостоверение отсутствует и никогда не было и в данный момент он находится на работе. Сказав ей данную информацию, она положила трубку сотового телефона и отключилась.

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д.1-65) согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иного документа (т.5 л.д. 66-70, л.д.71-74):

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № 34373-2019 от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру №, в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером № используемым ФИО5 и абонентским номером №, используемым потерпевшей ФИО48 Кроме того установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Тлюстенхабль, <адрес>, в районе <адрес>А башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес>А относительно адреса: <адрес><адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где

-адрес: <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО5 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- ответ на запрос, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» Краснодарский филиал за исх. № 07/01-1178 от 28.02.2019 с детализацией по абонентскому номеру № в ходе осмотра которого установлено наличие соединений между абонентским номером № используемым ФИО31 и абонентским номером №, используемым потерпевшей ФИО48 При этом установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Также установлено, что абонентский № использовался в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №:

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес> относительно адреса: <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где адрес: <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>, местонахождение базовой станции ООО «Т2 Мобайл», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО23 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, вина подсудимого ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО23 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д.142-146) согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. 31.08.2018 года около 11 часов 30 минут ей на абонентский № поступил звонок. С какого номера, она в настоящее время сказать не может, так как он не сохранился. Данный номер ей был не знаком. Она ответила на данный звонок. С ней стал разговаривать мужчина, который представился ее братом, если быть точнее то он сказал: «Ты что меня не узнаешь», на что она (ФИО23) ответила, что нет. Мужчина сказал: «ты, что брата не узнаешь». Она спросила «ФИО29 это ты», на что он ответил что да. Пояснила, что у нее действительно есть двоюродный брат ФИО161 ФИО29, который проживает в <адрес> и которого она не видела около 5 лет, поэтому поверила что это действительно он. Далее у нее с мужчиной, который представился ее братом, состоялся разговор, в ходе которого он сказал, что приехал в командировку и заедет к ней в гости. Она сказала ему, чтобы он позвонил, когда будет подъезжать. Около 12 часов ему снова поступил звонок, на мобильный телефон с того же номера. Она ответила и мужчина (который представлялся ее братом) ей сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД. Он начал ей говорить, что нарушил правила дорожного движения, так как он разговаривал с ней по телефону во время движения, так же он ей сказал, что он выпил боярышник, так как был простывший и сотрудники ГИБДД на него составляют протокол. Он ей сказал, что сейчас передаст трубку сотруднику ДПС и попросил с ним поговорить. После этого с она стал разговаривать другой мужчина, который быстро представился и было ничего не понятно. Данный мужчина ей сказал, что он остановил ее брата, который нарушил правила дорожного движения и что ее брат пытался дать ему взятку, но он все зафиксировал и по данному факту возбудят уголовное дело. Она спросила у него как можно все решить, на что он ей сказал, что нужно 20 000 рублей, после чего он передал трубку телефона якобы ее брату. Она сказала своему брату, что у нее таких денег нет. Мужчина (представившийся ее братом) стал просить, чтобы она заняла деньги ему, на что она сказала, что денег нет и занимать не будет, после чего он положил трубку. Через некоторое время ей снова поступил звонок. Она ответила и мужчина, который представлялся ее братом, спросил, нашла ли она деньги, она снова сказала, что денег у нее нет. Он стал ее уговаривать, просить занять ему денег, давить на то, что он ее брат. Так же он ей сказал, что у него есть с собой деньги наличкой 49 000 рублей, а сотрудникам полиции нужно перевести на карту и он просил перезанять ему на час, а по приезду он ей их отдаст. Она решила помочь своему брату и сказала, что сейчас займет деньги, после чего мужчина положил трубку. Она обратилась к сыну ФИО162 и заняла у него 20 000 рублей. Примерно около 12 часов 15 минут ей снова поступил звонок и мужчина который представлялся братом, ее спросил, нашла ли она деньги. Она ответила, что нашла. Тогда он передал трубку якобы сотруднику ДПС, который ей сказал, что нужно осуществить через терминал 4 перевода по 5000 рублей на номер телефона и продиктовал номер телефона №. После этого она направилась в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу <адрес>, где и около 13 часов через терминал осуществила 4 платежа по 5000 рублей каждый на номер мобильного телефона № который ей сообщил по телефону мужчина представившийся сотрудником полиции. Когда она перевела деньги, то попыталась позвонить по номеру телефона, с которого ей звонили, но телефон был недоступен. Через некоторое время, то есть минут через 15-20 после того как она перевела деньги ей снова поступил звонок. Она ответила и мужчина, который представлялся сотрудником ДПС ей сказал, почему она перевела 20 000 рублей и сказал что их здесь трое и нужно еще 20 000 рублей. Она ему сказала, что он сам сказал, чтобы она перевела 4 раза по 5000 рублей. Она сказала, что у нее денег нет, после чего он передал трубку якобы ее брату, который стал ее упрашивать перевести еще деньги. Она сказала, что у нее денег нет, и положила трубку. Через несколько минут, ей снова перезвонили. Она ответила, и мужчина, который представлялся сотрудником ДПС сказал: «давай не тебе, не мне, еще 10 000 рублей и мы сразу отпускаем твоего брата». Она сказала, что найдет деньги и переведет, и она снова у сына заняла деньги в сумме 10 000 рублей, и через терминал в отделении «Сбербанка России» расположенное по адресу <адрес>, совершила две операции перевода денежных средств на номер телефона № по 5000 рублей. Отправив деньги, она позвонила по номеру телефона, с которого ей звонили, но он был недоступен. Она решила позвонить по номеру телефона своего брата ФИО163 ФИО29, который у нее имелся в телефоне. Позвонив брату, она спросила у него, где он находится, на что он сказал, что он в г.Магадан на работе. Она рассказала ему о случившемся, на что он сказал ей, что ее обманули. Всего она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей за 6 операций перевода по 5000 каждая, на номер телефона №, который ей продиктовали по телефону мужчина представившийся сотрудником ДПС. В результате у нее путем мошенничества были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей, в связи, с чем ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 (т.4 л.д. 189-239) согласно которому было осмотрено с участием ФИО31: результаты оперативно-розыскной деятельности на диске CD-R № 540, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, пользующегося мобильным устройством с ИМЕЙ-ко<адрес>, № (имей телефона, в котором использовались сим-карты с абонентскими номерами №). В ходе осмотра данного диска были установлены телефонные переговоры ФИО31 потерпевшей ФИО23, в ходе осуществления которых ФИО31 вводит указанное лицо в заблуждение по поводу своей личности и путем обмана вынуждает перевести в его пользу денежные средства. В ходе осмотра данных переговоров с участием ФИО31, последний подтвердил, что разговор с потерпевшей на представленных звуковых файлах, ведется именно им. Также ФИО31 указал, что в ходе данных разговоров он вводит потерпевшего в заблуждение по поводу своей личности с целью дальнейшего получения от них денежных средств в максимально возможной сумме. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.05.2019 (т.5 л.д. 1-6) согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иных документов (т.5 л.д. 66-70, 71-74):

- ответ на запрос из ПАО «МТС» за исх. № 34373-2019 от 14.03.2019 с диском CD-R с детализацией по абонентскому номеру №, в ходе осмотра которого установлены телефонные соединения между абонентским номером №, используемым ФИО31 и абонентским номером абонентским номером №, используемым потерпевшей ФИО23 Кроме того установлено, что абонент № во время осуществления соединений с абонентским номером № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Тлюстенхабль, <адрес>, в районе <адрес>А башня МТС. Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: №

В ходе осмотра накладывался на карту посредством приложения 2GIS адрес: <адрес>А относительно адреса: <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления): где

-адрес: <адрес> (адрес расположения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, где содержался ФИО31 на момент совершения преступления);

-адрес: <адрес>, <адрес>А, местонахождение базовой станции ПАО «МТС», в районе которой находилось лицо, использующее абонентский №;

- ответ на запрос, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» Краснодарский филиал за исх. № 07/01-1178 от 28.02.2019 с диском CD-R с информацией о платежах, произведенных на лицевой счет абонентского номера № потерпевшей ФИО23:

Телефон-№ Метод платежа- Платеж через платежные системы Сумма-4878,05 руб, Дата платежа-31.08.2018 05:58:45, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной (время МСК)

Телефон -№ Метод платежа- Платеж через платежные системы 4878,05 руб, Дата платежа- 31.08.2018 05:56:57, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной (время МСК)

Телефон-№ Метод платежа- Платеж через платежные системы, Сумма платежа- 4878,05 руб, Дата платежа- 31.08.2018 05:22:27, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса-Основной (время МСК)

Телефон- № Метод платежа- Платеж через платежные системы, Сумма платежа- 4878,05 руб, Дата платежа- 31.08.2018 05:20:35, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса- Основной (время МСК)

Телефон- №, Метод платежа- Платеж через платежные системы, Сумма платежа- 4878,05 руб, Дата платежа- 31.08.2018 05:19:10, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, Наименование баланса- Основной (время МСК)

Телефон- № Метод платежа- Платеж через платежные системы, Сумма платежа- 4878,05 руб, Дата платежа- 31.08.2018 05:17:35, Касса/Банк- SberbankRF#KRA, наименование баланса- Основной (время МСК).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО31 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Результаты выполненных оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, суд признает их достоверными.

Оценивая показания потерпевших ФИО48, ФИО1, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО46, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО13, ФИО15, ФИО23, и свидетелей ФИО51, ФИО63, ФИО52, ФИО45, ФИО53, ФИО8, ФИО54, ФИО57, ФИО58, ФИО164 ФИО47, ФИО61, ФИО3, ФИО11, ФИО14, ФИО39 ФИО165. данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, и принимает их за доказательства по делу. Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса им разъяснялись права, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевших и свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено.

Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными потерпевшими и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевших и свидетелей нет оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством, последовательными, обстоятельными и не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, принятыми судом за доказательство, кроме того, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств. ФИО31 на предварительном следствии был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан были свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО31 данным им в судебном заседании о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений и самооговору в ходе предварительного следствия в связи с оказанием давления со стороны оперативных сотрудников суд относится критически и расценивает их как способ защиты не противоречащий Конституции РФ, и желание существенно смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. ФИО31 допрашивался в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны следователя или оперативных сотрудников. В ходе допроса никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия и иных замечаний от ФИО31 не поступало, по окончании допросов был ознакомлен с протоколом допроса путем личного прочтения. С жалобами на действии сотрудников полиции в правоохранительные органы ФИО31 в ходе и по окончании предварительного следствия, не обращался, заявив об этом только при рассмотрении дела в суде.

Утверждения подсудимого ФИО31 о даче им явок с повинной необоснованны, опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании следователем ФИО41 и материалами уголовного дела, в которых отсутствуют явки повинной.

Показания подсудимого ФИО31 о том, что совершать звонки потерпевшим, находясь в исправительном учреждении он не мог, поскольку там стоят заглушки, опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетеля ФИО51 о том, что ФИО31 почти каждый день звонил ей из колонии, в основном после 17.00, также она с ним общалась посредством смс-сообщений и через приложение «Ватсап».

Доводы подсудимого ФИО31 в судебном заседании о том, что на записях телефонных переговоров голос ему не принадлежит, опровергаются его же собственными показаниями в ходе предварительного расследования и при производстве осмотра диска с ОРМ «ПТП» о том, что именно он разговаривал с потерпевшими, вводя их в заблуждение.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО31 в совершенных им преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО31:

по факту хищения имущества 10.01.2018 у ФИО2 на сумму 3 000 рублей, у ФИО1 на сумму 4200 рублей как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

по факту хищения имущества 11.01.2018 у ФИО18 на сумму 30 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества 17.01.2018 у ФИО19 на сумму 15 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества 06.02.2018 у ФИО7 на сумму 25 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества 19.02.2018 у ФИО46 на сумму 21 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества 10.03.2018 у ФИО20 на сумму 30 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества 06.08.2018 у ФИО21 на сумму 30 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества 09.08.2018 у ФИО24 на сумму 15 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества 15.08.2018 у ФИО13 на сумму 20 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества 17.08.2018 у ФИО15 на сумму 45 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту покушения на хищения имущества 21.08.2018 у ФИО48 на сумму 20 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по факту хищения имущества 31.08.2018 у ФИО23 на сумму 30 000 рублей как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого ФИО31, направленном на совершение именно мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, свидетельствует способ совершения преступления, а именно ФИО31 вводил всех потерпевших в заблуждение, представляясь их родственником либо знакомым, сообщал им недостоверную информацию, которая не соответствовала действительности. Потерпевшие, будучи введенными ФИО31 в заблуждение переводили ему денежные средствами, которыми последний распоряжался по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, выражается в сумме похищенных у каждого их потерпевших денежных средств, которая превышает 5000 рублей, подтверждается показаниями потерпевших о значительности причиненного им ущерба исходя из их имущественного положения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО31 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деяниям.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО31 преступлений и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, не работает, ранее судим за преступления против собственности, совершил преступления в период отбывания наказания в исправительной колонии, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО31 состоит в браке, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступлений суд относит явки с повинной по всем эпизодам преступлений и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, фактически содержащиеся в протоколе допроса ФИО31 в качестве подозреваемого, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования по всем составам преступлений, а также по всем составам преступлений состояние здоровья и нахождение на иждивении матери, которая является инвалидом.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО31 следует назначить в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправления ФИО31 без реального отбывания наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО31 по преступлению по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания в отношении ФИО31 суд считает возможным не применять, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Местом отбывания наказания ФИО31 в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует считать исправительную колонию строгого режима, как мужчине осужденного к лишению свободы при наличии рецидива.

Избранная в отношении ФИО31 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО15, ФИО23 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб потерпевшим был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст.1064 ГК РФ, сумма ущерба нашла подтверждение в судебном заседании.

От потерпевших ФИО46 и ФИО13 гражданские иски не поступили.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК (по факту покушения на хищение имущества ФИО48) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО46) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО24) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2, ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО31 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12.09.2019 назначить ФИО31 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО31 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО31 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО31 под стражей по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12.09.2019 период с 12.09.2019 по 01.10.2019, и с 09.01.2020 до дня вступления данного приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3 000 рублей.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4 200 рублей.

Гражданский иск ФИО18 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО18 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 30 000 рублей.

Гражданский иск ФИО19 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО19 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15 000 рублей.

Гражданский иск ФИО7 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 25 000 рублей.

Гражданский иск ФИО20 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО20 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 30 000 рублей.

Гражданский иск ФИО21 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО21 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 30 000 рублей.

Гражданский иск ФИО22 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО22 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 45 000 рублей.

Гражданский иск ФИО23 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО23 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 30 000 рублей.

Гражданский иск ФИО24 к ФИО31 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО24 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: -сотовый телефон марки «Леново» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № – передан по принадлежности владельцу свидетелю ФИО51,

-диск CD-R ООО «Т2 Мобайл» Краснодарский филиал исх. № 07/01-1178 от 28.02.2019, диск CD-R ПАО «МТС» за исх. № 34373-2019 от 14.03.2019, диск CD-R ПАО «Вымпелком» за исх. № ВР-04/16379-К от 14.03.2019, диск CD-R ПАО «Мегафон» за исх. № 65070 от 27.02.2019, диск CD-R с информацией о платежах клиента абонентский №, диск CD-R № 540 от 14.11.2018, диск CD-R № 541 от 14.11.2018, 4 кассовых чека от 15.08.2018 о переводе денежных средств на абонентский № кассовых чека от 11.01.2018 о переводе денежных средств на абонентский № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко