Решение № 12-646/2019 12-779/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-646/2019

№ 12-646/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень 14 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич, с участием:

представителей ИФНС России по г.Тюмени №3 ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, кабинет 605, жалобу директора ООО «Агентство «Коммерческая Недвижимость» ФИО3, <данные изъяты> на постановление начальника ИФНС России по г.Тюмени №3 ФИО4 № 09-3/19-26 от 07.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 09-3/19-26 от 07.08.2019, вынесенным начальником ИФНС России по г.Тюмени №3 ФИО4, директор ООО «Агентство «Коммерческая Недвижимость» ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 в Центральный районный суд г.Тюмени подана жалоба, в которой она просит постановление отменить.

В судебном заседании представители ИФНС России по г.Тюмени №3 ФИО1, ФИО2 доводы жалобы не поддержали, просили оставить постановление без изменений.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Заслушав мнение лиц, исследовав материалы дела, судья находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, по данным ИФНС России по г.Тюмени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство «Коммерческая Недвижимость» в совокупности имеет задолженность по уплате налоговых платежей в сумме 7 543 335, 49 рублей, в том числе по основному долгу 6 230 472,08 рублей, из них недоимка просроченная свыше трех месяцев, учитываемая при определении признаков банкротства 5 935 523, 43 рубля.

Согласно сведениям выписки ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Агентство «Коммерческая Недвижимость» является ФИО3

В связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности у его директора ФИО3 возникла предусмотренная п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, что сделано не было. Совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, уполномоченное лицо, не выполнившее обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении директора ООО «Агентство «Коммерческая Недвижимость» ФИО3 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено директору ООО «Агентство «Коммерческая Недвижимость» ФИО3 в размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ИФНС России по г.Тюмени №3 ФИО4 № 09-3/19-26 от 07.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении директора ООО «Агентство «Коммерческая Недвижимость» ФИО3, оставить без изменения.

Жалобу директора ООО «Агентство «Коммерческая Недвижимость» ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Е. Везденев