Приговор № 1-361/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-361/2025

Дело № 1–361/2025

(25RS0029-01-2025-000182-57)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 февраля 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Содель О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дружковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 приобрела и хранила в целях использования, использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья»», зная, что обязана пройти медицинское освидетельствование, не проходила медицинское освидетельствование в установленном законом порядке. Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение указанного поддельного официального документа, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX Приморского края, сообщила неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя. Получив положительный ответ, передала неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 6000 рублей, то есть купила заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения. Согласно заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиски печатей в медицинском заключении серии 05 XXXX на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, и оттиски печати ООО «МУ «Азбука Здоровья» в образцах нанесены разными печатными формами, изготовленными фотополимерным способом.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ возле под. XXXX Приморского края, получила от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрела в целях хранения, в целях использования, вышеуказанное медицинское заключение.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходила, умышленно хранила указанное медицинское заключение, с момента приобретения до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, XXXX. В период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе АНПОО «АНИК» по адресу: Приморский край, XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила клиент-менеджеру автошколы АНПОО «АНИК» ФИО4 указанное медицинское заключение, то есть использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права в соответствии с Разделом V Приложения XXXX, утвержденного Приказом Министерства просвещения Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ, к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения. После чего ФИО1 продолжила умышленно хранить указанное медицинское заключение, при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, XXXX, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила вышеуказанное медицинское заключение государственному инспектору БДД отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО5, для проверки, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации № 196 от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения», для получения водительского удостоверения.

Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, изъято у ФИО1 в помещении учебного класса автошколы «ДРСААФ» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме; данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемой в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены. Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и назначает ей наказание по правилам ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, находится в состоянии беременности.

ФИО1 активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дала во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «в, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает состояние беременности ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимой положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства..

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк медицинского заключения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина