Приговор № 1-823/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-823/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 октября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение № 1413, ордер № Н 289760

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-823/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 21.03.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (6 преступлений) к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года;

- 24.12.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по сроку;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

19 августа 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства в комнате квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял стоящий на журнальном столике принадлежащий Ф Л.В. телевизор «LG», модель: 32LJ510U-ZA, в корпусе черного цвета, серийный номер: 802RAMM0B843, в комплекте с пультом дистанционного управления и блоком питания, общей стоимостью 12 000 рублей, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Ф Л.В., чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В., потерпевшая Ф Л.В. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <...>

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому ФИО1

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2018, который надлежит исполнять самостоятельно.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2018.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- липкую ленту, залоговый билет серия ФГ № 182952 от 19.08.2020- хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 42, 53);

-телевизор «LG» - оставить потерпевшей Ф Л.В. (л.д.70);

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: