Приговор № 1-350/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-350/2020

1-350/2020

73RS0013-01-2020-003250-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого АлексА. А.Н.,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» УОКА ФИО1, представившего удостоверение № 1014 и ордер № 22 от 06 августа 2020 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСА. А. Н.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2007 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 10 декабря 2012 года условное осуждение отменено;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района Ульяновской области от 16 января 2008 года (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 12 февраля 2010 года на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 апреля 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 марта 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобождён 14 мая 2019 года на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2019 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 02 декабря 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

АлексА. А.Н. виновен в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

АлексА. А.Н. не позднее июля 2012 года, находясь на участке местности в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, нашёл полимерный пакет с устройством, являющимся короткоствольным, гладкоствольным, однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригодным для производства одиночных выстрелов, и, зная о том, что незаконное хранение и ношение огнестрельного орудия запрещены законом, приобрёл его в личных целях, не имея при этом разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. О находке АлексА. А.Н. в правоохранительные органы не сообщил, спрятал самодельное огнестрельное устройство под электрический трансформатор в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, стал его незаконно хранить до (ДАТА). (ДАТА), точное время не установлено, но не позднее 10 часов 30 минут, АлексА. А.Н. забрал самодельное огнестрельное оружие, положил его в находящийся при нём полимерный пакет, стал носить при себе до момента задержания сотрудниками полиции. (ДАТА) около 10 часов 50 минут АлексА. А.Н. сотрудниками полиции был задержан в 5 метрах от <адрес> в <адрес>. В период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 05 минут в ходе личного досмотра АлексА. А.Н. у него сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся внутри устройством, являющимся короткоствольным, гладкоствольным, однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригодном для производства одиночных выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий АлексА. А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый АлексА. А.Н. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Бронников Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, АлексА. А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного АлексА. А.Н. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №* от (ДАТА) АлексА. А.Н. <данные изъяты> (л.д.71-73).

Учитывая выводы данного заключения, также поведение АлексА. А.Н. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что АлексА. А.Н. на учётах врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. По месту жительства он характеризуется положительно, отмечается, что жалоб на него не поступало. Он занят общественно-полезным трудом. АлексА. А.Н. ранее судим, по месту отбывания уголовного наказания характеризовался положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении АлексА. А.Н. наказания за совершённое преступление суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, а также супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми. Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку АлексА. А.Н. при задержании добровольно пояснил обстоятельства хранения огнестрельного оружия, указал на место хранения. Сообщённая АлексА. А.Н. информация позволила органу предварительного расследования установить значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую квалификацию действиям АлексА. А.Н.

Отягчающим наказание АлексА. А.Н. обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие у АлексА. А.Н. на иждивении пятерых малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия в действиях АлексА. А.Н. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

С учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление АлексА. А.Н. возможно без изоляции от общества, а потому суд приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Ф. не имеется, так как наказание по приговору от 04 марта 2015 года АлексА. А.Н. отбыто.

Мера пресечения в отношении АлексА. А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие органы или уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АлексА. А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное АлексА. А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать АлексА. А.Н. в течение испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, места работы;

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определённые данным органом;

- пройти лечение синдрома зависимости к алкоголю.

Меру пресечения АлексА. А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оружие, изъятое при личном досмотре АлексА. А.Н., хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Г. Коненкова