Приговор № 1-101/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

дело № 1-101/2020 КОПИЯ

УИД 56RS0015-01-2020-000697-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гражданкиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 19 октября 2017 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2017 года, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде основного наказания - административного штрафа в размере 30 000 рублей, оплаченного 09 декабря 2019 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сдавшего водительское удостоверение 27 марта 2018 года, отбытого 27 сентября 2019 года, действуя умышленно, незаконно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, 02 мая 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут управлял грузовым мотороллером «Муравей» <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, осуществляя движение по территории Кувандыкского района Оренбургской области до того момента, пока в 01 час 10 минут на автомобильной дороге в районе <адрес> Оренбургской области был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», при этом у них имелись основания полагать, что ФИО1 на момент отстранения от управления транспортным средством находится в состоянии опьянения. ФИО1 на освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения согласился, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 мая 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,450 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства и службы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту службы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер основного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, <данные изъяты>, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство стороны защиты и предоставляет подсудимому ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок десять месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок десять месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно выплачивать 10 000 рублей в счет погашения назначенного судом штрафа, начиная со дня вступления приговора в законную силу и до полной выплаты суммы штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: грузовой мотороллер «Муравей» <данные изъяты> договор купли-продажи, возвращенные ФИО1,- считать переданными законному владельцу; распечатку результатов анализатора от 02 мая 2020 года в отношении ФИО1, оптический диск формата ДиВиДи-РВ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-101/2020 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.