Приговор № 1-98/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

По делу № 1-98/20 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 18 мая 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу регистрации: ***, судимого:

18.01.2016 г. <данные изъяты> судом г. Н.Новгорода по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением <данные изъяты> суда г.Н.Новгорода от 20.01.2017 условное осуждении по приговору <данные изъяты> суда г.Н.Новгорода от 18.01.2016 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 2 года; 08.02.2019 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 20 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где рассматривал товары, представленные на стеллажах-витринах. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>», реализуемого в данном магазине, путем его выноса мимо кассовой зоны магазина, не осуществив их оплату. С целью реализации своего умысла, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале вышеуказанного магазина бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра в лоличестве 1 штука, стоимостью 234 рублей 77 копеек, которую убрал себе под куртку, находящуюся на нем, тем самым приготовился к тайному хищению указанного чужого имущества. После этого, удерживая при себе приготовленную к хищению вышеуказанную бутылку водки, принадлежащую <данные изъяты>», стоимостью 234 рублей 77 копеек, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на кассе, пройдя кассовую зону, направился на выход из магазина «<данные изъяты>». Однако, действия ФИО3 были замечены администратором магазина Потерпевший №1, которая попыталась его остановить, потребовав при этом вернуть похищенную ФИО3 бутылку водки, принадлежащую <данные изъяты>». ФИО3, осознавая, что его действия замечены Потерпевший №1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение имущества <данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем открытого хищения, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 20 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью удержания похищенного имущества и предотвращения сопротивления со стороны Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное имущество, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала и ударилась головой о стену, причинив ей физическую боль. После чего, ФИО3 с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 234 рубля 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО, а также потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, от них имеются заявления, согласно которым против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства они не возражают.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту работы, а также по месту прохождения воинской службы охарактеризован положительно.

При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО3 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое являются умышленным корыстным преступлением, представляют особую опасность для общества, отнесено законом к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. При назначении наказания судом также применяются правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года (два года) 6 месяцев (шесть месяцев) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- товарно-транспортная накладная №АП-1204594; диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - хранить до истечения сроков хранения уголовного дела;

- бутылка водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО - считать переданной по принадлежности.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А.Сокрутанова