Приговор № 1-89/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 от 14.02.2003 г. и ордер № 0060873 от 13.03.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 09 часов 25.09.2017 до 14 часов 10 минут 12.03.2018, зная о том, что незаконное хранение и изготовление наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – <данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 1,35 грамма, что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 25.09.2017 до 30.09.2017 с 09 часов до 18 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в <данные изъяты> автодороги «Ванино-Совгавань» Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, обнаружил три дикорастущих куста растения <данные изъяты>. После чего в указанный период времени, зная, что растения <данные изъяты> служат сырьём для изготовления наркотического средства – <данные изъяты>), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства – <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, сорвал три обнаруженных им произрастающих растения <данные изъяты>, от стеблей которых отделил части растений. После чего ФИО1 проследовал в квартиру <адрес>, где в вышеуказанный период времени в помещении кухни указанной квартиры, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства, без целей сбыта, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, зная способ и механизм изготовления наркотического средства, при помощи, имеющейся в квартире <данные изъяты>, кустарным способом, путем <данные изъяты> частей растения <данные изъяты>, ФИО1 изготовил из имеющихся частей растения <данные изъяты> наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – <данные изъяты>), массой в высушенном виде не менее 1,35 г., которое упаковал в два фрагмента полимерной пленки. После чего указанное упакованное наркотическое средство – <данные изъяты>) спрятал на полке в помещении туалета указанной квартиры, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты>), забрал с полки помещения туалета вышеуказанной квартиры ранее спрятанные им два полимерных свертка с указанным изготовленным наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном виде 1,35 грамма, которые поместил в левый наружный карман надетой на него куртки, где хранил при себе в кармане куртки до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут в помещении комнаты разбора доставленных лиц дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, расположенном по ул. Невского, д. 1, п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, личного досмотра ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на него куртки были изъяты из незаконного оборота два полимерных свертка с веществом темного цвета, являющимся наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 1,35 г.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество указанного наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. его количество составляет более 0,4 г., но менее 5 г.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом заключения комиссии экспертов № 849 от 11.04.2018 г. (т. 1 л.д. 61-62), обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 23-24, 99-100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалидность 1 группы), наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который судимости не имеет, холост, имеет малолетнего сына, характеризуется в целом посредственно, является <данные изъяты>, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, неудовлетворительное материальное положение ФИО1, который является <данные изъяты> бессрочно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, обязательные работы и исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязав его один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства либо пребывания, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, возложить в период отбывания наказания на ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два полимерных свертка с <данные изъяты>, два фрагмента фольги с высушенной навеской наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить, куртку, находящуюся на хранении у ФИО1, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.