Приговор № 1-305/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-305/2024

дело № 1-305/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «13» августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рубцова Г.В.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 15.12.2016 Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.01.2017 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.09.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговорами от 15.12.2016 и 11.01.2017) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 25.06.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 06.06.2019, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 4 месяца 15 дней ограничения свободы, снят с учета в связи с отбытием наказания 08.11.2020;

- 12.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.05.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

а также осужден:

- 28.05.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговорами от 12.04.2023, 19.05.2023 и 07.06.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

30.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.05.2024 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу),

- 16.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.05.2024 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу),

- 25.07.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.07.2024) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу),

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (задержан в ходе розыска 25.04.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 29.06.2023 года, вступившему в законную силу 11.07.2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, 15.02.2024 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по пер. Дербышевский, д. 26 «б», в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на мелкое хищение принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества, а именно:

- трех флаконов «Rexona Фэрозоль» объемом 150 мл., стоимостью 91 рубль 98 копеек каждый, всего на сумму 275 рублей 94 копейки;

-трех флаконов «Fa Део Аэрозоль Ритмы Бразилии Тайна Амазонии», объемом 150 мл., стоимостью 101 рубль 29 копеек каждый, всего на сумму 303 рубля 87 копеек;

-один флакон шампуня «Алерана PHARMA CARE формула экстремального питания», объемом 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек;

- один флакон бальзама «Алерана PHARMA CARE формула экстремального питания», объемом 260 мл., стоимостью 147рублей 00 копеек;

-четырех флаконов шампуня «Алерана PHARMA CARE формула максимального объема», объемом 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек каждый, на сумму 588 рублей 00 копеек;

- четырех флаконов бальзама «Алерана PHARMA CARE формула максимального объема», объемом 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек каждый, на сумму 588 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 2049 рублей 81 копейка.

Так, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который положил в пакет, находящийся при нем, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, прошел кассовую зону магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Ярче».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 29.06.2023 он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста 10 суток. 15.02.2024 около 15:00 часов он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...> «б», чтобы совершить хищение имущества и в дальнейшем выручить за него какие-либо деньги, так как денежных средств у него при себе не было. Войдя в магазин, он взял покупательскую корзину, положил в нее полиэтиленовый пакет красного цвета, который достал из кармана надетой на нем куртки, прошел к стеллажу, на котором были представлены выставленные для продажи различные аэрозоли, шампуни, бальзамы для волос, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа взял не менее 3 штук аэрозолей фирмы «Rexona» объемом 150 мл., не менее 3 штук аэрозолей фирмы «Fa», не менее 5 штук шампуней фирмы «Pharma» объемом 260 мл. каждый, не менее 5 штук бальзамов фирмы «Pharma» объемом 260 мл. каждый. Все указанное имущество он сложил в пакет, находящийся при нем в покупательской корзине. Далее он направился в сторону выхода из помещения торгового зала, оставил в помещении торгового зала покупательскую корзину, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, но не смог выйти из магазина на улицу, так как его остановил мужчина, который сообщил, что он сотрудник магазина и спросил, есть ли при нем неоплаченный товар, которому он ответил, что имеется, после чего в магазин прибыли сотрудники полиции и похищенное имущество было изъято. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дознавателем в ходе допроса ему была предъявлена справка об ущербе, с наименованием и количеством указанного в данной справке товара он согласен (л.д. 56-57).

После оглашения подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, действительно в указанное время в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...> «б» взял с полок указанный выше товар и, минуя кассовую зону, пытался покинуть магазин, но не смог выйти из магазина на улицу, так как его остановил сотрудник магазина, похищенное имущество у него изъято. До задержания он проживал с ФИО7, у него имеется малолетний ребенок, содержанием и воспитанием которого он занимался до задержания, неофициально был трудоустроен, у него имеется ряд хронических заболеваний.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе дознания, так и дополненные им в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания, следует, что он состоит в должности директора магазина в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», расположенном по пер. Дербышевский, 26 «Б» в г. Томске. 15.02.2024 он находился на рабочем месте, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Ярче» по пер. Дербышевский, 26 «б» в г. Томске. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидел, что 15.02.2024 около 15.02 часов в помещение магазина зашёл ранее неизвестный ему мужчина, который выглядел следующим образом: одет в куртку черного цвета с капюшоном, в штаны темного цвета, в кроссовки темного цвета, на голове одета шапка бордового цвета. В ходе дознания ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 Последний прошёл в помещение магазина, на входе взял покупательскую корзинку, прошел в отдел со средствами личной гигиены, откуда с полок витрины поочередно взял шесть флаконов аэрозолей, пять флаконов шампуней, пять флаконов бальзамов, которые положил в пакет, который находился в покупательской корзине. Увидев, что мужчина складывает товар в пакет, он рассказал об этом продавцу ФИО8, который пошел на вход в торговый центр, чтобы задержать данного гражданина. ФИО1 с похищенным им товаром направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, при этом оставил покупательскую корзинку в помещении магазина. Когда ФИО1 покинул помещение магазина, он также направился к выходу из торгового центра, где находились ФИО9 и ФИО1, последний выдал находящийся при нем товар. Таким образом, ФИО1 совершил покушение на хищение следующих товарно-материальных ценностей: трех флаконов аэрозолей «Rexona» красота и уверенность, объемом 150 мл, стоимостью 91,98 рублей каждый, на сумму 275,94 рублей; трех флаконов аэрозолей «Fa Део» ритмы Бразилии, тайна Амазонии, объемом 150 мл, стоимостью 101,29 рублей каждый, на сумму 303,87 рублей; одного флакона шампуня «Алерана PHARMA CARE, формула экстремального питания, объемом 260 мл, стоимостью 147 рублей; одного флакона бальзама «Алерана PHARMA CARE, формула экстремального питания, объемом 260 мл, стоимостью 147, 00 рублей; четырех флаконов шампуня «Алерана PHARMA CARE, формула максимального объема, объемом 260 мл, стоимостью 147 рублей каждый, на сумму 588 рублей; четырех флаконов бальзама «Алерана PHARMA CARE, формула максимального объема, объемом 260 мл, стоимостью 147 рублей каждый, на сумму 588 рублей. Таким образом, ФИО1 мог причинить ООО «Камелот-А» материальный ущерб, на сумму 2049, 81 рублей (л.д. 35-36, 32)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что он работает продавцом в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче». 15.02.2024 около 15.00 часов он находился на своем рабочем месте и к нему обратился директор магазина Потерпевший №1, который сообщил, что он в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения увидел, как в помещение магазина около 15.02 зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета, в штаны темного цвета, на лице маска защитная, на голове одета шапка красного цвета и прошел в отдел со средствами личной гигиены и стал в пакет складывать товар. Тогда он пошел к выходу из торгового центра, где увидел, что данный мужчина направляется к выходу из магазина, в руке он удерживал пакет, было видно, что внутри находится товар. Он остановил мужчину, спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, последний ответил, что намеривался похитить товар, находящийся в пакете, тогда были вызваны сотрудники полиции. В дальнейшем мужчина добровольно выдал товар, находящийся при нем, а именно: шесть флаконов аэрозолей, пять флаконов шампуней, пять флаконов бальзамов мужчина представился как ФИО1 (л.д. 39-40)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе дознания, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора МВ ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 15.02.2024 года в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от представителя ООО «Камелот-А» Потерпевший №1 поступило заявление о хищении принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества, а также, что задержан мужчина, пытавшийся совершить хищение товара. В своем заявлении Потерпевший №1 указал, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.02.2024, совершило покушение на хищение товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, «б», чем мог причинить материальный ущерб ООО «Камелот-А» в сумме 2 049, 81 рублей. По приезду по вышеуказанному адресу он увидел, что в помещении магазина находится ФИО1, в ходе беседы с последним ФИО1 свою вину в совершении покушения на хищение товара признал в полном объеме. По данному факту проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты фрагменты видеозаписи по данному факту хищения. Им просмотрены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на котором зафиксирован момент хищения имущества. При просмотре видеозаписи он увидел, как 15.02.2024 около 15.02 часов в помещение магазина зашел ФИО1 который был одет в куртку черного цвета, в штаны темного цвета, в кроссовки темного цвета, шапку красного цвета, на лице защитная маска, при просмотре видеозаписей видно, как ФИО1 берет покупательскую корзину и подходит к стеллажу со средствами личной гигиены, откуда с полки берет поочередно шесть флаконов аэрозолей, пять флаконов шампуней, пять флаконов бальзамов и складывает в пакет, находящийся в покупательской корзинке, затем направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону (л.д. 41-42)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе дознания, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания, следует, что она проживает с сыном ФИО1, может охарактеризовать его с положительной стороны, в конфликтных ситуациях замечен не был (43-45)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление представителя ООО «Камелот-А» от 15.02.2024, в котором представитель потерпевшего Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности мужчину, который 15.02.2024 около 15.00 часов пытался похитить товар на сумму 2049,81 руб., прошел кассовую зону, не расплатившись за товар (л.д. 9);

- справка об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» в результате покушения на хищение товарно-материальных ценностей 15.02.2024 г. из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> «б» мог быть причинен ущерб от хищения:

- трех флаконов «Rexona Фэрозоль» объемом 150 мл., стоимостью 91 рубль 98 копеек каждый, всего на сумму 275 рублей 94 копейки;

-трех флаконов «Fa Део Аэрозоль Ритмы Бразилии Тайна Амазонии», объемом 150 мл., стоимостью 101 рубль 29 копеек каждый, всего на сумму 303 рубля 87 копеек;

-один флакон шампуня «Алерана PHARMA CARE формула экстремального питания», объемом 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек;

- один флакон бальзама «Алерана PHARMA CARE формула экстремального питания», объемом 260 мл., стоимостью 147рублей 00 копеек;

-четырех флаконов шампуня «Алерана PHARMA CARE формула максимального объема», объемом 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек каждый, на сумму 588 рублей 00 копеек;

- четырех флаконов бальзама «Алерана PHARMA CARE формула максимального объема», объемом 260 мл., стоимостью 147 рублей 00 копеек каждый, на сумму 588 рублей 00 копеек, мог быть причинен ущерб на общую сумму 2049 рублей 81 копейка. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 15.02.2024, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по адресу: <...> «б», при входе в магазин справа размещена кассовая зона, около которой размещены потребительские корзины, при входе внутрь магазина размещены стеллажи с товаром С места происшествия изъято: три флакона аэрозолей «Rexona» красота и уверенность, объемом 150 мл, три флакона аэрозолей «Fa Део» ритмы Бразилии, тайна Амазонии, объемом 150 мл, один флакон шампуня «Алерана PHARMA CARE, объемом 260 мл, один флакон бальзама «Алерана PHARMA CARE, объемом 260 мл, четыре флакона шампуня «Алерана PHARMA CARE, объема, объемом 260 мл, четыре флакона бальзама «Алерана PHARMA CARE, объемом 260 мл., фрагмент видеозаписи на диске за 15.02.2024, имеется фототаблица, на которой изображено здание магазина, изъятый товар (л.д. 28-31);

- протокол осмотра предметов от 16.02.2024, согласно которого осмотрено фрагменты видеозаписи на диске за 15.02.2024 года из магазина «Ярче» по адресу <...> «б», хранящиеся на CD-диске, в присутствии ФИО10 На видеозаписи отражено, что 15.02.2024 около 15.02 часов в помещение магазина зашел ФИО1 который был одет в куртку черного цвета, в штаны темного цвета, в кроссовки темного цвета, шапку красного цвета, при просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 берет покупательскую корзину и подходит к стеллажу со средствами личной гигиены, откуда с полки берет поочередно шесть флаконов аэрозолей, пять флаконов шампуней, пять флаконов бальзамов и складывает в пакет, находящийся в покупательской корзинке, затем направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар (л.д. 61-62);

- расписка, согласно которой Потерпевший №1, получил от старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Томска принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество: трех флаконов «Rexona Фэрозоль» объемом 150 мл., трех флаконов «Fa Део Аэрозоль Ритмы Бразилии Тайна Амазонии», объемом 150 мл., один флакон шампуня «Алерана PHARMA CARE формула экстремального питания», объемом 260 мл., один флакон бальзама «Алерана PHARMA CARE формула экстремального питания», объемом 260 мл., четырех флаконов шампуня «Алерана PHARMA CARE формула максимального объема», объемом 260 мл., четырех флаконов бальзама «Алерана PHARMA CARE формула максимального объема», объемом 260 мл. (л.д. 60);

- постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 29.06.2023, в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступило в законную силу 11.07.2023 (л.д. 81-82).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО8 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый планировал распорядиться как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО11 характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в совершении рассматриваемого преступления, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за данное преступление в виде реального лишения свободы.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.04.2023, приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 19.05.2023, Ленинского районного суда г.Томска от 07.06.2023, однако условное осуждение по указанным приговорам от 12.04.2023, 19.05.2023, 07.06.2023 уже было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 28.05.2024.

Поскольку в отношении ФИО1 25.07.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен приговор, то суд, учитывая изложенное выше, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором от 25.07.2024.

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района от 25.07.2024, окончательно назначить ФИО1 ФИО15 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору время содержания его под стражей по настоящему делу с 25.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск с записями видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки, согласно которой представителю потерпевшего Потерпевший №1 был выдан указанный товар из магазина «Ярче», по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2024-001119-58