Приговор № 1-520/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело № 1-520/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимых – ФИО6, ФИО7, защитников – адвокатов Кирюникова А.В., Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего сына, ФИО4, <дата> г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего сына, ФИО5,<дата> г.р., индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды, находясь в г. Ялте Республики Крым, в октябре 2016 года (точная дата следствием не установлена), вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО6, для совершения преступления – хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2

В соответствии с разработанным совместным преступным планом, ФИО6 отвел себе роль по обману ФИО2 путем убеждения последнего о якобы наличии у него (ФИО6) связей в органах ФМС России для положительного решения вопроса об оформлении и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации знакомой ФИО2 – гражданке <данные изъяты> ФИО1 При этом, ФИО7 возложил на себя обязательства по обману ФИО2 путем создания видимости своей подчиненности ФИО6 и поступления от последнего угроз наступления негативных последствий – физической расправой, а также убеждение ФИО2 о необходимости передачи ему (ФИО7) и ФИО6 денежных средств якобы за подготовку соответствующих документов для оформления ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации, не имеющей законного основания для его получения и положительного решения в органах ФМС России вопроса о приобретении последней гражданства Российской Федерации.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, в октябре 2016 года (точная дата следствием не установлена), находясь вблизи дома № 25 по ул. Кирова в г. Ялте Республики Крым, встретились с ФИО2, где путем обмана ввели последнего в заблуждение о том, что с помощью имеющихся у них коррупционных связей в органах ФМС России за денежное вознаграждение в сумме 5000 долларов США решат вопрос об оформлении и выдачи ФИО1 паспорта гражданина <данные изъяты>.

При этом, ФИО7 и ФИО6 достоверно знали о том, что ФИО1 является гражданкой <данные изъяты> и на момент принятия Республики Крым в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта, постоянно не проживала на ее территории, то есть не имела в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации законных оснований приобретения и получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Продолжая преступную деятельность, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору, в октябре 2016 года (точная дата следствием не установлена) в ходе телефонного разговора уведомили ФИО2 о необходимости передачи им (ФИО7 и ФИО6) части денежных средств от ранее обговоренной суммы, в частности, денежных средств в размере 2000 долларов США, якобы для передачи сотрудникам ФМС России для положительного решения вопроса об оформлении и выдачи ФИО1 паспорта гражданина <данные изъяты>.

ФИО7, действуя во исполнение единого с ФИО6 преступного умысла, находясь вблизи дома № 25 по ул. Кирова в г. Ялте Республики Крым, 17 октября 2016 года, получил от ФИО2 денежные средства в размере 2000 долларов США (что по курсу Центрального Банка России на 17 октября 2016 года составляло 125986,8 рублей), якобы для последующей их передачи сотрудникам ФМС России для положительного решения вопроса об оформлении и выдачи ФИО1 паспорта гражданина <данные изъяты>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла с ФИО6, ФИО7, в октябре 2016 года (точная дата следствием не установлена) в ходе телефонного разговора уведомил ФИО2 о необходимости передачи ему (ФИО7) денежных средств в сумме 40000 рублей, являющейся следующей частью от ранее оговоренной суммы денежных средств, якобы за подготовку документов, необходимых для оформления ФИО1 паспорта гражданина <данные изъяты> и положительного решения вопроса о получении гражданства Российской Федерации.

Не позднее 16 декабря 2016 года (точная дата следствием не установлена), ФИО7, действуя во исполнение единого с ФИО6 преступного умысла, находясь на заброшенной автозаправочной станции, расположенной вблизи дома № 36 по ул. Ленина в г. Алушта Республики Крым, с координатами по системе GPS – Lat: № Lon: №, получил от знакомого ФИО2 – ФИО3, действовавшего по его просьбе и неосведомленного о преступных действиях ФИО6 и ФИО7, денежные средства в сумме 40000 рублей.

Незаконно полученными от ФИО2 указанными денежными средствами в сумме 2000 долларов США (что по курсу Центрального Банка России на 17 октября 2016 года составляло 125986,8 рублей) и 40000 рублей, ФИО7 и ФИО6, действующие группой лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению при неустановленных следствием обстоятельствах.

Продолжая совместную преступную деятельность направленную на совершение хищения чужого имущества, ФИО7 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, 16 декабря 2016 года в ходе телефонного разговора, уведомили ФИО2 о необходимости передачи им (ФИО7 и ФИО6) оставшейся части денежных средств от ранее оговоренной суммы в размере 2000 долларов США якобы для передачи сотрудникам ФМС России за положительное решение вопроса об оформлении и выдачи ФИО1 паспорта гражданина <данные изъяты>.

ФИО6, действуя во исполнение единого со ФИО7 преступного умысла, находясь в автомобиле марки «Шевроле Лачети» с государственным регистрационным номером №, вблизи дома № 29 по ул. Кирова г. Ялта Республики Крым, 16 декабря 2016 года в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 25 мин., незаконно, путем обмана, получил от ФИО2, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 2000 долларов США (что по курсу Центрального Банка РФ на 16 декабря 2016 года составляло 123273,6 рублей) якобы для передачи сотрудникам ФМС России за положительное решение вопроса об оформлении и выдачи ФИО1 паспорта гражданина <данные изъяты> и подготовку документов, необходимых для получения указанного паспорта гражданина России.

Таким образом, преступные действия ФИО7, действовавшего по предварительному сговору с ФИО6, намеревавшихся путем обмана похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства тремя частями – 2000 долларов США, эквивалентных 125986,8 рублей, 40000 рублей, и 2000 долларов США, эквивалентных 123273,6 рублей, то есть общей суммой 289260,4 рублей, что является крупным размером, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО7 и ФИО6, получив третью часть денежных средств, в сумме 2000 долларов США, эквивалентных 123273,6 рублей, не смогли ими распорядиться по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО7 и ФИО6 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом, преступление не было доведено ФИО7 и ФИО6 до конца по не зависящим от них обстоятельств, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО6 свою вину признали, в содеянном раскаялись и подтвердили достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения ими преступления, согласны с юридической квалификацией их действий. При этом, поддерживают заявленные в предварительном судебном заседании ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленных ходатайств и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, они являются добровольными, согласованными с защитниками. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ им разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитников, заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимые совершили преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО7 и ФИО6 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а их действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются ФИО7 и ФИО6, это деяние совершили подсудимые и оно предусмотрено УК РФ; ФИО7 и ФИО6 виновны в совершении этого деяния и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО6 является гражданином РФ, имеет высшее образование, состоит в браке, имеет сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО7 является гражданином РФ, имеет высшее образование, состоит в браке, имеет сына Архипа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуальный предприниматель, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 на учете у врача психиатра не состоят, доступны к речевому контакту, адекватно воспринимают процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, не имеется.

Подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых согласно ч.1 ст. 61 УК РФ являются: наличие <данные изъяты> детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личностях ФИО6 и ФИО7 которые совершили покушение на умышленное, тяжкое, корыстное преступление, характера и степени фактического участия каждого в преступлении, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы, со штрафом и без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО6 и ФИО7 не судимы, раскаялись в содеянном, совершили преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, без отягчающих, возместили причиненный ущерб, соблюдали все процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и суда, цели наказания в отношении них могут быть достигнуты без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно, и возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Препятствий к условному осуждению, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, условно, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск ФИО2 от 23.10.2017 года возмещен в ходе предварительного судебного заседания. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное назначенное наказание ФИО6 условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное назначенное наказание ФИО7 условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 2000 долларов США – 20 купюр номиналом 100 долларов США: №; №; №; №; №; № №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № (т. 3 л.д. 74-75, 76), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю - вернуть по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S», модель ME306LL/a, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с вызывным номером +№, принадлежащий ФИО6 (т.3 л.д.85-86, 87), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю – вернуть по принадлежности ФИО6;

- мобильный телефон марки «Samsung», модель galaxy j3, SM-J320 F, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2, изъятый 16.12.2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», расположенного по адресу: <...> (т.3 л.д.123-124, 125), находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю – вернуть по принадлежности ФИО2

- диск CD-R рег. № 26/M-110 от 15.12.2016 г. (т. 3 л.д. 45-46, 47); диск CD-R рег. № 15/10-315/CD от 19.12.2016 г. (т. 3 л.д. 57-58, 59); диск CD-R рег. № КТ-3212 от 26.05.2017 г. (т. 3 л.д. 135, 136); диск CD-R рег. № КТ-3218 от 26.05.2017 г. (т. 3 л.д. 131,132), находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Разъяснить ст.ст.73,74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -