Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019 ( УИД №) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, ссылаясь в своем исковом заявлении на то, что между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщику был предоставлен кредит в сумме 63.000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения заёмщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счёту заёмщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 73.017 руб. 89 коп.

Согласно заявлению - анкете на получение кредита родственниками заёмщика является ФИО1 (супргуга).

Банк указывает, что ФИО1 входит в круг наследников и является потенциальным наследником заёмщика, фактически принявшей наследство.

Истец просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 73.017 руб. 89 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2.390 руб. 54 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела ходатайства не заявил.

Ответчик ФИО1 судом извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении. О времени и месте судебного заседания была уведомлена. Согласно поступившей информации (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 явиться на судебное заседание не имеет возможности, гражданское дело просит рассмотреть в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные банком исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается предоставление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63.000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленных сведений отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1 является супругой умершего ФИО2.

Предоставлен расчет задолженности по кредитному договору.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (Постановление Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ФИО1 как наследница первой очереди должна нести ответственность по долгам наследодателя - умершего ФИО2.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства и отвечает условиям кредитного договора, согласно добровольно принятым на себя сторонами договорных обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73.017 руб. 89 коп. ( семьдесят три тысячи семнадцать руб. 89 коп.) и сумму государственной пошлины в размере 2.390 руб. 54 коп. ( две тысячи триста девяносто руб. 54 коп.)

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья Фроленкова Е.Е. __________________