Приговор № 1-242/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019

УИД № 29RS0024-01-2019-001669-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО8,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания 19 дней,

содержавшегося под стражей с 5 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен:

в краже с причинением значительного ущерба гражданину;

в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

С 19 часов 14-го до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ из комнаты 14 <адрес> корпус 2 по <адрес> ФИО2 с корыстной целью тайно похитил 10 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в указанном размере;

с 11 часов 30 минут до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 с корыстной целью, воспользовавшись ранее приисканными им банковской картой и ПИН-кодом, тайно похитил посредством банкомата с банковского счета № Потерпевший №1 в ПАО АКБ «<данные изъяты>» 15 000 рублей наличными, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевшие.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО2, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Деяние ФИО2, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> «Архангельский <данные изъяты>» ФИО1 не состоит (т.2, л.д. 42,43), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенных деяний.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное средней тяжести и тяжкое преступления против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

По сведениям из мест лишения свободы, за время отбывания уголовного наказания ФИО1 <данные изъяты> (т.2, л.д. 40-41).

По данным отделения Пенсионного фонда России ФИО1 трудился с <данные изъяты>» (л.д. 52).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая, наряду с изложенным, обстоятельства, признанные смягчающими наказание по преступлениям, - явка с повинной, активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО2 при лишении его свободы условно без дополнительных наказаний, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших о возмещении подсудимым имущественного ущерба (т.1, л.д. 47, 81) подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Выписку по банковской карте, диск, дактилопленку, выписку по лицевому счету, 2 фотографии надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Банковскую карту следует возвратить по принадлежности Потерпевший №1 в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года 2 месяца;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 перекратить.

Выписку по банковской карте, диск, дактилопленку, выписку по лицевому счету, 2 фотографии хранить при уголовном деле. Банковскую карту возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко