Приговор № 1-169/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1- 169/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 04 декабря 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Балахоновой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Сарапула УР Хисамутдинова З.З., ФИО7 ФИО9,

подсудимых: ФИО11, ФИО12,

защитников-адвокатов:

- Варачева А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; - Ириной И.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО13, представившего удостоверение № и ордер 3 068 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>; ранее судимого:

1) 11 августа 2008 года Сарапульским районным судом УР по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1,ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.10.2012 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 27.09.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года, судимость не погашена,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 12 мая 2017 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО12, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 30 ноября 2017 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО12 совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2017 года, не позднее 15 часов 30 минут 11 мая 2017 года ФИО12 и ФИО11 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

В соответствии с задуманным, ФИО11 и ФИО12 намеревались незаконно приобретать наркотические средства и осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств различным лицам. В обязанности ФИО11 входило незаконные приобретение и хранение в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств, расфасовка наркотических средств синтетического происхождения в упаковки удобные для незаконных сбыта и хранения, поиск покупателей наркотических средств синтетического происхождения, незаконный сбыт наркотического средства различным лицам. В обязанности ФИО12 входили незаконные приобретение и хранение в целях совместного незаконного сбыта с ФИО11 наркотических средств, расфасовка наркотического средства синтетического происхождения в упаковки удобные для незаконных сбыта и хранения, поиск покупателей наркотических средств синтетического происхождения и сбыт наркотических средств.

Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства, ФИО11 и ФИО12 тратили на собственные нужды, а также на приобретение очередных партий наркотических средств.

В дальнейшем ФИО11 и ФИО12 осуществляли незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору до 11 мая 2017 года, пока их преступные действия не были пресечены сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский».

Так, в один из дней 2017 года, но не позднее 15 часов 30 минут 11 мая 2017 года, ФИО12 и. ФИО11 действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, путем изъятия из тайника оборудованного на расстоянии 85 метров к востоку относительно <адрес> УР, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом незаконно приобрели, как в целях последующего совместного незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,55 грамма.

В продолжение единых преступных действий, в один из дней 2017 года, но не позднее 15 часов 30 минут 11 мая 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в комнате № <адрес>, УР, ФИО11 и ФИО12, во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, расфасовали незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,55 грамма, в упаковку удобную для незаконного сбыта и хранения: два полимерных пакетика завернутые в свертки из фольги, массой вещества 0,05 гр. и 0,22 гр., полимерный пакетик, массой вещества 0,28 гр.

Расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,05 гр., упакованное в полимерный пакетик, завернутый в сверток из фольги ФИО11., согласно единому преступному умыслу и по согласованию с ФИО12, стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО12 Вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массами 0,28 гр., упакованное в один полимерный пакетик, и 0,22 гр., упакованное в полимерный пакетик завернутый в сверток из фольги, ФИО11 и ФИО12, стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления и без цели сбыта.

Не позднее 15 часов 30 минут 11 мая 2017 года к ФИО12 с предложением незаконно сбыть наркотическое средство обратился ФИО35 на что ФИО12, действуя согласно возложенных на нее обязанностей, согласилась сбыть наркотическое средство ФИО2, предоставив последнему сведения о наличии наркотических средств для незаконного сбыта, согласовав с ФИО11 обстоятельства совместного незаконного сбыта наркотического средства ФИО2

11 мая 2017 года около 15 часов 30 минут, у дома №17 по ул.Молодежная, г.Сарапула, УР, ФИО11, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, незаконно сбыл за 500 рублей, ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,05 гр., упакованное в полимерный пакетик завернутый в сверток из фольги.

Незаконно сбытое ФИО11 и ФИО12 вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,05 грамма, было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра проведенного 11 мая 2017 года в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 43 минут в помещении служебного кабинета № ОКОН ММО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество в свертке из фольги, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,05 гр.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, в один из дней 2017 года, но не позднее 11 мая 2017 года у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а также на совместный с ФИО12 незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней 2017 года, но не позднее 15 часов 30 минут 11 мая 2017 года, ФИО11 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, путем изъятия из тайника, оборудованного на расстоянии 85 метров к востоку относительно <адрес> УР, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом незаконно приобрели, как в целях последующего совместного незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,55 грамма.

В продолжение единых преступных действий, в один из дней 2017 года, но не позднее 15 часов 30 минут 11 мая 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в комнате № <адрес>, УР, ФИО11 и ФИО12, во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, расфасовали незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,55 грамма, в упаковку удобную для незаконного сбыта и хранения: два полимерных пакетика завернутые в свертки из фольги, массой вещества 0,05 гр. и 0,22 гр., полимерный пакетик, массой вещества 0,28 гр.

Расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,05 гр., упакованное в полимерный пакетик, завернутый в сверток из фольги ФИО11., согласно единому преступному умыслу и по согласованию с ФИО12, стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,22 гр., упакованное в один полимерный пакетик завернутый в сверток из фольги ФИО11, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления и без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты у <адрес>, УР, ФИО11, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО11 проведенного 11 мая 2017 года с 16 часов 42 минут до 17 часов 00 минут в помещении ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО11 без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,22 грамма, упакованное в полимерный пакетик завернутый в сверток из фольги.

Согласно заключению эксперта № 2329 от 19.05.2017 года (справка об исследовании № 1103 от 12 мая 2017 г.), представленное на исследование вещество в полимерном пакетик завернутым в сверток из фольги, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,22 гр., что относится к значительному размеру.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,22 грамма, относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 грамма.

Кроме того, в один из дней 2017 года, но не позднее 11 мая 2017 года у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а также на совместный с ФИО11 незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней 2017 года, но не позднее 15 часов 30 минут 11 мая 2017 года, ФИО12 и. ФИО11 действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, путем изъятия из тайника оборудованного на расстоянии 85 метров к востоку относительно <адрес> УР, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом незаконно приобрели, как в целях последующего совместного незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,55 грамма.

В продолжение единых преступных действий, в один из дней 2017 года, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в комнате № <адрес>, УР, ФИО11 и ФИО12, во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, расфасовали незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,55 грамма, в упаковку удобную для незаконного сбыта и хранения: два полимерных пакетика завернутые в свертки из фольги, массой вещества 0,05 гр. и 0,22 гр., полимерный пакетик, массой вещества 0,28 гр.

Расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,05 гр., упакованное в полимерный пакетик, завернутый в сверток из фольги ФИО11., согласно единого преступного умысла и по согласованию с ФИО12, стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО12 Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,28 гр., упакованное в один полимерный пакетик ФИО12, стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления и без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут около комнаты № <адрес>, УР, ФИО12, находясь в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО12 проведенного 11 мая 2017 года с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут в помещении ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО12 без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,28 грамма, упакованное в полимерный пакетик.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,28 гр., что относится к значительному размеру.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,28 грамма, относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимой дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО12, данные ей в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой в присутствии своего защитника подсудимая ФИО12 показывала, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО11 они вместе проживают на протяжении 2-х месяцев, знакомы с ним на протяжении года. Ей было известно, что ФИО11 путем внутривенных инъекций употребляет наркотическое средство «Соль». Она так же на протяжении полугода употребляет наркотическое средство «Соль». Впервые она попробовала наркотики в 2004 году, употребляла наркотическое средство «Винт», так же путем внутривенных инъекций.

После того как они начали с Шергиным Михаилом совместно проживать то стали вместе употреблять наркотическое средство «Соль» путем внутривенных инъекций. Данное наркотическое средство представляет собой порошкообразное вещество, которое для употребления они разводят с водой в шприце, после чего употребляют внутривенно. От употребления данного наркотика она испытывает чувство эйфории, расслабленности. Наркотическое средство «Соль» она приобретает используя приложение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», установленные как в ее телефоне, так и в телефоне ФИО11. В указанных приложениях она списывается с Никами «<данные изъяты> у которых интересуется наличием наркотического средства «СК- Мука», «КР (кристалы)». В последующем ей приходит ответ в приложении от указанных ников о наличии данного наркотика. Так же в сообщении указывался номер телефона (QIWI кошелек), на который необходимо произвести оплату. В основном за приобретение 0,3грамма она платила 900 рублей, за 0,5 грамма она платила 1500 рублей. Оплату она производила как через терминал QIWI кошелек, либо через свое приложение QIWI кошелек установленный у нее в телефоне. После того как она производила оплату ей приходил адрес расположения закладки, которую она вместе с ФИО11 забирали как на территории г. Сарапула, так и в г. Ижевске. Приобретенные наркотики они с ФИО11 употребляли дома указанным выше способом. ФИО11 так же заказывал «Соли» со своего мобильного телефона.

В апреле 2017 года, точной даты она не помнит, ФИО11 ей предложил часть приобретенных наркотиков продавать общим знакомым, которые так же употребляли данный вид наркотиков. На предложение ФИО11 она согласилась. На вырученные деньги они с ФИО11 планировали снова приобретать наркотики, а так же часть наркотических средств, вырученные от сбыта наркотиков они тратили на личные нужды. К тому же в апреле 2017 года ни она, ни ФИО11 не работали, проживали на ее пенсию, которую она получаю по потере кормильца. Таким образом, они с ФИО11 вступили в сговор направленный на продажу наркотических средств «Соль», которое они с ФИО11 продавали когда к ним обращались знакомые. Получалось, что они продавали наркотик примерно 2 раза в неделю. Наркотические средства они с ФИО11 заранее в упаковки не расфасовывали, фасовали наркотик только в тот момент когда к ним обращался покупатель, при этом фасовали наркотические средства вместе с ФИО11, отмеряя дозу для продажи колпачком от фильтра сигареты. Одна доза на продажу составляла мерный колпачок от фильтра сигареты «Бонд компакт». После того как они отмеряли колпачок с наркотиком они его расфасовывали в полимерный пакетик, который заворачивали в фольгу. Так при наличии наркотических средств она лично звонила своим знакомым: <данные изъяты>, ФИО10 и другим знакомым которые, как и они употребляли наркотики и которым сообщала о наличии наркотических средств. В последующем их знакомые приезжали к их дому, после чего она или Михаил выносили расфасованный наркотик, который продавали вблизи дома из рук в руки, за что получили от знакомых деньги. Наркотики они с Михаилом всегда сбывали только из рук в руки, закладками они сбытом не занимались, так как всегда продавали наркотики только знакомым.

11.05.2017 года у них с ФИО11 возникло желание приобрести наркотическое средство «Соль», как для личного употребления так и для последующего сбыта. В этот же день в дообеденное время она зашла со своего мобильного телефона в приложение «<данные изъяты>», где списалась с Ником «<данные изъяты>» в переписке был представлен прайс лист с перечнем наркотических средств с указанием весовки и стоимости. Так она выбрала «СК-мука» (Соль) массой 0,6 грамма за 1400 рублей, в последующем ей в приложении пришел номер телефона <данные изъяты> полный номер телефона она не помнит, данный номер телефона имеется в чеке, который у нее был изъят в ходе личного досмотра. На указанный номер телефона необходимо было оплатить заказанный наркотик. Затем они вместе с ФИО11 на такси доехали до магазина «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, где через терминал она произвела оплату на указанный номер телефона в сумме 1400 рублей. Далее ей в приложении «<данные изъяты>» от Ника «<данные изъяты>» пришел адрес закладки с наркотиком, в котором было указано: «<данные изъяты> смотришь прямо, сад «<данные изъяты>», ворота слева, на углу забора, прикоп…». Затем они с ФИО11 проследовали к указанному месту где «подняли» закладку (сверток перемотанный изолирующей лентой, в котором находился фрагмент фольги с полимерным пакетиком в котором находилось наркотическое средство «Соль»). После этого они поехали домой, при этом часть приобретенного наркотика употребили с ним внутривенно, растворив в шприце наркотическое средство «Соль». Затем ФИО11 из свертка, который они подняли, отсыпал себе часть наркотика в пакетик который упаковал в другой пакетик завернув его в фольгу. Так же ФИО11 отсыпал еще наркотик в другой пакетик завернув его в фольгу, который они приготовили для последующей продажи «<данные изъяты> Таким образом, у нее остался свой сверток с «Солью» у ФИО11 остались два свертка, один из которого ФИО11 оставил себе, а другой был предназначен для продажи.

11.05.2017 года ей на мобильный номер <данные изъяты>, позвонил знакомый по прозвищу «<данные изъяты>», с которым они знакомы на протяжении 6 месяцев (ранее они с Михаилом с апреля 2017 года продавали тому «Соль»). В ходе телефонного разговора «<данные изъяты>» поинтересовался у нее наличием наркотического средства «Соль», на что она ответила тому, что есть «Соль» на продажу. Так же <данные изъяты> сказал, что ему нужно «Соли» на 500 рублей, на что <данные изъяты> сказал, что приедет к дому на такси примерно через 10 минут. На тот момент у них имелся уже расфасованный наркотик (Соль) упакованный в фольгированный сверток, который ФИО11 отсыпал ранее из свертка который они приобрели путем обнаружения закладки ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время. О том, что скоро приедет <данные изъяты> за наркотическим средством «Соль» она сообщила ФИО11, которого попросила сходить и передать «<данные изъяты>» разовую дозу наркотического средства «Соль», сама она выходить к <данные изъяты> не стала, так как готовила кушать. ФИО11 согласился спуститься к дому и продать <данные изъяты> «Соль». Примерно через 20 минут «<данные изъяты>» позвонил и сказал, что подъехал за наркотиком, она тому по телефону сказала, что к нему сейчас спустится Миша. В последующем ФИО11, имея при себе приготовленный к сбыту наркотик спустился к <данные изъяты>». Примерно через 10 минут она вышла покурить в коридор общежития где ее задержали сотрудники полиции.

После того как ее задержали сотрудники полиции на служебном автомобиле ее доставили в ФКУ ИК-12, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудница ФКУ ИК-12 провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее из кармана штанов был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль», которое она приобрела вместе с Мишей путем обнаружения закладки. Так же у нее был изъят чек по оплате наркотического средства. По окончанию ее личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который она и понятые, проверив правильность его составления, заверили своими подписями. Пакетик с «солью» сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который при них был заклеен и опечатан. На данном конверте она и понятые расписались. В последующем в ее присутствии и присутствии ФИО11 сотрудники полиции провели осмотр жилища их комнаты, в ходе которого у них были изъяты мобильные телефоны, коробка в которой хранились фольгированные отрезки и верхние части пакетиков с контактными застежками, в которых ранее хранились наркотические средства (том 2 л.д. 50-55, 84-86).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО12 допустимыми доказательствами, поскольку показания последней, исследованные судом, были получены с соблюдением всех ее конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО12 данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично в содеянном раскаялся и показал, что вину по ч.1 ст. 228 УК РФ не признает, обвинение п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает в части передачи наркотических средств. С ФИО12 познакомился в 2016 году через общего знакомого, после чего они стали с ней встречаться. В начале марта 2017 года стали проживать с ФИО12 по адресу: <адрес> В тот момент он работал в транспортной компании <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он уволился и устроился в такси «<данные изъяты> водителем. До этого он жил по адресу: <адрес>. Они проживали вместе, постоянно употребляли наркотики, употребляли наркотическое средство «Соль» путем внутривенных инъекций. Наркотическое вещество приобретали через сеть интернет посредством закладок. ФИО12 не работала, получала пенсию по потере кормильца на ребенка. Ее сын проживал с ними. ФИО12 стала общаться со старыми знакомыми наркоманами, которые стали обращаться к ней за наркотиками, и она продавала наркотики. ФИО12 созванивалась с такими людьми как Бяша и продавала наркотические вещества. Наркотики они заказывали вместе. Забирали когда она, когда он, поскольку он в тот момент еще работал в такси. Наркотики они фасовали дома. Продавала ФИО12, он не участвовал в этом. Наркотики измеряли колпачками по 0,05 грамм и фасовали их по пакетикам с замочками. За один пакетик они просили 500 рублей. ФИО12 звонили на телефон, она выходила и продавала. ДД.ММ.ГГГГ они заказали в соцсети «<данные изъяты>» у оператора <данные изъяты>» наркотическое вещество на сумму 1400 рублей, затем забрали закладку у садового массива. За закладкой они ездили вместе на такси. После чего они поехали к нему в общежитие, где употребили наркотик и поехали домой на <адрес>. 19, где расфасовали наркотик. Затем ФИО32 позвонил Бяша и попросил у нее наркотическое средство на 1000 рублей. Он вышел из дома и подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> магазина стояло красное такси, но из него ни кто не вышел. Он зашел в магазин и купил печенье к чаю. Когда он пошел домой, его окликнул <данные изъяты> подошел и сказал, что ему надо на 500 рублей, на что он ему сказал, что он с ФИО6 договаривался на 1000 рублей. После чего он передал <данные изъяты> наркотическое вещество на сумму 500 рублей, а <данные изъяты> ему передал деньги в размере 500 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей. После чего его задержали. В содеянном раскаивается. У него с собой было два пакетика массой по 0,05 гр., откуда впоследствии появилось 0,22 гр. ему не известно, считает, что пакетики с наркотическим средством подменили, чтобы был значительный размер. Весь наркотик был расфасован в три пакетика по 0,05 грамм. Два пакетика он взял с собой, один остался дома на полке. Личный досмотр производился в присутствии ФИО36 и двух понятых ФИО37 и ФИО3 в помещении ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде..

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника подсудимый ФИО11 показывал, что вину признает в полном объеме. В апреле 2017 года, он предложил ФИО12 часть приобретенных наркотиков продавать знакомым, которые так же употребляли данный вид наркотиков. На его предложение ФИО15 согласилась. На вырученные деньги они с ФИО15 планировали снова приобретать наркотики, а так же тратить на личные нужды. К тому же на апрель 2017 года ни он, ни Ложкина не работали, проживали на пенсию Надежды, которую та получает по потере кормильца. Таким образом, они с ФИО12 вступили в сговор направленный на продажу наркотических средств. «Соль». С ФИО15 они продавали наркотики когда к ним обращались знакомые, получалось что они продавали наркотик примерно 2 раза в неделю. Наркотические средства они с ФИО15 заранее расфасовывали, в полимерные пакетики затем в пакетики с наркотиком заворачивали в фольгированные отрезки, часть которых изъяты в коробке в ходе проведения осмотра их комнаты. При этом фасовали наркотические средства вместе с ФИО15 отмеряя дозу для продажи колпачком от фильтра сигареты. Одна доза на продажу составляла мерный колпачок от фильтра сигареты «Бонд компакт». После того как они отмеряли колпачок с наркотиком они его расфасовывали в полимерный пакетик, который заворачивали в фольгу. Так при наличии наркотических средств он лично звонил своим знакомым: <данные изъяты> ФИО10 и другим знакомым которые, как и они употребляли наркотики, иногда знакомые сами звонили им и интересовались наличием наркотика. Знакомые в основном звонили на телефон ФИО15. В последующем знакомые приезжали к нашему дому, после чего он или ФИО15 выносили расфасованный наркотик, который продавали вблизи дома из рук в руки, за что получили от знакомых деньги. Наркотики они с Надеждой всегда сбывали только из рук в руки, закладками они сбытом не занимались, так как всегда продавали наркотики только знакомым.

В апреле 2017 года к ним с ФИО15 обратился общий знакомый по кличке «Бяша», полных его анкетных данных он не знает, который стал интересоваться у него и Надежды наличием наркотического средства соль, которое он хотел у них приобретать за отдельную плату. Так они с ФИО15 согласились продавать «<данные изъяты>» часть наркотического средства, которые приобретали по средствам сети Интернет. С «<данные изъяты>» они договорились, что тот будет приобретать у него и у Надежды «Соль» по цене 500 рублей за «колпачок» (колпачок подразумевается размер соразмеримый с мунштуком от фильтра сигареты примерно 0,05 грамма) – разовая доза. Так, «Бяша» на протяжении месяца стал обращаться к нему и к ФИО15 с просьбой продавать ему наркотическое средство, при этом они с ФИО15 продавали ему наркотик примерно 1 раз в неделю. Кроме «<данные изъяты>» он так же с ФИО15 продавали «Соль» другим знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО15 возникло желание приобрести наркотическое средство «Соль», как для личного употребления, так и для последующего сбыта. В этот же день в дообеденное время Надежда со своего мобильного телефона зашла в приложение «<данные изъяты>», где списалась с Ником «<данные изъяты>» в переписке той был представлен прайс лист с перечнем наркотических средств с указанием весовки и стоимости. Так Надежда в его присутствии выбрала наркотик - «СК-мука» (Соль) массой 0,6 грамма за 1400 рублей, в последующем Надежде в приложении пришел номер телефона. На указанный номер телефона необходимо было оплатить заказанный наркотик. Затем они вместе с ФИО15 на такси доехали до магазина «Корзинка» расположенном по ул. Советская, 144, с. Сигаево, где через терминал они произвели оплату на указанный номер телефона в сумме 1400 рублей. Далее они с ФИО15 проследовали к указанному месту где «подняли» закладку (сверток перемотанный изолирующей лентой, в котором находился фрагмент фольги с полимерным пакетиком в котором находилось наркотическое средство «Соль»). После этого они поехали домой, где часть приобретенного наркотика употребили с ней внутривенно, растворив в шприце наркотическое средство «Соль», затем он из свертка, который они подняли, отсыпал себе часть наркотика в пакетик который упаковал в другой пакетик завернув его в фольгу, отсыпанное себе вещество он стал хранить для личного употребления. Так же он, отмерев колпачком от фильтра сигареты «Бонд Компакт» отсыпал еще приобретенный наркотик в другой пакетик завернув его в фольгу, который они с ФИО15 приготовили для последующей продажи. Таким образом, у него остался свой сверток с «Солью» (для личного употребления), сверток приготовленный к сбыту. У ФИО15 Надежды так же остался при себе пакетик с наркотическим средством, которое та хранила для личного употребления.

Так 11.05.2017 года на мобильный телефон Надежды позвонил «<данные изъяты>», который спросил у нее есть ли у них на продажу наркотик «Соль», при этом Надежда ответила, что у них есть наркотик для продажи и сказала, что бы тот приезжал к дому № по <адрес>. ФИО15 ему сказала, что должен приехать «<данные изъяты>» и тому необходимо будет продать «Соль» на 500 рублей. Сама Надежда в это время готовила пищу. По приезду <данные изъяты> он взял заранее приготовленный наркотик весом одной дозы, после чего вышел к дому и встретился с <данные изъяты>, которому передал наркотическое средство «Соль», упакованное в фольгированный сверток в котором был пакетик с наркотиком. <данные изъяты> в свою очередь передал ему за наркотики деньги суммой 500 рублей, купюрами по сто рублей. После этого он сразу был задержан сотрудниками полиции.

После того как его задержали сотрудники полиции на служебном автомобиле его доставили в помещение ФКУ ИК-12, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком внутри которого находилось наркотическое средство «Соль», которое он приобрел вместе с Надеждой путем обнаружения закладки. Данный наркотик он хранил для личного употребления. Так же у него были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (купюрами 5 по 100 рублей), которые ему передал «<данные изъяты>» за приобретение наркотика. В ходе личного досмотра ультрофиалетовой лампой освещались изъятые у него денежные купюры и его ладони, на которых имелись аналогичное «свечения» зеленым светом. Он понял что деньги были «помечены». По окончании его личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и понятые, проверив правильность его составления, заверили своими подписями. Фольгированный сверток с пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство «соль» сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который при нем был заклеен и опечатан, снабжен пояснительным текстом. На данном конверте он и понятые расписались. В последующем в его присутствии и присутствии ФИО15 сотрудники полиции провели осмотр жилища: их комнаты, в ходе которого у них были изъяты мобильные телефоны, коробка в которой хранились фольгированные отрезки и верхние части пакетиков с контактными застежками в которые они расфасовывали наркотики (том 2 л.д. 12-16, 23-27, 95-98).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО11 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего, исследованные судом, были получены с соблюдением всех ее конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО11 данные показания подтвердил частично, показал, что сотрудниками полиции на него оказывалось психологическое воздействие, правильные показания те, которые она дал в суде, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО12 и частичного признания вины подсудимым ФИО11 их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Виновность подсудимых ФИО12 и ФИО11 по факту сбыта наркотического средства кроме их признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что работает оперуполномоченным в отделе по борьбе с оборотом наркотических средств. Весной 2017 года поступила информация о том, что ФИО12 и ФИО11 занимаются оборотом наркотических средств на территории г. Сарапула. Так же было известно, что они проживали совместно по адресу: УР, <адрес>, ком. 30. В ходе оперативных мероприятий было установлено лицо, которое общалось и приобретало у них наркотические вещества. После чего, данное лицо было задержано и в ходе беседы не стало скрывать, что приобретает наркотические вещества у ФИО15 и ФИО11. После этого данному лицу было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя. Данное лицо пояснило, что ранее у них была договоренность с ФИО12 о приобретении у нее наркотического вещества, и согласилось поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». При этом, данное лицо попросило засекретить его личные данные. Личные данные были засекречены под вымышленным именем ФИО2. После этого было получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» на ДД.ММ.ГГГГ. Был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых мужского пола в служебном кабинете МО МВД России «Сарапульский». В ходе досмотра всем были разъяснены права и обязанности, запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, при ФИО2 не было обнаружено. Также, в присутствии понятых были досмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, номера и серии которых были занесены в протокол и были обработаны люминесцентным порошком, и при понятых переданы ФИО2 После этого они выдвинулись в назначенное место встречи на <адрес>, к дому <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ, был выставлен служебный автомобиль около указанного дома, и велось скрытое наблюдение. Выйдя из автомобиля, <данные изъяты> проходя мимо <адрес>, встретился с ФИО11 Было видно как ФИО38 передал денежные средства ФИО11, а ФИО11 что-то передал ФИО2 После этого ФИО39. дал знак о том, что он провел проверочную закупку и было принято незамедлительное решение о задержании ФИО11 и ФИО12 Спустя непродолжительное время была задержана ФИО12 около комнаты № по адресу: <адрес>. Оба подсудимых были доставлены в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР в оперативный отдел, где им был проведен личный досмотр подсудимого ФИО11, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, и наркотическое средство. В лучах ультрафиолетовой лампы у подсудимого имелось свечение на руках. Также, был проведен личный досмотр ФИО12 сотрудником оперативного отдела ФИО29, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство. ФИО2 в это время доставили в другое помещение, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО11 С ФИО12 и ФИО11 были отобраны объяснения, в которых они дали признательные показания. Ими были написаны явки с повинной. ФИО11 пояснил, что денежные средства он получил от сбыта наркотических средств. Наркотическое вещество, которое находилось при нем, хранил для личного употребления. ФИО12 пояснила, что наркотическое вещество, находящееся при ней, хранила для личного употребления. Давление физическое или психологическое на ФИО11 и Ложкину не оказывалось. Наркотическое вещество, изъятое у ФИО11, было упаковано в почтовый конверт при понятых, отмечено печатями, подписью ФИО11, подписями понятых и было направлено эксперту.

В судебном заседании свидетель ФИО40 (истинные данные которого засекречены) показал, что знаком с ФИО11 и ФИО15, поскольку приобретал у них наркотическое средство «соль». Наркотик стоил 500 рублей за дозу. У них была договоренность с ФИО15, с которой они созванивались в день ОРМ «контрольная закупка» в мае 2017 года, в котором он участвовал в качестве покупателя. Перед проведением ОРМ был произведен его личный досмотр, ему были переданы денежные средства в размере 500 рублей, купюрами достоинством в 100 рублей. Обрабатывали ли купюры чем-либо, он не помнит. Он позвонил ФИО12 по договоренности, после чего из дома, расположенного по адресу: <...>, вышел ФИО11 Он передал ФИО11 денежные средства в размере 500 рублей, а ФИО11 передал ему наркотическое вещество. После проведения ОРМ на личном досмотре, он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, пояснив что он появился у него в результате проведения ОРМ «контрольная закупка», после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись, замечаний к проведению личного досмотра у него не было. До момента проведения ОРМ «контрольная закупка», он не считал сколько раз приобретал наркотик у ФИО11 и ФИО15, но более одного раза. Приобретал как у ФИО12, так и у ФИО11, так как они занимались продажей наркотических средств вместе. Ранее в проведении ОРМ «проверочная закупка» он не участвовал. Наркозависимым лицом не является.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО11 в мае 2017 года в оперативном отделе ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. Оперативный работник спросил у ФИО11, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что тот ответил, что у него есть наркотические вещества, которые он добровольно сдал сотрудникам. Сам он не доставал наркотическое вещество, а сказал, где оно находится при нем. Оперативные сотрудники достали из кармана его куртки маленький пакетик. После чего открыли пакетик и показали его содержание. В пакетике находился порошок белого цвета. Также у ФИО11 из джинсов были изъяты деньги в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Деньги разложили на столе и просветили в свете люминесцентной лампы, от чего купюры стали светиться. Также были проверены в свете лампы руки ФИО11, которые тоже светились. ФИО11 пояснил, что деньги он получил от продажи наркотиков. Изъятые у ФИО11 вещи были упакованы в конверты. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. В ходе личного досмотра какое-либо физическое или психическое давление на ФИО5 не оказывалось.

В судебном заседании ФИО17 показал, что ФИО11 ему знаком, поскольку его пригласили оперуполномоченные ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО11. Это было в мае 2017 года, число он не помнит. Его пригласили в оперативный отдел ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, там было двое оперативных сотрудника из полиции и подсудимый ФИО11 Сотрудники ФИО11 предложили сдать добровольно имеющиеся при нем вещи. ФИО11 добровольно из джинсов достал маленький сверток и 500 рублей купюрами номиналом по 100 рублей. В свертке находился какой-то белый порошок. ФИО11 пояснял, что в свертке находится наркотическое вещество, название которого он не помнит. Что ФИО11 пояснял про деньги, не помнит. Руки ФИО11 проверяли с помощью люминесцентной лампы. Было выявлено свечение на его руках и деньгах. Изъятые вещи были упакованы в два конверта. Он расписался в протоколе. Какое-либо давление на подсудимого ФИО11 со стороны сотрудников не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО17 показывал, что работает в должности водителя (вольнонаемный) ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 30 минут, он находился на рабочем месте в помещении ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР (<адрес>). В это время к нему обратился сотрудник оперативного отдела их учреждения и попросил его поучаствовать в качестве понятого (незаинтересованного гражданина) при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. Он на просьбу сотрудника оперативного отдела согласился и вместе с товарищем по работе – ФИО3 который так же работает вольнонаемным водителем, проследовали в оперативный отдел их организации. Далее его и ФИО3 сопроводили в служебный кабинет, который расположен в здании оперативного отдела ФКУ ИК-12. Когда их привели в служебный кабинет, то там находились еще один сотрудник полиции и незнакомый ему на личность мужчина на вид которому около 30-35 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175 см, на голове которого была надета кепка, так же был одет в куртку, джинсы. Руки мужчины были зафиксированы спереди наручниками. Далее ему и ФИО3 (второму понятому), сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр выше описанного им мужчины, который как он узнал и был задержанным. Перед личным досмотром сотрудник полиции задержанному мужчине разъяснил права, предложил представиться и выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Так мужчина представился, но его анкетных данных он не запомнил, хотя тот и представился полностью. Кроме того, мужчина пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство, которое тот назвал «Солью» и деньги вырученные от продажи наркотиков. Затем сотрудник полиции расстегнул наручники, надетые на руках задержанного, после чего произвел личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра задержанного мужчины в кармане куртки досматриваемого, сотрудник полиции обнаружил и выложил на рабочий стол фольгированный сверток, который в его присутствии был развернут. Внутри фольгированного свертка находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый полимерный пакетик с веществом был продемонстрирован ему и второму понятому (ФИО3). Изъятое у досматриваемого вещество в пакетике, завернутом в фольгу было упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй понятой так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен в его присутствии фрагментом бумаги с оттиском печати. Кроме того, в ходе личного досмотра мужчины, сотрудник полиции изъял из кармана джинс денежные средства в сумме 500 рублей достоинством по 100 рублей каждая. Изъятые у досматриваемого мужчины денежные купюры, освещались сотрудником полиции специальным прибором, излучающим ультрафиолетовые лучи, при этом каждая купюра отражала специфический зеленый цвет, со слов сотрудника полиции денежные средства обработаны специальным порошком, поэтому и «светятся» при ультрафиолете. Досматриваемый мужчина на вопрос сотрудника полиции пояснить, каким образом у того оказались денежные средства в сумме 500 рублей, пояснил, что изъятые у него 500 рублей тот выручил за продажу наркотических средств, но дословно как пояснил мужчина он сказать затрудняется, так как не запомнил. В ходе досмотра мужчины, сотрудник полиции тем же прибором осветил ладони досматриваемого, которые в результате воздействия ультрафиолетовых лучей осветились специфическим цветом, аналогичным при свечении купюр. Изъятые у досматриваемого денежные средства в сумме 500 рублей были осмотрены в его присутствии, серии и номер которых были вписаны в протокол личного досмотра задержанного, после чего были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен в его присутствии. На данном конверте они со вторым понятым так же расписались, данный конверт был так же опечатан оттиском круглой печати. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. На протяжении всего досмотра досматриваемый молодой человек вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудников полиции отвечал ясно. Какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении досматриваемого молодого человека не оказывалось (том 1 л.д. 154-156)./

В судебном заседании свидетель ФИО17 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что ФИО12 приходится ей дочерью. В настоящее время ФИО15 проживает с ее слов у подруги по адресу: <адрес>. У ФИО15 на иждивении двое детей: старшая дочь ФИО41, которой 10 лет и младший сын ФИО42, которому 7 лет. ФИО43 с рождения воспитывает она, так как на нее два года назад оформила опекунство. При этом ФИО12 не лишена родительских прав. ФИО12 не занимается воспитанием дочери, в садик и в школу ФИО44 ходила в деревне. В школе ФИО45 сейчас учится на «отлично». Младший сын ФИО46 проживает с ФИО15. Она ФИО47 хотела забрать к себе, писала заявление, чтобы ФИО12 и ее сын проживали вместе с ней, но ФИО15 к ней так и не приехала. С дочерью у нее хорошие отношения. Последний раз ФИО15 к ним приезжала в марте 2017 года, она к ФИО15 приезжает в гости часто. ФИО48 зарегистрирован в д. <данные изъяты>, проживает с матерью в <адрес>. Когда она приезжала к ФИО15 последний раз, в квартире было чисто, был порядок, были необходимые продукты. В настоящее время ФИО15 употребляет наркотики, она видела следы от уколов на руках. ФИО15 пообещала, что больше не будет употреблять наркотики, но она считает, что без медицинской помощи, ФИО15 с этим сама не справится.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 показала, что в должности оперуполномоченной оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР работает с 2011 года. В ее должностные обязанности входит: выявление пресечение и предупреждения противоправных действий совершаемых или готовящихся к совершению на территории ИК-12, а так же взаимодействие с правоохранительными органами по раскрытию преступлений, поведение иных мероприятий предусмотренных ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратился начальник ОКОН МО МВД России «Сарапульский» майор полиции ФИО20, с просьбой провести личный досмотр женщины, которую те задержали по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Так же ФИО20 ей разъяснил, что задержанная ими женщина ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» задержана вместе с сожителем с «поличным» при сбыте наркотиков и доставлена в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. Согласившись на просьбу начальника ОКОН, она прошла в служебный кабинет, расположенный в исправительном учреждении (ИК-12), где в присутствии двух понятых женского пола (из числа не аттестованных сотрудниц: ФИО4, ФИО23) провела личный досмотр задержанной ФИО12 <данные изъяты>р. На момент проведения личного досмотра ФИО12 была одета в куртку, жилетку, кофту, спортивные штаны яркого светло зеленого цвета, на ногах были кроссовки. Руки женщины были зафиксированы спереди наручниками. После того как понятые проследовали в кабинет, ФИО20 растянул наручники, освободив тем самым руки досматриваемой, после чего из кабинета вышел. Понятым она пояснила, что те будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре женщины, которую задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотического средства. Далее она разъяснила права и обязанности понятым. Перед личным досмотром она задержанной ФИО12 разъяснила статью 51 Конституции РФ, после чего предложила той представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. ФИО12 представилась и пояснила, что хранит при себе для личного употребления наркотическое средство «Соль». Далее был проведен досмотр ФИО12, в ходе которого у последней из кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый пакетик с веществом она продемонстрировала понятым. Так же из кармана штанов она изъяла у ФИО12 бумажный чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек.

В ходе личного досмотра она попросила ФИО12 пояснить, что за вещество у той было изъято, а так же пояснить принадлежность чека. Так ФИО12 пояснила, что изъятое в пакетике вещество, это наркотическое средство «Соль», которое та приобрела и хранила для личного употребления, а чек та получила в терминале при оплате за приобретение наркотика.

Полимерный пакетик с веществом, изъятый у ФИО12, был помещен в бумажный конверт, на котором участвующие лица расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати №2 МО МВД России «Сарапульский». Чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек, был помещен в бумажный конверт, на котором участвующие лица так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати №2 МО МВД России «Сарапульский».

Далее она составила соответствующий протокол личного досмотра, который был предъявлен участвующим лицам. После ознакомления понятые и ФИО12 в протоколе расписались. После проведения личного досмотра изъятые у ФИО12 объекты в конвертах были переданы начальнику ОКОН МО МВД России «Сарапульский» (том 1 л.д. 142-144).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он двигался по <адрес>. Когда он двигался около здания налоговой инспекции, его попросил остановиться мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля, при этом тот продемонстрировал служебное удостоверение сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он на просьбу сотрудника полиции согласился и прошел с тем в служебный кабинет, который расположен на третьем этаже здания Налоговой инспекции, по <адрес> (вход с внутреннего двора). Когда его привели в служебный кабинет, то там находились еще один сотрудник полиции и незнакомый ему на личность мужчина на вид которому около 40 лет, худощавого телосложения, волосы темные, не высокого роста. Через некоторое время в кабинет завели еще одного ранее ему не знакомого мужчину, который так же выступил в качестве понятого. Так сотрудник полиции пояснил, что выше описанный им мужчина участвовал в «роли» покупателя наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, какого именно он не запомнил, помнит, что речь шла о закупке наркотиков. Далее ему и второму понятому один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр вышеописанного мужчины. Перед личным досмотром сотрудник полиции мужчине предложил представиться и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился, но его полных анкетных данных он не запомнил, хотя тот и представился полностью. Так же мужичина пояснил, что желает выдать наркотическое средство, которое тот приобрел в рамках оперативного мероприятия. Затем мужчина добровольно из кармана одежды, откуда именно он не обратил внимания, вынул небольшой сверток из фольги. Далее сотрудник полиции данный сверток развернул, после чего из свертка извлек пакетик с порошкообразным веществом и продемонстрировал ему и второму понятому. В ходе личного досмотра мужчине сотрудник полиции задал вопрос о месте приобретения тем наркотического средства, на что мужчина пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у мужчины, данные которого он не помнит, так как не придал этому значения, за 500 рублей где-то по <адрес>. После этого сверток из фольги с пакетиком, в котором находилось вещество, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором он, второй понятой и мужчина расписались. Данный конверт в его присутствии был опечатан оттиском круглой печати, какой именно, он не обратил внимания. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили подписями. На протяжении всего досмотра мужчина, вел себя спокойно, какого – либо физического и психического воздействия в отношении досматриваемого, со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 147-148)./

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО22 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время около 14 часов 30 минут, он двигался по <адрес> в направлении «Радиозавода». Когда он двигался около здания налоговой инспекции, его попросил остановиться мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля, при этом тот продемонстрировал служебное удостоверение сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении какого – то мероприятия, какого именно он не помнит. Он на просьбу сотрудника полиции согласился и прошел с тем в служебный кабинет, который расположен на третьем этаже здания Налоговой инспекции, по <адрес>. Когда его привели в служебный кабинет, то там находился не знакомый ему ранее мужчина, который так же выступил в качестве понятого и незнакомый ему на личность мужчина на вид которому около 30-40 лет, среднего телосложения, среднего роста. Далее ему и второму понятому один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр вышеописанного мужчины. Перед личным досмотром сотрудник полиции мужчине предложил представиться и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Мужчина представился ФИО2. ФИО49 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции провел наружный досмотр мужчины (ФИО2) и ничего запрещенного в его карманах одежды не обнаружил, что отразил в протоколе, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили подписями. Затем сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого, а так же в присутствии ФИО2, осмотрел денежные средства в сумме 500 рублей, при этом купюры были достоинством по 100 рублей каждая. Серии и номера осмотренных купюр были переписаны в другой протокол. Затем сотрудник полиции обработал осмотренные купюры каким-то специальным порошком, после чего поднес к осмотренным денежным средствам ультрафиолетовую лампу, в следствии чего на купюрах было видно, что они обработаны специальным средством, которое при воздействии ультрафиолета «светится». После этого осмотренные денежные средства были переданы ФИО2 Для каких целей ФИО2 были переданы «меченные» купюры, сотрудники полиции не пояснили, но он предположил, что ФИО50. должен был их кому – то передать для приобретения наркотического средства. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, проверив правильность его заполнения и соответствие номеров переписанных купюр, расписались (том 1 л.д. 150-152).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО23 показала, что работает в должности заведующей столовой ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. В указанной должности она работает как не аттестованный сотрудник и может участвовать в качестве незаинтересованного гражданина, то есть понятым при проведении мероприятий, которые проводят правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в помещении ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР (<адрес>), где занималась своими обязанностями. В это время к ней и ее знакомой по работе – ФИО4 обратился сотрудник оперативного отдела и попросил ее и ФИО4 поучаствовать в качестве понятых (незаинтересованных граждан) при проведении личного досмотра женщины, которая была задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. Она на просьбу сотрудника оперативного отдела согласилась, так как является не аттестованным сотрудником, после чего она вместе с ФИО8, проследовали в оперативный отдел их организации. Далее ее и ФИО4 сопроводили в служебный кабинет, который расположен в здании оперативного отдела ФКУ ИК-12. Когда их привели в служебный кабинет, то там находились один сотрудник полиции, оперуполномоченная ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР – ФИО19 и незнакомая ей на личность женщина, на вид которой около 30-35 лет, среднего телосложения, рост примерно 160-165 см, была одета в куртку темного цвета, кофту, спортивнее штаны салатового цвета, кроссовки. Руки женщины были зафиксированы спереди наручниками. После того как они зашли сотрудник полиции (мужчина) растянул наручники, освободив тем самым руки досматриваемой женщины, после чего из кабинета вышел. Далее ей и ФИО4 (второй понятой), ФИО19 разъяснила права и обязанности понятых, и пояснила, что сейчас будет проведен личный досмотр выше описанной женщины, которая, как она узнала, и была задержанной.

После этого, ФИО19 ей и второй понятой (ФИО4), пояснила, что они будут участвовать в качестве понятых (незаинтересованных граждан) при личном досмотре женщины, которую задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотического средства. Перед личным досмотром ФИО19 задержанной женщине, разъяснила права, предложила представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Досматриваемая женщина представилась, но ее анкетных данных она не запомнила, хотя та и представилась полностью. Затем задержанная пояснила, что при той имеется наркотическое средство, которое та назвала «Солью». Далее был проведен личный досмотр задержанной, при этом из кармана штанов у задержанной был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудница ФКУ ИК-12 (ФИО19) изъятый пакетик продемонстрировала ей и ФИО4. Так же из того же кармана штанов ФИО19 изъяла бумажный чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек.

В ходе личного досмотра ФИО19 попросила досматриваемую женщину пояснить, что за вещество у той было изъято, а так же пояснить принадлежность чека. Так женщина пояснила, что изъятое в пакетике вещество это наркотическое средство «Соль», которое та приобрела и хранила для личного употребления, а чек та получила в терминале при оплате за приобретение наркотика.

Полимерный пакетик с веществом, был помещен в бумажный конверт, на котором она и ФИО4 так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен в ее присутствии, данный конверт был так же опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек, был помещен в бумажный конверт, на котором она и ФИО8 так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен в ее присутствии, данный конверт был так же опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати.

Далее ФИО19 составила соответствующий протокол, который она и ФИО4, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. На протяжении всего досмотра досматриваемая женщина вела себя спокойно, адекватно, на вопросы отвечала ясно. Какого-либо физического и психического воздействия со стороны ФИО29 в отношении досматриваемой женщины не оказывалось (том 1 л.д. 162-163).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого при производстве личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней и ее знакомой по работе ФИО23 обратился сотрудник оперативного отдела и попросил ее и ФИО23 поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, которая была задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. Она согласилась, после чего она вместе с ФИО30 проследовали в оперативный отдел. Когда их привели в служебный кабинет, там находились один сотрудник полиции, оперуполномоченная ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР ФИО19 и незнакомая ей на личность женщина, на вид которой около 30-35 лет, среднего телосложения, рост примерно 160-165 см, одета в куртку темного цвета, кофту, спортивнее штаны салатового цвета, кроссовки. Руки женщины были зафиксированы спереди наручниками. После того как они зашли, сотрудник полиции растянул наручники, освободив тем самым руки досматриваемой женщины, после чего из кабинета вышел. Ей и ФИО23, ФИО19 разъяснила права и обязанности понятых и пояснила, что будет проведен личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО19 задержанной женщине разъяснила права, предложила представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Досматриваемая женщина представилась. Анкетных данных она не запомнила. Задержанная пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, которое назвала «Солью». Далее был проведен личный досмотр задержанной. В кармане штанов задержанной был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО19 изъятый пакетик продемонстрировала ей и ФИО51. Так же, из того же кармана штанов ФИО19 изъяла бумажный чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек. ФИО19 попросила досматриваемую женщину пояснить, что за вещество у той было изъято, а так же пояснить принадлежность чека. Женщина пояснила, что изъятое в пакетике вещество это наркотическое средство «Соль», которое она приобрела и хранила для личного употребления, а чек получила в терминале при оплате за приобретение наркотика. Полимерный пакетик с веществом и чек об оплате, были помещены в бумажные конверты, на которых она и ФИО52 расписались. Конверты были снабжены пояснительным текстом и оклеены в ее присутствии, были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками круглой печати. Далее ФИО19 составила соответствующий протокол, который она и ФИО23, проверив правильность записи в протоколе, подписали. На протяжении всего досмотра досматриваемая женщина вела себя спокойно, адекватно, на вопросы отвечала ясно. Какого-либо физического и психического воздействия со стороны ФИО29 в отношении досматриваемой женщины не оказывалось (том 1 л.д. 165-166).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по указанному эпизоду, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.05.2017 года согласно которому 11.05.2017 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», около <адрес> задержан гр. ФИО11 <данные изъяты>, который, находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство (том 1л.д. 13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, около комнаты № <адрес> задержана ФИО12 <данные изъяты>, у которой в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято незаконно хранимое наркотическое средство (том 1л.д. 14);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17);

- постановление о предоставлении рассекреченных результатов ОРД дознавателю, руководителю органа дознания, следователю, в прокуратуру, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18);

- рапорт №с. на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19);

- постановление №с. о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20);

- справка о проведении ОРМ «проверочная закупка» № с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21);

- протокол личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 44 минут, в присутствии понятых было зафиксировано, что у ФИО2, никаких запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств не имеется (том 1 л.д. 22);

- протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 56 минут в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук, номера и серии которых были занесены в протокол осмотра, так же обработаны люминесцентным порошком, после чего переданы ФИО2 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (том 1 л.д. 23-25);

- протокол личного досмотра ФИО11 от 11.05.2017 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 00 минут в присутствии понятых у ФИО11, обнаружены и изъяты: фольгированный сверток внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая. В ходе личного досмотра денежные средства в сумме 500 рублей и ладони ФИО11 освещались ультрафиолетовой лампой, в результате чего, на ладонях ФИО11 и денежных купюрах зафиксировано специфическое свечение (том 1 л.д.26);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 43 минут в присутствии понятых ФИО2 И.И., добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО11 и ФИО12 (том 1 л.д. 28-29);

- протокол личного досмотра ФИО12 от 11.05.2017 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут в присутствии понятых у ФИО12, обнаружены и изъяты: пакетик с порошкообразным веществом, чек об оплате через терминал «QIWI» кошелек (том 1 л.д.30-31);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 47 минут по месту жительства ФИО11 и ФИО12 по адресу: <адрес> проведен осмотр, в ходе которого у последних изъяты мобильные телефоны с установленными сим картами, которые содержат сведения о незаконном обороте наркотиков, а так же картонная коробка с фрагментами фольги и полимерными упаковками (том 1 л.д. 33-36);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,05 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 38);

- справка об исследовании № 1103 от 11.05.2017 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,22 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.40);

- справка об исследовании № 1102 от 11.05.2017 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 42);

- заключение эксперта № 2329 от 19.05.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО33 в ходе личного досмотра (объект 3), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом; представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО12 в ходе личного досмотра (объект 1), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом; представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО11 в ходе личного досмотра (объект 2), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила: 0,26 гр., 0,20 гр., 0,03 гр. (объекты 1-3) (том 1 л.д.54-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором упакованы наркотические средства, изъятые в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО12 и ФИО11 (том 1 л.д.102-103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «DIGMA» в пластиковом корпусе белого цвета с сенсорным дисплеем, с установленными сим - картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> принадлежащий ФИО12; мобильный телефон марки «ФИО53» в пластиковом корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, с установленными сим - картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО11 В ходе осмотра установлено, что в телефоне ФИО12 установлено Интернет - приложение «<данные изъяты>», в котором зафиксирована переписка за ДД.ММ.ГГГГ с неизвестным лицом, зарегистрированным как «<данные изъяты>», которая содержит сведения о незаконном приобретении наркотических средств. Так же установлено что, в телефоне ФИО11 установлено приложение «<данные изъяты>», в котором зафиксирована переписка с неизвестными лицами зарегистрированными как: «<данные изъяты>», которые содержат сведения о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра предметов, осмотрен чек об оплате через терминал «QIWI» кошелек, который содержит сведения об оплате ФИО12 и ФИО11 в счет приобретения наркотического средства (том 1 л.д. 108-114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, в сумме 500 рублей переданные ФИО11 в ходе ОРМ «проверочная закупка» в счет приобретения у последнего наркотического средства, которые в последующем изъяты в ходе личного досмотра ФИО11 (том 1 л.д. 122);

- протокол осмотра документов от 02.06.2017 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ФИО12 по номеру абонентскому номеру <***> за период времени с 10.05.2017 года по 11.05.2017 года, содержащая информацию о телефонных соединениях ФИО12 (том 1 л.д. 129);

- заключение эксперта № 271 от 23 мая 2017 года, согласно которому представленный на экспертизу фрагмент фольги, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 составлял ранее единое целое с фрагментами фольги, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО11 и ФИО12 Фрагмент фольги, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 составлял ранее единое целое с фрагментами фольги, изъятыми в ходе ОМП от 11.05.2017 года по месту проживания ФИО11 и ФИО12 (том 1 л.д. 62-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в который упакована картонная коробка с фрагментами фольги, изъятыми в ходе ОМП, фрагментами фольги, изъятыми в ходе личных досмотров ФИО11 и ФИО2 (том 1 л.д. 99-100);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 подтвердила показания данные ей в качестве подозреваемой, пояснив, что 11.05.2017 года она вместе с ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли знакомому за 500 рублей наркотическое средство «Соль». ФИО11 в ходе очной ставки подтвердил показания ФИО12, дополнительно пояснив, что 11.05.2017 года он вместе с ФИО12 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли знакомому за 500 рублей наркотическое средство «Соль» (том 2л.д. 17-18);

- протокол явки с повинной от 12.05.2017 года, согласно которой ФИО12 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, в котором указывает, что с апреля 2017 года вместе с ФИО11 осуществляла сбыт наркотического средства «Соль». 11.05.2017 года она с ФИО11 продали часть наркотического средства, а часть хранила для личного употребления (том 2 л.д. 44),

- протокол проверки показаний на месте от 22.05.2017 года, согласно которому ФИО12 в присутствии защитника Ириной И.Ш. указала участок местности расположенный на расстоянии 85 метров к востоку относительно <адрес> УР, пояснив, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11, обнаружили закладку с наркотическим средством «Соль», часть которого употребили путем внутривенных инъекций, часть продали знакомому по прозвищу «Бяша», часть хранили для личного употребления (том 2л.д. 56-64);

- протокол явки с повинной от 12.05.2017 года, согласно которой ФИО11 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в котором указывает, что с апреля 2017 года вместе со своей сожительницей ФИО12 осуществлял сбыт наркотического средства «Соль». 11.05.2017 года она с ФИО12 продали часть наркотического средства, а часть хранил для личного употребления (том 2 л.д. 3), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 12.08.1995 года «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 17.04.2007 года. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимых правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО11 и ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку их вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО11 (том 2 л.д. 12-16, 23-27, 95-98) и ФИО12 (том 2 л.д. 50-55, 84-86), данные ими на предварительном следствии. Признавая указанные показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

К показаниям ФИО11, которые он дал в судебном заседании, о том, что в сговор с ФИО12 на сбыт наркотического средства не вступал, просто передал наркотик и забрал деньги, суд относится критически, считает их способом защиты, так как данные показания полностью опровергаются как показаниями ФИО12 и свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Так показания ФИО11 и ФИО12, которые они давали на предварительном следствии, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16 - сотрудника ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в судебном заседании свидетель пояснили, что проводил ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО11 и ФИО12 В качестве покупателя был привлечен ФИО54 (истинные данные были засекречены). Наркотическое средство ФИО11 сбыл ФИО24 во дворе <адрес>. Впоследствии ФИО11 был задержан у <адрес>, а ФИО6 была задержана у комнаты № <адрес> и доставлены в помещение ФКУ ИК-12, где у ФИО11 были изъяты деньги, использованные в проведении проверочной закупки и наркотическое вещество, у ФИО12 было изъято наркотическое средство, а у ФИО24 в отделе полиции было изъято наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля ФИО24, который пояснил, что он неоднократно приобретал наркотическое средство «соль» у ФИО15 и ФИО11. 11 мая 2017 года он договорился с ФИО15 и ФИО11 о приобретении у них наркотического средства, договорились встретиться по адресу: <адрес> после разговора его задержали сотрудники полиции, он им пояснил, что договорился с ФИО11 и ФИО15 о приобретении наркотического средства. Тогда ему было предложено провести проверочную закупку, на что он дал свое согласие. В помещении отдела полиции, был проведен его личный досмотр, а так же осмотрены денежные средства, на общую сумму 500 рублей, которые были переданы ему для проведения закупки. После передачи денег, он созвонился с ФИО15, она сказала, чтобы он подъезжал к их дому. На встречу он приехал на машине сотрудников полиции, которые высадили его недалеко от <адрес> он встретился с ФИО11 который передал ему фольгированнй сверток, а он отдал деньги, после чего ФИО11 пошел в сторону своего подъезда. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО24 был изъят фолгированный сверток с наркотическим средством, ФИО55 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в ходе проверочной закупки у ФИО11 и ФИО12 (том 1 л.д.28-29). Протоколом личного досмотра ФИО11, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, использованные в ходе ОРМ проверочная закупка. В ходе досмотра ФИО11 пояснил, что получил денежные средства в сумме 500 рублей за сбытое наркотическое средство. Кроме того, установлены следы люминесцентного порошка на изъятых купюрах и руках ФИО11(том 1 л.д.26-27). Протокол личного досмотра ФИО12, в ходе которого было изъято наркотическое средство и бумажный чек. В ходе досмотра ФИО12, пояснила, что чек является оплатой через терминал «QIWI» кошелек, приобретения наркотического средства (том 1 л.д.30-31).

Кроме того, вина ФИО11 и ФИО12 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 ФИО3, ФИО23 и ФИО25, которые показали, что принимали участие в качестве понятых при досмотре подсудимых, в ходе которого у ФИО5 были изъяты денежные купюры номиналом по 100 рублей, на сумму 500 рублей, деньги и руки ФИО11 в свете УФ-лампы имели характерное зеленоватое свечение, и фольгированный сверток с наркотическим средством, а у подсудимой ФИО12 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Заключением экспертизы установлена принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам и установлена масса веществ (том 1 л.д. 54-55) Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Согласно п.п. 13, 13.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ год (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлено, что подсудимые ФИО11 и ФИО12 действовали группой лиц по предварительному сговору. О наличии в их действиях предварительного сговора свидетельствует не только согласованность их действий в дальнейшем, но и показания самих подсудимых при допросе их в качестве подозреваемых и обвиняемых.

К доводам ФИО11 об отсутствии сговора на сбыт наркотических средств с ФИО12, суд относится критически и считает их способом защиты, так как о наличии предварительного сговора свидетельствуют не только показания ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, но и показания ФИО12 которые она давала на предварительном следствии и полностью подтвердила в судебном заседании, согласно которым они с ФИО11 совместно осуществляли сбыт наркотических средств, а так же показания свидетеля ФИО24, согласно которым, он неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО11 и ФИО15, последние сбытом наркотических средств занимались совместно, наркотики ему передавал как ФИО11, так и ФИО15.

Проанализировав доводы стороны защиты, суд пришел к выводу, что ФИО11 преследуя цель уйти от ответственности за особо тяжкое преступление, сообщает суду ложные сведения, перекладывая ответственность на подсудимую ФИО12, однако представленных обвинением доказательств, которые суд находит достоверными и допустимыми, достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Позицию подсудимого, который вину признает частично, суд объясняет избранным способом защиты от предъявленного обвинения. Совокупность доказательств по делу является достаточной для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления. Доводы стороны защиты о нарушении норм процессуального законодательства в ходе расследования суд считает не обоснованными. Следственные действия проводились с соблюдением ном УПК РФ, право на защиту подсудимого нарушено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых ФИО11 и ФИО12.В. в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО11 по указанному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО12 по указанному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимых ФИО11 и ФИО12 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, кроме их признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что работает оперуполномоченным в отделе по борьбе с оборотом наркотических средств. Весной 2017 года поступила информация о том, что ФИО12 и ФИО11 занимаются оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Так же было известно, что они проживали совместно по адресу: <адрес> В ходе оперативных мероприятий было установлено лицо, которое общалось и приобретало у них наркотические вещества. После чего, данное лицо было задержано и в ходе беседы не стало скрывать, что приобретает наркотические вещества у ФИО15 и ФИО11. После этого данному лицу было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя. Данное лицо пояснило, что ранее у них была договоренность с ФИО12 о приобретении у нее наркотического вещества, и согласилось поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». При этом, данное лицо попросило засекретить его личные данные. Личные данные были засекречены под вымышленным именем ФИО2. После этого было получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» на ДД.ММ.ГГГГ. Был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых мужского пола в служебном кабинете МО МВД России «Сарапульский». В ходе досмотра всем были разъяснены права и обязанности, запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, при ФИО2 не было обнаружено. Также, в присутствии понятых были досмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, номера и серии которых были занесены в протокол и были обработаны люминесцентным порошком, и при понятых переданы ФИО2 После этого они выдвинулись в назначенное место встречи на <адрес> В ходе проведения ОРМ, был выставлен служебный автомобиль около указанного дома, и велось скрытое наблюдение. Выйдя из автомобиля, ФИО2 И.И., проходя мимо <адрес>, встретился с ФИО11 Было видно как ФИО56 передал денежные средства ФИО11, а ФИО11 что-то передал ФИО2 После этого ФИО57. дал знак о том, что он провел проверочную закупку и было принято незамедлительное решение о задержании ФИО11 и ФИО12 Спустя непродолжительное время была задержана ФИО12 около комнаты № по адресу: <адрес>. Оба подсудимых были доставлены в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР в оперативный отдел, где им был проведен личный досмотр подсудимого ФИО11, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, и наркотическое средство. В лучах ультрафиолетовой лампы у подсудимого имелось свечение на руках. Также, был проведен личный досмотр ФИО12 сотрудником оперативного отдела ФИО58, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство. ФИО2 в это время доставили в другое помещение, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО11 С ФИО12 и ФИО11 были отобраны объяснения, в которых они дали признательные показания. Ими были написаны явки с повинной. ФИО11 пояснил, что денежные средства он получил от сбыта наркотических средств. Наркотическое вещество, которое находилось при нем, хранил для личного употребления. ФИО12 пояснила, что наркотическое вещество, находящееся при ней, хранила для личного употребления. Давление физическое или психологическое на ФИО11 и Ложкину не оказывалось. Наркотическое вещество, изъятое у ФИО11, было упаковано в почтовый конверт при понятых, отмечено печатями, подписью ФИО11, подписями понятых и было направлено эксперту.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что лично с ФИО11 не знаком, но участвовал в качестве понятого при его досмотре в мае 2017 года в оперативном отделе ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. Оперативный работник спросил у ФИО11, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что тот ответил, что у него есть наркотические вещества, которые он добровольно сдал сотрудникам. Сам он не доставал наркотическое вещество, а сказал, где оно находится при нем. Оперативные сотрудники достали из кармана его куртки маленький пакетик. После чего открыли пакетик и показали его содержание. В пакетике находился порошок белого цвета. Также у ФИО11 из джинсов были изъяты деньги в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Деньги разложили на столе и просветили в свете люминесцентной лампы, от чего купюры стали светиться. Также были проверены в свете лампы руки ФИО11, которые тоже светились. ФИО11 пояснил, что деньги он получил от продажи наркотиков. Изъятые у ФИО11 вещи были упакованы в конверты. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. В ходе личного досмотра какое-либо физическое или психическое давление на ФИО11 не оказывалось.

В судебном заседании ФИО17 показал, что ФИО11 ему знаком, поскольку его пригласили оперуполномоченные ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО11. Это было в мае 2017 года, число он не помнит. Его пригласили в оперативный отдел ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, там было двое оперативных сотрудника из полиции и подсудимый ФИО11 Сотрудники ФИО11 предложили сдать добровольно имеющиеся при нем вещи. ФИО11 добровольно из джинсов достал маленький сверток и 500 рублей купюрами номиналом по 100 рублей. В свертке находился какой-то белый порошок. ФИО11 пояснял, что в свертке находится наркотическое вещество, название которого он не помнит. Что ФИО11 пояснял про деньги, не помнит. Руки ФИО11 проверяли с помощью люминесцентной лампы. Было выявлено свечение на его руках и деньгах. Изъятые вещи были упакованы в два конверта. Он расписался в протоколе. Какое-либо давление на подсудимого ФИО11 со стороны сотрудников не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО17 показывал, что работает в должности водителя (вольнонаемный) ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ дневное время около 16 часов 30 минут, он находился на рабочем месте в помещении ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР (<адрес>). В это время к нему обратился сотрудник оперативного отдела их учреждения и попросил его поучаствовать в качестве понятого (незаинтересованного гражданина) при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. Он на просьбу сотрудника оперативного отдела согласился и вместе с товарищем по работе – ФИО3 который так же работает вольнонаемным водителем, проследовали в оперативный отдел их организации. Далее его и ФИО3 сопроводили в служебный кабинет, который расположен в здании оперативного отдела ФКУ ИК-12. Когда их привели в служебный кабинет, то там находились еще один сотрудник полиции и незнакомый ему на личность мужчина на вид которому около 30-35 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175 см, на голове которого была надета кепка, так же был одет в куртку, джинсы. Руки мужчины были зафиксированы спереди наручниками. Далее ему и ФИО3 (второму понятому), сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр выше описанного им мужчины, который как он узнал и был задержанным. Перед личным досмотром сотрудник полиции задержанному мужчине разъяснил права, предложил представиться и выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Так мужчина представился, но его анкетных данных он не запомнил, хотя тот и представился полностью. Кроме того, мужчина пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство, которое тот назвал «Солью» и деньги вырученные от продажи наркотиков. Затем сотрудник полиции расстегнул наручники, надетые на руках задержанного, после чего произвел личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра задержанного мужчины в кармане куртки досматриваемого, сотрудник полиции обнаружил и выложил на рабочий стол фольгированный сверток, который в его присутствии был развернут. Внутри фольгированного свертка находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый полимерный пакетик с веществом был продемонстрирован ему и второму понятому (ФИО3). Изъятое у досматриваемого вещество в пакетике, завернутом в фольгу было упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй понятой так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен в его присутствии фрагментом бумаги с оттиском печати. Кроме того, в ходе личного досмотра мужчины, сотрудник полиции изъял из кармана джинс денежные средства в сумме 500 рублей достоинством по 100 рублей каждая. Изъятые у досматриваемого мужчины денежные купюры, освещались сотрудником полиции специальным прибором, излучающим ультрафиолетовые лучи, при этом каждая купюра отражала специфический зеленый цвет, со слов сотрудника полиции денежные средства обработаны специальным порошком, поэтому и «светятся» при ультрафиолете. Досматриваемый мужчина на вопрос сотрудника полиции пояснить, каким образом у того оказались денежные средства в сумме 500 рублей, пояснил, что изъятые у него 500 рублей тот выручил за продажу наркотических средств, но дословно как пояснил мужчина он сказать затрудняется, так как не запомнил. В ходе досмотра мужчины, сотрудник полиции тем же прибором осветил ладони досматриваемого, которые в результате воздействия ультрафиолетовых лучей осветились специфическим цветом, аналогичным при свечении купюр. Изъятые у досматриваемого денежные средства в сумме 500 рублей были осмотрены в его присутствии, серии и номер которых были вписаны в протокол личного досмотра задержанного, после чего были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен в его присутствии. На данном конверте они со вторым понятым так же расписались, данный конверт был так же опечатан оттиском круглой печати. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. На протяжении всего досмотра досматриваемый молодой человек вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудников полиции отвечал ясно. Какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении досматриваемого молодого человека не оказывалось (том 1 л.д. 154-156)./

В судебном заседании свидетель ФИО17 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 показала, что в должности оперуполномоченной оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР работает с 2011 года. В ее должностные обязанности входит: выявление пресечение и предупреждения противоправных действий совершаемых или готовящихся к совершению на территории ИК-12, а так же взаимодействие с правоохранительными органами по раскрытию преступлений, поведение иных мероприятий предусмотренных ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратился начальник ОКОН МО МВД России «Сарапульский» майор полиции ФИО20, с просьбой провести личный досмотр женщины, которую те задержали по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Так же ФИО20 ей разъяснил, что задержанная ими женщина ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» задержана вместе с сожителем с «поличным» при сбыте наркотиков и доставлена в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. Согласившись на просьбу начальника ОКОН, она прошла в служебный кабинет, расположенный в исправительном учреждении (ИК-12), где в присутствии двух понятых женского пола (из числа не аттестованных сотрудниц: ФИО4, ФИО23) провела личный досмотр задержанной ФИО12 <данные изъяты> На момент проведения личного досмотра ФИО12 была одета в куртку, жилетку, кофту, спортивные штаны яркого светло зеленого цвета, на ногах были кроссовки. Руки женщины были зафиксированы спереди наручниками. После того как понятые проследовали в кабинет, ФИО20 растянул наручники, освободив тем самым руки досматриваемой, после чего из кабинета вышел. Понятым она пояснила, что те будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре женщины, которую задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотического средства. Далее она разъяснила права и обязанности понятым. Перед личным досмотром она задержанной ФИО12 разъяснила статью 51 Конституции РФ, после чего предложила той представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. ФИО12 представилась и пояснила, что хранит при себе для личного употребления наркотическое средство «Соль». Далее был проведен досмотр ФИО12, в ходе которого у последней из кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый пакетик с веществом она продемонстрировала понятым. Так же из кармана штанов она изъяла у ФИО12 бумажный чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек. В ходе личного досмотра она попросила ФИО12 пояснить, что за вещество у той было изъято, а так же пояснить принадлежность чека. Так ФИО12 пояснила, что изъятое в пакетике вещество, это наркотическое средство «Соль», которое та приобрела и хранила для личного употребления, а чек та получила в терминале при оплате за приобретение наркотика. Полимерный пакетик с веществом, изъятый у ФИО12, был помещен в бумажный конверт, на котором участвующие лица расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Сарапульский». Чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек, был помещен в бумажный конверт, на котором участвующие лица так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Сарапульский». Далее она составила соответствующий протокол личного досмотра, который был предъявлен участвующим лицам. После ознакомления понятые и ФИО12 в протоколе расписались. После проведения личного досмотра изъятые у ФИО12 объекты в конвертах были переданы начальнику ОКОН МО МВД России «Сарапульский» (том 1 л.д. 142-144).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО23 показала, что работает в должности заведующей столовой ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. В указанной должности она работает как не аттестованный сотрудник и может участвовать в качестве незаинтересованного гражданина, то есть понятым при проведении мероприятий, которые проводят правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в помещении ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР (<адрес>), где занималась своими обязанностями. В это время к ней и ее знакомой по работе – ФИО4 обратился сотрудник оперативного отдела и попросил ее и ФИО4 поучаствовать в качестве понятых (незаинтересованных граждан) при проведении личного досмотра женщины, которая была задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. Она на просьбу сотрудника оперативного отдела согласилась, так как является не аттестованным сотрудником, после чего она вместе с ФИО8, проследовали в оперативный отдел их организации. Далее ее и ФИО4 сопроводили в служебный кабинет, который расположен в здании оперативного отдела ФКУ ИК-12. Когда их привели в служебный кабинет, то там находились один сотрудник полиции, оперуполномоченная ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР – ФИО19 и незнакомая ей на личность женщина, на вид которой около 30-35 лет, среднего телосложения, рост примерно 160-165 см, была одета в куртку темного цвета, кофту, спортивнее штаны салатового цвета, кроссовки. Руки женщины были зафиксированы спереди наручниками. После того как они зашли сотрудник полиции (мужчина) растянул наручники, освободив тем самым руки досматриваемой женщины, после чего из кабинета вышел. Далее ей и ФИО4 (второй понятой), ФИО19 разъяснила права и обязанности понятых, и пояснила, что сейчас будет проведен личный досмотр выше описанной женщины, которая, как она узнала, и была задержанной. После этого, ФИО19 ей и второй понятой (ФИО4), пояснила, что они будут участвовать в качестве понятых (незаинтересованных граждан) при личном досмотре женщины, которую задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотического средства. Перед личным досмотром ФИО19 задержанной женщине, разъяснила права, предложила представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Досматриваемая женщина представилась, но ее анкетных данных она не запомнила, хотя та и представилась полностью. Затем задержанная пояснила, что при той имеется наркотическое средство, которое та назвала «Солью». Далее был проведен личный досмотр задержанной, при этом из кармана штанов у задержанной был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудница ФКУ ИК-12 (ФИО19) изъятый пакетик продемонстрировала ей и ФИО4. Так же из того же кармана штанов ФИО19 изъяла бумажный чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек.

В ходе личного досмотра ФИО19 попросила досматриваемую женщину пояснить, что за вещество у той было изъято, а так же пояснить принадлежность чека. Так женщина пояснила, что изъятое в пакетике вещество это наркотическое средство «Соль», которое та приобрела и хранила для личного употребления, а чек та получила в терминале при оплате за приобретение наркотика.

Полимерный пакетик с веществом, был помещен в бумажный конверт, на котором она и ФИО4 так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен в ее присутствии, данный конверт был так же опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек, был помещен в бумажный конверт, на котором она и ФИО8 так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен в ее присутствии, данный конверт был так же опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Далее ФИО19 составила соответствующий протокол, который она и ФИО4, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. На протяжении всего досмотра досматриваемая женщина вела себя спокойно, адекватно, на вопросы отвечала ясно. Какого-либо физического и психического воздействия со стороны ФИО29 в отношении досматриваемой женщины не оказывалось (том 1 л.д. 162-163).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого при производстве личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней и ее знакомой по работе ФИО23 обратился сотрудник оперативного отдела и попросил ее и ФИО23 поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, которая была задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. Она согласилась, после чего она вместе с ФИО30 проследовали в оперативный отдел. Когда их привели в служебный кабинет, там находились один сотрудник полиции, оперуполномоченная ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР ФИО19 и незнакомая ей на личность женщина, на вид которой около 30-35 лет, среднего телосложения, рост примерно 160-165 см, одета в куртку темного цвета, кофту, спортивнее штаны салатового цвета, кроссовки. Руки женщины были зафиксированы спереди наручниками. После того как они зашли, сотрудник полиции растянул наручники, освободив тем самым руки досматриваемой женщины, после чего из кабинета вышел. Ей и ФИО23, ФИО19 разъяснила права и обязанности понятых и пояснила, что будет проведен личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО19 задержанной женщине разъяснила права, предложила представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Досматриваемая женщина представилась. Анкетных данных она не запомнила. Задержанная пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, которое назвала «Солью». Далее был проведен личный досмотр задержанной. В кармане штанов задержанной был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО19 изъятый пакетик продемонстрировала ей и ФИО30. Так же, из того же кармана штанов ФИО19 изъяла бумажный чек об оплате через платежную систему «QIWI» кошелек. ФИО19 попросила досматриваемую женщину пояснить, что за вещество у той было изъято, а так же пояснить принадлежность чека. Женщина пояснила, что изъятое в пакетике вещество это наркотическое средство «Соль», которое она приобрела и хранила для личного употребления, а чек получила в терминале при оплате за приобретение наркотика. Полимерный пакетик с веществом и чек об оплате, были помещены в бумажные конверты, на которых она и ФИО30 расписались. Конверты были снабжены пояснительным текстом и оклеены в ее присутствии, были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками круглой печати. Далее ФИО19 составила соответствующий протокол, который она и ФИО23, проверив правильность записи в протоколе, подписали. На протяжении всего досмотра досматриваемая женщина вела себя спокойно, адекватно, на вопросы отвечала ясно. Какого-либо физического и психического воздействия со стороны ФИО29 в отношении досматриваемой женщины не оказывалось (том 1 л.д. 165-166).

В судебном заседании свидетель ФИО59 показал, что ФИО12 состоит на учете в качестве неблагополучной семьи с 06 июня 2017 года. Он лично ставил ее на учет. При начальном сборе характеризующих материалов на ФИО15, было установлено, что она временно проживает по адресу: <адрес>. Помимо семилетнего ребенка, она имеет дочь, которая живет в деревне с ее матерью, которая является опекуном девочки, младший сын ФИО32 большую часть времени предоставлен сам себе. Заведующей общежития и соседями, ФИО12 характеризовалась крайне отрицательно, было установлено, что ребенок гуляет до 23.00 и 00.00 часов по коридорам общежития. ФИО12 отсутствовала по месту жительства, либо уходила в ночное время. Иногда ФИО12 малолетнего сына оставляла либо у соседей, либо одного дома. Летом ребенок большую часть времени проводил у бабушки в деревне. ФИО12 в течение нескольких дней злоупотребляла алкоголем и от воспитания ребенка самоустранилась, переложив свои родительские обязанности на свою подругу ФИО31.

В судебном заседании свидетель ФИО26, показала, работает ведущим специалистом по делам семьи материнства и детства Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поставлена на учет как семья с социально-опасным положением, в связи с тем, что ФИО12 употребляет алкоголь и наркотические средства.

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по указанному эпизоду, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», около <адрес> задержан ФИО11, который, находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство (том 1 л.д. 13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела установлено, что в ходе ОРМ, у комнаты № <адрес> задержана ФИО12, у которой в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято незаконно хранимое вещество массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 14);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела установлено, что в ходе ОРМ, у <адрес> задержан ФИО11, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято незаконно хранимое вещество массой 0,22 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1л.д. 16);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д. 17);

- постановление о предоставлении рассекреченных результатов ОРД дознавателю, руководителю органа дознания, следователю, в прокуратуру, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18);

- рапорт №с. на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19);

- постановление № с. о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20);

- справка о проведении ОРМ «проверочная закупка» № с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21);

- протокол личного досмотра ФИО11 от 11.05.2017 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 00 минут в присутствии понятых у ФИО11, обнаружены и изъяты: фольгированный сверток внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 26);

- протокол личного досмотра ФИО12 от 11.05.2017 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут в присутствии понятых у ФИО12, обнаружены и изъяты: пакетик с порошкообразным веществом, а так же чек об оплате через терминал «QIWI» кошелек (том 1 л.д. 30-31);

- протокол ОМП от 11.05.2017 года, согласно которому по месту жительства ФИО11 и ФИО12 по адресу: <адрес> проведен осмотр, в ходе которого у последних изъяты мобильные телефоны с установленными сим картами, которые содержат сведения о незаконном обороте наркотиков, а так же картонная коробка с фрагментами фольги и полимерными упаковками (том 1 л.д. 33-36);

- справка об исследовании № 1103 от 11.05.2017 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,22 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том том 1 л.д. 40);

- справка об исследовании № 1102 от 11.05.2017 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 42);

- заключение эксперта № 2329 от 19.05.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО12 в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила: 0,26 гр., представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО11 в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила: 0,20 гр. (том 1 л.д. 54-55);

- протокол осмотра предметов от 23.05.2017 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 13239715, в котором упаковано наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, и наркотическое средство изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 (том 1 л.д. 102-103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе белого цвета с сенсорным дисплеем, с установленными сим - картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> принадлежащий ФИО6; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, с установленными сим - картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», принадлежащий ФИО5 В ходе осмотра установлено, что в телефоне ФИО6 установлено Интернет - приложение «<данные изъяты>», в котором зафиксирована переписка за ДД.ММ.ГГГГ с неизвестным лицом, зарегистрированным как «<данные изъяты>», которая содержит сведения о незаконном приобретении наркотических средств. Так же установлено что, в телефоне ФИО5 установлено приложение «<данные изъяты> в котором зафиксирована переписка с неизвестными лицами зарегистрированными как: «<данные изъяты>», которые содержат сведения о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра предметов, осмотрен чек об оплате через терминал «QIWI» кошелек, который содержит сведения об оплате ФИО12 и ФИО11 в счет приобретения наркотического средства (том 1 л.д. 108-114);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу фрагмент фольги, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 составлял ранее единое целое с фрагментами фольги, изъятыми в ходе ОМП от 11.05.2017 года по месту проживания ФИО11 и ФИО12 (том 1 л.д.62-68);/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в который упакована картонная коробка с фрагментами фольги, изъятыми в ходе ОМП, фрагментами фольги, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО11 (том 1 л.д.99-100);/

- протокол очной ставки от 12.05.2017 года, согласно которому ФИО12 подтвердила показания данные ей в качестве подозреваемой. ФИО11 в ходе очной ставки подтвердил показания ФИО12, дополнительно пояснив, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он хранил без цели сбыта для личного употребления (том 2 л.д. 17-18);

- протокол проверки показаний на месте от 22.05.2017 года, согласно которому ФИО12 в присутствии защитника Ириной И.Ш. указала участок местности расположенный на расстоянии 85 метров к востоку относительно <адрес> УР, пояснив, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11, обнаружили закладку с наркотическим средством «Соль», часть которого, употребили путем внутривенных инъекций, часть продали знакомому по прозвищу «<данные изъяты>», часть хранили для личного употребления (том 2л.д. 56-64);

- протокол явки с повинной от 12.05.2017 года, согласно которому ФИО11 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в которой указывает, что с апреля 2017 года вместе со своей сожительницей ФИО12 осуществлял сбыт наркотического средства «Соль». 11.05.2017 года хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое у него изъято сотрудниками полиции (том 2 л.д. 3);

- протокол явки с повинной, согласно которму ФИО12 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, в которой указывает, что с апреля 2017 года вместе со своим сожителем ФИО11 осуществляла сбыт наркотического средства «Соль». 11.05.2017 года она с ФИО11 продала часть наркотического средства, а часть хранила для личного употребления (том 2л.д. 44), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 12.08.1995 года «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 17.04.2007 года. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимых правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО11 и ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку их вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО11 (том 2 л.д. 12-16, 23-27, 95-98) и ФИО12 (том 2 л.д. 50-55, 84-86), данные ими на предварительном следствии. Признавая указанные показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО11 и ФИО12 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16 – сотрудника ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в судебном заседании свидетель пояснил, что принимал участие в задержании подсудимых. В ходе проведения личного досмотра ФИО11 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,22 гр., упакованное в полимерный пакетик, завернутый в сверток из фольги, в ходе проведения личного досмотра ФИО12 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,28 гр., упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимые ими без цели сбыта в значительном размере.

Кроме того, вина ФИО11 и ФИО12 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 ФИО3, ФИО23 и ФИО25, которые показали, что принимали участие в качестве понятых при досмотре подсудимых, в ходе которого у ФИО11 был изъят полимерные пакет, завернутый в сверток из фольги, с наркотическим средством, а у ФИО12 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает значительным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N—метилэфедрон и его производные массой 0,22 грамма и массой 0,28 грамма, является значительным размером.

Проанализировав доводы стороны защиты, суд пришел к выводу, что ФИО11 преследуя цель уйти от ответственности сообщает суду ложные сведения, говоря о том, что у него было изъято наркотическое средство в размере 0,05 гр., что не является значительным, которое впоследствии сотрудниками полиции было заменено на наркотическое средство массой 0,22 гр., однако, представленных обвинением доказательств, которые суд находит достоверными и допустимыми, достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Позицию подсудимого, который вину по указанному эпизоду не признает, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, суд объясняет избранным способом защиты от предъявленного обвинения. Совокупность доказательств по делу является достаточной для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления. Доводы стороны защиты о нарушении норм процессуального законодательства в ходе расследования суд считает не обоснованными. Следственные действия проводились с соблюдением ном УПК РФ, право на защиту подсудимого нарушено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме.

Действия ФИО11 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО12 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимых и влияющие на назначение им наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО12 серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по УР в <адрес> (том 2 л.д. 42-43);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» диспансерного отделения <адрес>, согласно которой ФИО12 на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 118);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологического отделения г. Сарапула, согласно которой ФИО12 на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 119);

- справка БУЗ УР «ФИО34 МЗ УР», согласно которой ФИО12 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 121);

- заключение эксперта № 524 от 16 мая 2017 года, согласно которому ФИО12 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении (том 1 л.д. 95-96);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которому ФИО12 ранее не судима (том 2 л.д. 122-123);

- справка–характеристика, согласно которой ФИО12 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 124);

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО12 к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 125);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО27 (том 2 л.д. 126);

- справка <данные изъяты>», согласно которой ФИО28 обучался в 1 классе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- характеристика <данные изъяты>», согласно которой ФИО28 характеризуется положительно;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО28 обучается в 1 «г» классе <данные изъяты>» <адрес>;

- копия паспорта на имя ФИО11 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД <адрес> и <адрес> УР (том 2 л.д. 1-2);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» диспансерного отделения <адрес>, согласно которой ФИО11 на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 99);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологического отделения г. Сарапула, согласно которой ФИО11 на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 100);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении (том 1 л.д. 87-88);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которому ФИО11 ранее судим (том 2 л.д. 101-102);

- копия приговора Сарапульского районного суда УР от 11 августа 2008 года (том 2 л.д. 105-108);

- копия постановления Завьяловского районного суда УР от 27 сентября 2012 года об условно-досрочном освобождении (том 2 л.д. 111);

- справка–характеристика, согласно которой ФИО11 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 113);

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО11 состоит на профилактическом учете в УУП МО МВД России «Сарапульский» как лицо, допускаемое к употреблению наркотиков, а так же как лицо, формально подпадающее под административный надзор (том 2 л.д. 116-117);

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

С учетом сведений МУЗ «СПНД», а так же других сведений о личности подсудимых, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимых ФИО11 и ФИО12 вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной (по обоим эпизодам преступлений), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11 согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным (по эпизоду сбыта наркотического средства).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной (по обоим эпизодам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам преступлений), состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства ФИО11 и ФИО12, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимых ФИО11 и ФИО12 во время совершения преступлений, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО11, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, его роль в совершении преступления, личность подсудимого, который ранее судим, за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО11, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО11 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в то же время оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия подсудимого представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО11 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО12, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последней преступлений, ее роль в совершении преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО12, предупреждение совершения ей новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, только в случае назначения ей наказания, в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО12 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее искреннее раскаяние в содеянном, причины по которым ФИО12 встала на путь преступления, то, что в результате совершенных ей преступлений не наступило каких-либо тяжких последствий, а так же и то, что в настоящее время у ФИО12 на иждивении находится двое малолетних детей, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, связанными с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимой после совершения преступлений, тем самым существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем считает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО12 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.73, ст. 82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия подсудимой представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО12 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 04 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 мая 2017 года до 04 декабря 2017 года.

Признать ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО12 исчислять с 04 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2017 года до 04 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, упакованные в сейф-пакет № 13239839, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский»; картонную коробку с фрагментами фольги, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильные телефоны - считать возвращенными по принадлежности;

- чек-ордер, детализация телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- денежные средства, в сумме 500 рублей – считать возвращенными сотрудникам ОКОН МО МВД России «Сарапульский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова