Приговор № 1-248/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-248/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2024 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. 4, <адрес>, обучающегося на 2 курсе аспирантуры <данные изъяты>, работающего мастером-метрологом в <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес> по проспекту Ветеранов в <адрес>, в точно неустановленное время, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, используя свой персональный компьютер через сайт «Кракен» (Kraken) в сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица, заказав за 2 000 рублей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,69 г., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества. либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида психотропных веществ. Не позднее 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на <адрес> в <адрес>, забрал данное психотропное вещество в тайнике-закладке, после чего незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля «Ауди А3» (Audi A3) государственный регистрационный знак № регион с вышеуказанного момента приобретения до его задержания сотрудниками ИДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке 625 км автодороги М-10 «Россия» в 100 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 04 часов 26 минут по 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 98, 100). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 102). Обучается на 2 курсе аспирантуры СПб Архитектурно-строительного университета. Трудоустроен мастером-метрологом в ООО «Единый центр приборов учета». Не судим (т. 1 л.д. 92-96).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, раскаялся в содеянном, проходит обучение в высшем учебном заведении, имеет место работы, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него места работы и дохода в виде заработной платы.

Основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 4 (четыре) месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

- ИНН №

- КПП №

- БИК №

- Счет получателя № в Отделении Ленинградском

- Кор.счет 40№

- Код ОКТМО №

- КБК №

- УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку вещества – пакет из прозрачного бесцветного материала с комплиментарной застежкой, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 35, 36); - хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,66 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д. 55, 56), - хранить в указанном месте до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т.1 л.д. 61-63, 65).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.