Приговор № 1-144/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000740-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.В., Лукошкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года, вступившего в законную силу ХХХ года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также указанным решением Новоуральского городского суда Свердловской области в отношении подсудимого установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в барах, клубах, кафе, ресторанах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков; явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по адресу: <...> ХХХ (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский) для регистрации в установленное время.

ФИО1 ХХХ года поставлен на учет в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Этого же числа инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский подсудимый ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, а также последнему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64).

Кроме того, ФИО1 ХХХ года инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский С. разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, и подсудимый предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако подсудимый, имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение 1 года, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 административных ограничений, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени, ХХХ года с ХХХ до ХХХ без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: <...> д. ХХХ, нарушив тем самым установленное ему указанное ограничение, в связи с чем постановлением от ХХХ года №ХХХ, вынесенным участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский К., вступившим в законную силу ХХХ года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей (наказание не исполнено).

Кроме того, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на нарушение административных ограничений, установленных судом, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по адресу: <...> ХХХ (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский) для регистрации в установленное время, ХХХ года (четвертый четверг месяца) для регистрации не прибыл, нарушив тем самым установленное ему указанное ограничение, в связи с чем постановлением от ХХХ года №ХХХ, вынесенным участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский К., вступившим в законную силу ХХХ года, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей (наказание не исполнено).

Также подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени, будучи привлеченным к административной ответственности ХХХ года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ, без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: <...> д. ХХХ, тем самым нарушив установленное ему указанное ограничение, в связи с чем ХХХ года постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ХХХ года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на ХХХ суток (наказание исполнено ХХХ года).

Далее ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по адресу: <...> ХХХ (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский) для регистрации в установленное время, будучи привлеченный к административной ответственности ХХХ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ХХХ года без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел согласно утвержденного графика, тем самым нарушив указанное установленное ограничение. В этой связи ХХХ года постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на ХХХ суток (наказание исполнено ХХХ года)

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени, будучи привлеченным к административной ответственности ХХХ года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ХХХ года с ХХХ до ХХХ без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: <...> д. ХХХ, тем самым нарушив указанное установленное ему ограничение, в связи с чем ХХХ года постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ХХХ года, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на ХХХ суток (наказание исполнено ХХХ года).

Затем подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по адресу: <...> ХХХ (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский) для регистрации в установленное время, будучи привлеченным к административной ответственности ХХХ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ХХХ года (четвертый четверг месяца) без уважительной причины не прибыл для регистрации в ОВД, тем самым нарушив указанное ему ограничение, в связи с чем ХХХ года постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ХХХ года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на ХХХ суток (наказание исполнено ХХХ года).

Также ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по адресу: <...> ХХХ (отдел УУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский) для регистрации в установленное время, будучи привлеченным к административной ответственности ХХХ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ХХХ года (первый четверг месяца) не прибыл без уважительной причины для регистрации в ОВД, тем самым нарушив указанное установленное ему ограничение, в связи с чем ХХХ года постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ХХХ года, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на ХХХ суток (наказание исполнено ХХХ года)

Кроме того, подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ХХХ года в ХХХ, находясь в общественном месте - магазине «ХХХ» по адресу: г.Новоуральск, ул.Т., распивал алкогольную продукцию - пиво «ХХХ», объемом ХХХ л. с содержанием этилового спирта ХХХ %, в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производств и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем ХХХ года постановлением по делу об административном правонарушении № ХХХ вынесенным заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Г., вступившим в законную силу ХХХ года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей (наказание не исполнено).

ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ХХХ года в ХХХ, находясь на территории предприятия торговли - магазин «ХХХ», расположенного по адресу: г. Новоуральск, ул.Т., курил табачное изделие - сигарету «ХХХ», чем нарушил п. 6 ст. 12 Федерального закона от ХХХ года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с чем ХХХ года постановлением по делу об административном правонарушении № ХХХ вынесенным заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский Г., вступившим в законную силу ХХХ года, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей (наказание не исполнено).

Таким образом, подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также совершил вышеуказанные сопряженные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасности, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с графиком рабочего времени в запрещенное время суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В этой связи суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности ФИО1, на учете в психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № ХХХ ФМБА России не состоит, имеет постоянное место жительства, наличие стойких социальных связей, ранее судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания учитываются: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и ХХХ группы инвалидности.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Судом учитывается, что судимость по приговору от 22 декабря 2014 года явилась основанием для установления в отношении подсудимого ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Таким образом, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

При этом суд применяет положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем наказание назначает условно, поскольку считает, что с учетом состояния здоровья подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, исправление ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляет без изменения.

Вещественное доказательство в виде дела административного надзора № ХХХ в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в МУМВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. в ходе дознания в размере 5925,60 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо выплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один), в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. в ходе дознания в размере 5925,60 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № ХХХ в отношении ФИО1 - хранить в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральский и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков