Приговор № 1-273/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

10 мая 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимого:

- ../../.... г. мировым судьей судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г. неотбытое наказание в виде 56 часов обязательных работ заменено на 7 дней лишения свободы. Освобожден ../../.... г. по отбытию наказания;

- ../../.... г. Дзержинским районным судом (место расположения обезличено) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в (место расположения обезличено) г.Н.(место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах.

../../.... г. в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно взял и вынес из указанной квартиры холодильник фирмы «HaierC2FE636CCJ», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Р. .

Удерживая похищенное имущество Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Позиция подсудимого разделена его защитником.

Потерпевшая ... и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО3 совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д. 78) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место совершения преступления для проверки показаний (л.д.102-104), а также способствование розыску похищенного имущества; а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

По месту жительства участковым ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.143), за истекший год он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 141), ...).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам обвиняемый в судебном заседании, будучи трезвым, он бы от совершения преступления воздержался.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также находясь под уголовным преследованием по другому уголовному делу, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать, полагая основное наказание достаточным.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст.64, и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 судом не усматривается, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, цели и мотивы которого носили корыстный характер.

С учетом личности подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО3, должно быть определено в колонии общего режима.

Приговор Дзержинского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г. подлежит учету по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ../../.... г.,в который зачесть наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г., - с ../../.... г. по ../../.... г..

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева